Dosar nr. 1721/83/2006 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
În temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii RACOLŢA VASILE, ŢXXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii apelanţi să plătească statului câte 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel, din care suma de 400 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant XXX, avocat XXX, se va avansa din fondurile MJR în contul XXX.
În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare:
Înlătură aplicarea dispoziţiilor prev. de art. 81 şi 83 Cod penal, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal, art. 74 lit. a Cod penal, art. 76 lit. e Cod penal şi art. 71 alin. 5 Cod penal în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Racolţa Vasile, Ţicu Constantin şi XXX.
În temeiul art. 25 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal condamnă pe fiecare dintre inculpaţii Racolţa Vasile, Ţicu Constantin şi XXX pentru infracţiunea de instigare la fals intelectual la câte o pedeapsă principală de 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 255 alin. 1 Cod penal rap. la art. 1 lit. g, art. 6 şi 7 alin. 2 din Legea nr. XXXă pe fiecare dintre inculpaţii Racolţa Vasile şi XXX pentru infracţiunea de dare de mită la câte o pedeapsă principală de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art. 26 Cod penal rap la art. 255 alin. 1 Cod penalcu referire la art. 1 lit. g, art. 6 şi 7 alin. 2 din Legea nr. XXXă pe inculpatul Ţicu Constantin pentru infracţiunea de complicitate la dare de mită la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art. 33 lit. b Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului Racolţa Vasile prin prezenta decizie, urmând ca acesta să execute în final o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art. 33 lit. b Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului XXX prin prezenta decizie, urmând ca acesta să execute în final o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art. 33 lit. b Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului Ţicu Constantin prin prezenta decizie, urmând ca acesta să execute în final o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art. 71 alin. 1, 2 Cod penal interzice fiecăruia dintre inculpaţii Racolţa Vasile, Ţicu Constantin şi XXX drepturile civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b Cod penal cu titlu de pedepse accesorii pe durata executării pedepselor principale.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt cont XXX.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul Ţicu Constantin şi de la comunicare pentru inculpaţii Racolţa Vasile şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 26 martie 2010.
Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2010.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.