Dosar nr. 165/83/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
În baza art. XXX alineat 7 punctul 2 litera a Cod procedură penală, raportat la art. 347 din Codul de procedură penală:
Admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă XXXîmpotriva încheierii penale nr. XXXşi împotriva încheierii penale din XXX, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul XXX nr. XXX

Desfiinţează în parte încheierea penală din XXX, pronunţată în baza art. 345 Cod de procedură penală, după cum urmează:
Înlătură dispoziţia de constatare a neregularităţii rechizitoriului nr. XXXângă XXX.
Reformează dispoziţia privitoare la mijloacele de probă, în sensul că:
- înlătură dispoziţia de excludere din cuprinsul mijloacelor de probă a procesului-verbal nr. XXXîntocmit de XXX şi a Raportului de inspec?ie fiscală nr. XXXîncheiat de XXX, reţinând că acestea au fost efectuate după începerea urmăririi penale in rem;
- reţine, în raport XXX considerentele şi dispozitivul deciziei Curţii Constituţionale nr. XXX, caracterul legal al procesului-verbal întocmit de XXX 6 Oradea în data de 5 mai 2014 (anterior începerii urmăririi penale), acesta neputând însă constitui mijloc de probă.
Menţine dispoziţia privitoare la excluderea declara?iilor martorilor XXX şi XXX, date în cursul urmăririi penale, declaraţii care vor fi înlăturate fizic din dosarul XXX urmărire penală, conform deciziei Curţii Constituţionale nr. XXX

Desfiinţează în totalitate încheierea penală nr. XXX, pronunţată în baza art. 346 Cod de procedură penală, şi rejudecând:
În baza art. 347 alin. 3 Cod de procedură penală, raportat la art. 346 alin. 4 Codul de procedură penală:
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă XXX, modalitatea în care faptele sunt descrise şi sintetizate la încadrarea juridică, permiţând stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii.
Dispune începerea judecăţii faţă de inculpa?ii:
- XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 42 alin. 2 C. pen. din 1968 ?i art. 5 C. pen.;
- MURE?XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 C. pen. din 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1968 ?i art. 5 C. pen.;
- CRI?XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 C. pen. din 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1968 ?i art. 5 C. pen.;
- STĂXXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 C. pen. din 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1968 ?i art. 5 C. pen.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului.
În baza articolului 275 alineatul 6 din Codul de procedură penală cu referire la articolul 272 alineatul 1 din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu Hercuţ Izabela, XXX şi XXX, conform delegaţiilor nr. XXX, 4640/XXXşi 5060/XXX emise de XXX, în cuantum de câte XXX pentru fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
restituie cauza la parchet in vederea refacerii urmăririi penale sub aaspectul laturii civile a cauzei şi a actului de sesizare al instanţei

Rezumat:
pentru data de XXX

Rezumat:
faţă de lipsa apărătorului din oficiu av.XXX, dispune emiterea unei adrese la XXXărător din oficiu pentru inc.M.A.M. şi potrivit prev.art.283 alin.3 c.pr.pen., dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de XXX pe seama av.XXX pentru lipsa nejustificată la două termen de judecată.

Rezumat:
faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor S.I şi M.A.M., dispune emiterea unei adrese către XXXărătorul desemnat din oficiu să-şi justifice lipsa pentru acest termen de judecată precum şi apărătorului ales av.XXX.

Rezumat:
admise in parte cererile şi exceptiile invocate de inculpatul C.G şi partea responsabilă civilmente şi in consecintă:
constată neregularitatea actului de sesizare al instanţei prin prisma descrierii in mod corespunzător a stării de fapt, constatării incălcării dreptului la apărare al inc. şi a expunerii modului la care s-a ajuns la stabilirea prejudiciului. Inlătură din cuprinsul mijloacelor de probă procesele verbale intocmite de XXX 6 Oradea, XXX şi rapostul de inspectie fiscală intocmit de XXX şi declarsatiile martorilor O.A şi O.G.;
respinge restul cererilor invocate;
dispune comunicarea prezentei incheieri parchetului pentru remedierea neregularităţilor constatate

Rezumat:
în vederea deliberării şi penru aceleaşi motive, amână pronunţarea la XXX/ora 12

Rezumat:
în vederea deliberării pentru data de 29 iulie 2019/ora 12

Rezumat:
în vederea deliberării, amână pronunţarea la XXX/ora 12

Rezumat:
în vederea deliberării, amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
pentru data de 08 iulie 2019, sala 2, ora 13:00.

Rezumat:
pentru data de 24 iunie 2019, sala 2, ora 13:00.

Rezumat:
faţă de lipsa de apărare a inc.M.a. şi faţă de cererea formulată de către av.M.L., privind completarea excepţiilor invocate.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de către inc.S.I. pentru angajare de avocat.