Dosar nr. 155/83/2010 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
În baza art.379 pct. 2 lit.a Cod procedură penală
ADMITE apelurile penale declarate de XXX LÂNGĂ XXX şi a părţii civile TODUŢ MARIA împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXX, pe care o desfiinţează în sensul că:
1. Înlătură în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Lobonţi XXX, fiul lui Ioan şi Rodica Lenuţa, născut la XXXîn XXX, dispoziţiile art.74 lit.a şi c Cod penal, dispoziţiile art.76 lit.a Cod penal şi pe cale de consecinţă majorează pedeapsa aplicată acestuia de la 3 ani închisoare la 10 ani închisoare.
2. Înlătură dispoziţiile art.74 lit.a şi c Cod penal, dispoziţiile art.76 lit.e Cod penal şi majorează pedeapsa aplicată inculpatei XXX, fiica lui Janos şi Maria, născută la XXXîn XXX, de la 2 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare.
Majorează termenul de încercare de la 2 ani 2 luni la 3 ani şi 6 luni.
Respinge ca nefondat apelul inculpatului Lobonţi XXX.
În baza art.192 Cod procedură penală obligă pe inculpatul apelant Lobonţi XXX la XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
În baza art.160/b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Lobonţi XXX şi deduce din pedeapsă arestul preventiv până la zi.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi comunicare cu inculpatul din XXX.

Rezumat:
S-a menţinut starea de arest preventiv luată faţă de inculpat.

Rezumat:
În baza art.XXX cu referire la art.160/b Cod procedură penală,
MENŢINE măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LOBONŢI XXX, fiul lui Ioan şi al lui Rodica Lenuţa, născut la XXX.

Rezumat:
S-a amânat judecarea cauzei la cererea inculpatului apelant, în vederea angajării unui avocat.

Rezumat:
în baza art. 334 C. proc. pen. respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei, pentru inculpatul L.I.V. În baza art. 174 C. pen. cu aplic. art. 74 lit. a şi c C. proc. pen., art. 76 lit. a C. proc. pen. condamnă pe inc. L.I.V. pentru săvârşirea infracţiunii de omor la 3 ani închisoare şi interzicerea în baza art. 65 C. proic. pen. rap. la art. 53 pct. 2 lit. a C. pen. a drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II, lit. b C. proc. pen. pe o durată de 2 ani.
În baza art. 334 C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, pentru inc. L.S. şi în consecinţă dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la omor prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 174 C. pen. în infracţiunea de favorizarea infractorului, prev. şi ped. de art. 264 C. pen. În baza art. 264 C. pen. cu aplic. art. 74 lit. a şi c C. pen., art. 76 lit. e C. pen. condamnă pe inc. L.S. pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului, la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 71 C. pen. interzice inculpate exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza II şi lit. b C. pen. pe durata executării ped. În baza art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării ped. principale, iar în baza art. 71 alin. 5 C. pen. şi a pedepselor accesorii, pe durata prev. de art. 82 C. pen. stabilind 2 ani şi 2 luni termen de încercare.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
având în vedere că, dosarul XXX fond nu este restituit de la C.A.O.

Rezumat:
Se amână în vederea audierii martorilor lipsă la acest termen de judecată
În baza art. 300 ind.2 Cod proc. pen. raportat la art 160 ind.b Cod proc. pen., constată temeinicia şi legalitatea arestului preventiv şi dispune menţinerea măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul L.I.V.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.

Rezumat:
Se amână în vederea audierii de martori

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu; menţine starea de arest.

Rezumat:
având în vedere disp. art. 291 al. 1 Cod pr.pen.