Dosar nr. 1530/83/2020 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
Admite exceptia lipsei de interes a apelantului Parchetul de pe lângă XXXîn declararea căii de atac a apelului, invocată de instantă din oficiu si, în consecintă:
RESPINGE ca fiind lipsit de interes apelul declarat de apelantul XXX LÂNGĂ XXX, împotriva sentintei civile nr. XXX, pronuntată de XXXîn dosarul nr. XXX ca nefondate apelurile declarate de apelantii XXX LÂNGĂ XXX BACĂU, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ XXX, în cont XXX, XXX, TOMOIAGĂ IOANXXX XXX, BĂXXX, BLĂXXX, TĂXXX XXX, XXX, GĂLĂXXX XXX, BRÂXXX XXXX XXXX X MĂDĂLINXXX XXX, DOMSA STÂNĂ DIANA, PINTEA RĂZVAN MIHĂITĂ, AMARIE CĂTĂXXX, VLAD LĂXXX XXX, ROTARIU MĂDĂXXX XXX, XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX JUSTITIE, XXX LÂNGĂ XXX, XXX LÂNGĂ XXX si XXX DISCRIMINĂRII, împotriva sentintei civile nr. XXX, pronuntată de XXXîn dosarul nr. XXX, pe care o păstrează în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
D E F I N I T I V Ä‚.
Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia XXXărtilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 21 noiembrie 2022.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar XXX scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data 21 noiembrie 2022.
Pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor: M. P. – P.Î.C.C.J., P.C.A.CJ, P.C.A.C., P.C.A.P, invocată prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată în cont XXX aceşti pârâţi, ca fiind introdusă împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii P.T.M., P.T.A., P.T.O., prin întâmpinare.
Respinge excepţia necompetenţei materiale a T.SM, invocată prin întâmpinare.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de XXX, excepţie invocată prin întâmpinare.
Respinge ca prescrise pretenţiile reclamanţilor anterioare datei de XXX.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţi

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00, pentru a se solicita C.N.D. să-şi exprime pruncuol de vedere cu privire la acţiune

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru imposibilitatea obiectivă a constituirii completului de judecată, la data de XXX, ora 10:00

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, cam.10, ora 10:00, pentru legala constituire a completului de judecată

Rezumat:
Revine din oficiu asupra invocării excepţiei necompetenţei teritoriale a XXX, în privinţa reclamanţilor:B. D.M., G. B., C.I.C., M.S.D., T. I., B.C., M.C.L., B.L., T.O., P. R.M. şi C.R.A.
Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu în privinţa reclamanţilor: U.I., B.D.I., G. M.M., V.Z.I., T.M., B.A., B. M., R.N., D.I., S.R., C. M.M., C.B.D., C.P.M., S.R.T., M.C.Ştefan, J.F.T., D.S.D., P.R.M., M.D.M., R. M.D., M.A., B.B.A., A.C.L., V.L.M. şi H. A.
Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale invocată de intimaţii, Parchetul de pe lângă XXXşti şi Parchetul de pe lângă XXXş.
Repune cauza pe rol pentru continuare judecaţii, stabilind termen de judecată în acest sens la data de XXX, camera 10, ora 10:20.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mjlocirea grefei instanţei, azi, 18 martie 2021.
ERATĂ:Se constată că la soluţia pe scurt, menţionată în şedinţa publică din XXX,din eroare s-a invesat numele şi prenumele părţilor.
Soluţia corectă fiind:
Revine din oficiu asupra invocării excepţiei necompetenţei teritoriale a XXX, în privinţa reclamanţilor:U.I., B.D.I., G. M.M., V.Z.I., T.M., B.A., B. M., R.N., D.I., S.R., C. M.M., C.B.D., C.P.M., S.R.T., M.C.Ştefan, J.F.T., D.S.D., P.R.M., M.D.M., R. M.D., M.A., B.B.A., A.C.L., V.L.M. şi H. A.
Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu în privinţa reclamanţilor:B. D.M., G. B., C.I.C., M.S.D., T. I., B.C., M.C.L., B.L., T.O., P. R.M. şi C.R.A.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.