Dosar nr. 145/83/2021 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de către XXX.
Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza:
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente de:
- 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală;
- 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală;
- 1 lună închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de însuşirea bunului găsit, prevăzută de art. 243 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală;
- înlătură sporul de 5 luni şi 20 zile închisoare.
Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului XXX pentru infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Constată că prin încheierea din data de XXX, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului XXX, din infrac?iunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal în infrac?iunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Condamnă pe inculpatul XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la o pedeapsă de:
- 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, îi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care va adăuga sporul fix ?i obligatoriu de XXX din totalul celorlalte două pedepse (1 an şi 4 luni închisoare ?i 1 lună închisoare), respectiv un spor de 5 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de:
- 1 an 9 luni şi 20 zile închisoare.
Reformează dispozi?ia instan?ei de fond privind obligarea inculpatului, în baza art. 93 alin. 3 Cod penal, în sensul că acesta va pesta 60 zile de muncă neremunerată în folosul societăţii în cadrul Primăriei Botiz sau în cadrul Primăriei XXX.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, obligă inculpatul XXX să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu cont XXX, inclusiv dispozi?iile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12 august 2022

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 13 iulie 2022

Rezumat:
amână pronunţarea hotărârii pentru data de 17 iunie 2022

Rezumat:
Amână pronun?area hotărârii pentru data de 27 mai 2022

Rezumat:
Amână pronun?area hotărârii pentru data de 29 aprilie 2022

Rezumat:
I. În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului XXX, din infrac?iunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal în infrac?iunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
II. Având în vedere dispoziţiile Deciziei nr. XXXţii Constituţionale, potrivit cărora schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare se realizează de către instanţa de judecată prin hotărâre care nu soluţionează fondul cauzei, dispune amânarea cauzei.

Rezumat:
În baza art. 360 al.1,2 şi 3 C.penal cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen şi a art. 396 al.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infrcţiunii de acces ilegal la un sistem informatic,la o pedeapsă de:
-1 an şi 4 luni închisoare
În baza art. 250 al.1 C.penal cu aplicarea art. 35 al.1 C.penal şi a art. 396 al.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat,pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos,la o pedeapsă de:
-1 an şi 4 luni închisoare
În baza art. 243 al.1 C.penal cu aplicarea art. 396 al.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de însuşirea bunului găsit,la o pedeapsă de:
-1 lună închisoare
În baza art. 39 al.1 lit.b) raportat la art. 38 al.1 C.penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se va adăuga XXX din totalul celorlalte pedepse aplicate(1 an şi 4 luni închisoare şi 1 lună închisoare),adică o perioadă de 5 luni şi 20 zile,rezultând astfel o pedeapsă rezultantă de:
-1 an 9 luni şi 20 zile închisoare
În baza art. 91 C.penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilind un termen de încercare de 3 ani,conform art. 92 C.penal.
În baza art. 93 C.penal,pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă XXX;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe,în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 al.3 C.penal obligă inculpatul să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul societăţii în cadrul Primăriei Botiz
În baza art. 404 al.2 Cod de procedură penală instanţa învederează inculpatului dispoziţiile art. 96 şi 97 C.penal referitoare la revocarea respectiv anularea suspendării sub supraveghere.
În baza art.397 C.pr.pen obligă inculpatul să plătească suma de XXX reprezentând valoarea prejudiciului creat părţii civile XXX, domiciliată în oraş Tăşnad,str. Lăcrămioarelor,nr. XXX,jud. XXX
În baza art. 274 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 Cod de procedură penală dispune virarea din contul XXX Justiţiei în contul XXX reprezentând onorariu apărător din oficiu pe seama av. Crişan Mădălina, conform delegaţiei nr. XXX drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică,azi,XXX

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare, redactarea şi pronunarea hotărârii în conformitate cu disp.art.391 al. 1 C.pr.pen.la data de XXX, ora 13:00, sala 2

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii în conformitate cu disp.art.391 al. 1 C.pr.pen.

Rezumat:
La solicitarea apărătorului inc.pentru a depune în scris cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor

Rezumat:
Faţă de lipsa inc.se va reveni cu citarea inc.cu mandat de aducere însoţit în instanţă, se va cita martorul din rechizitoriu

Rezumat:
Citarea inc.cu mandat de aducere însoţit în instnţă

Rezumat:
Lipsă inc.repetarea procedurii de citare