Dosar nr. 1026/83/2021 înregistrat la Tribunalul Satu Mare

Rezumat:
Admite sesizarea XXX dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX

Rezumat:
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE

Constată că prin Încheierea din XXX instanţa a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor,după cum urmează.
-pentru inculpatul B.M.,din infracţiunile de tentativă la tâlhărie calificată, prev.şi ped.de art.32 C.pen.rap.la art.233 şi art.234 alin.1 lit.c, d şi f C.pen., cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a şi d C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen.; omor, prev.şi ped.de art.188 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen.; în infracţiunile de: tentativă la tâlhărie calificată, prev.şi ped.de art.32 C.pen.rap.la art.233 şi art.234 alin.1 lit.c, d şi f C.pen., cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a şi d C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen.; omor, calificat prev.şi ped.de art.189 alin.1 lit.h) C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen.;
-pentru inculpatul D.A minor la dat săvârşirii faptei,din infracţiunea de complicitate la tentativă la tâlhărie calificată, prev.şi ped.de art.48 alin.1 şi art.32 alin.1 C.pen.rap.la art.233 şi art.234 alin.1 lit.c, d şi f C.pen. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.pen. şi art.113 alin.2 C.pen.în infracţiunea de complicitate la omor,prevăzută şi pedepsită de art. 48 al.1 C.pen cu referire la art. 188 C.penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.pen. şi art.113 alin.2 C.pen.

În baza art. 32 C.pen.rap.la art.233 şi art.234 alin.1 lit.c), d)şi f) C.pen., cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) şi d) C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul B.M,cetăţean român,născut la XXXîn loc. Carei, jud. XXX, fără studii, fiul lui Atila şi Ermente,domiciliat XXX, sat Irina, nr. XXX, jud. XXX,aflat în relaţie de concubinaj, cu un copil minor, fără obligaţii militare,fără ocupaţie şi fără loc de muncă,XXX,pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, la o pedeapsă de
-6 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a),b) C.penal pe o durată de 5 ani
În baza art. art.189 alin.1 lit.h) C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.,condamnă pe acelaşi inculpat,pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat,la o pedeapsă de
-20 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a) şi b) C.penal pe o durată de 5 ani
În baza art.39 al.1 lit.b) C.pen.rap. la art. 38 al.2 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea,aceea de 2o ani închisoare la care se va adăuga un spor de o treime din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni,adică 2 ani şi 2 luni,urmând să execute pedeapsa rezultantă de
-22 ani şi 2 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a) şi b) C.-penal pe o durată de 5 ani ca pedeapsă complementară
În baza art. 65 C.penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a) şi b) C.penal ca pedeapsă accesorie
În baza art. 72 C.penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din data de XXXşi până la zi.
În baza art. 399 al.1 C,proc.pen menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat.
În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea stabilirii profilului genetic şi a stocării în XXX?ional de XXX a profilului genetic.
În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXX, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în XXX?ional de XXX a profilului genetic.

II.În baza art. 48 al.1 C.pen cu referire la art. 188 C.penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.pen. şi art.113 alin.2 C.pen. şi art. 125 al.2 C.penalcu aplicarea art. 396 al.10 C.proc.pen. aplică inculpatului (minor la data săvârşirii infracţiunii) XXX,cetăţean român,născut la XXXîn loc. Tăşnad, jud. XXX, fiul lui Eniko-Emese, domciliat în loc. Cugir, str. XXX,nr XXX ap.61,jud. Alba, cu reşedinţa şi adresa XXX. Santău, sat Sudurău, nr. XXX,jud. XXX, necăsătorit, fără obligaţii militare, studii 5 clase, fără ocupaţie şi fără loc de muncă, CNP *********3311,pentru săvârşirea infracţiunii de omor,măsura educativă a
-internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani
În baza art. 399 al.1 C.proc.pen. menţine măsura cont XXX instituită în sarcina inculpatului.
Dispune conservarea prin arhivare a mijloacelor de probă indicate în procesul verbal din data de XXX (fila 6) şi care sunt înr XXX la poziţia nr. XXXă al instanţei, precum şi cele consemnate în procesul verbal încheiat în XXX (fila 151 vol.II)care consemnează suplimentar înregistrări la poziţia XXX.

Admite ac?iunea civilă alăturată procesului penal şi pe cale de consecin?ă, în baza art. 19 şi art. 25 alin. 1 Codul de procedura penală raportat la art. 397 din Codul de procedura penală, coroborat cu art. 1349 Cod civil obligă pe inculpaţii B.M şi D.A să plătească, în solidar, despăgubiri civile în favoarea părţilor civile, după cum urmează:
- suma XXX cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile N.M.R,în calitate de soţie a victimei, domiciliată în mun. XXX,Ale. Peana,nr XXX,ap. XXX,jud. Cluj
- suma XXX cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile N.C.R, în calitate de fiică a victimei,domiciliată în mun. XXX,str. XXX,nr. XXX,ap. XXX,jud. Cluj
- suma XXX cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile N.C.C în calitate de fiu al defunctului, domiciliat XXX. XXX,str. Vânătorilor,nr. XXX,jud. Cluj
În baza art. 274 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi să plătească statului suma de XXX, câte XXX fiecare,cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 Cod procedură penală dispune virarea din fondul XXX?iei în contul XXX, reprezentând onorariu apărător din oficiu, în favoarea av. XXX, conform delega?iei nr. XXXşi a sumei de XXX pe seama av. Crişan Mădălina,reprezentând onorariu apărător din oficiu,conform delegaţiei nr. XXX drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX

Rezumat:
În conformitate cu disp.art.391 al. 1 C.pr.pen., fixează termen în vederea deliberării, redactării şi pronun?ării hotărârii la data de XXX, sala 2, ora 13:00, fără citarea părţilor

Rezumat:
În conformitate cu disp.art.391 al. 1 C.pr.pen., fixează termen în vederea deliberării, redactării şi pronun?ării hotărârii la data de XXX, sala 2, ora 13:00, fără citarea părţilor

Rezumat:
În conformitate cu disp.art.391 al. 1 C.pr.pen., fixează termen în vederea deliberării, redactării şi pronun?ării hotărârii la data de XXX, sala 2, ora 13:00, fără citarea părţilor. Admite sesizarea din oficiu şi pe cale de consecinţă: În baza art. 362 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul:B.M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în XXX, prin încheierea penală nr. XXXţată în dosar nr. XXXşi a cont XXX dispusă prin Ordonanţa din data de XXX emisă în dosar nr. XXXângă XXXşi pe cale de consecinţă dispune menţinerea acestor măsuri preventive pe o durată de cel mult 60 de zile. În baza art. 215 al.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului preventiv. În baza art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 273 al. 4 C.pr.pen. dispune plata din fondul MJ a sumei de XXX reprezentând cont XXX, pe seama doamnei XXX. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate de av.p.civ.şi pentru dezbaterea pe fond a cauzei.

Rezumat:
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată amână cauza pentru data de XXX, sala 2, ora 10:00, menţine jurnalul încheierii anterioare.

Rezumat:
Pentru întocmirea experizei dipuse în cauză şi testarea poligraf a inc.B.M.
Fixează termen intermediar pentru verificare măsură preventivă la data de XXX, ora 10:00

Rezumat:
Pentru întocmirea experizei dipuse în cauză

Rezumat:
în vederea efectuării unei expertize criminalistice complexe, adrese la I.N.E.C.Bucureşti, testare poligraf inc.B.M.
Fixează termen intermediar pentru verificarea măsurilor preventive la data de XXX, ora 11:00

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, adresă la IPJ.S.I.C.S.M., testare poligraf inc.B.M.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 11:00, sala 2, dată pentru care:
- se va emite o adresă către Laboratorul Interjudeţean de XXX Timişoara pentru efectuarea unei expertize dactiloscopice asupra probelor biologice şi a înscrisurilor ridicate de la faţa locului respectiv a plicurilor cu nr. XXX, 16-19,14,15;
-în temeiul disp.art.265 C.pr.pen., se va proceda la citarea inculpatul XXX şi a reprezentantului legal XXX cu mandate de aducere însoţiţi în instanţă, cu menţinerea pentru organul de executare să ne comunice motivul neexecutării mandatelor de aducere emise pentru data de XXX;
-se va proceda la reaudierea inculpatului XXX;
- în temeiul disp.art.353 alin.5 C.pr.pen. se va repeta procedura de citare cu inculpatul Boroş Mihai din XXX, prin videoconferinţă;
- potrivit disp.art.353 alin.2 C.pr.pen., părţile civile păstrează termen în cunoştinţă.
Admite sesizarea din oficiu şi pe cale de consecinţă:
În baza art. 362 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul: B.M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în XXX, prin încheierea penală nr. XXXţată în dosar nr. XXXşi a cont XXX dispusă prin Ordonanţa din data de XXX emisă în dosar nr. XXXângă XXX, faţă de inculpatul D.A. şi pe cale de consecinţă dispune menţinerea acestor măsuri preventive pe o durată de cel mult 60 de zile.
În baza art. 215 al.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului preventiv.
În baza art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 273 al. 4 C.pr.pen. dispune plata din fondul MJ a sumei de XXX reprezentând cont XXX două ore, pe seama doamnei XXX.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
delegare S.I.C.XXX (adresă) pentru cercetare la faţa locului, termen cu participarea părţilor la data de XXX, ora 11:00,

Rezumat:
se va emite adresă către I.P.J.XXX pentru cercetare la faţa locului, audiere martori propuşi de p.civ.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 13:00, sala 2, dată pentru care:
- în temeiul disp.art.353 alin.1 C.pr.pen., se va repeta procedura de citare cu martorii Verdeş Marian, Verdeş Andrei şi Verdeş Daniel;
-în temeiul disp.art.265 C.pr.pen., se va proceda la citarea inculpatul XXX şi a reprezentantului legal XXX cu mandate de aducere însoţiţi în instanţă;
- în temeiul disp.art.353 alin.5 C.pr.pen. se va repeta procedura de citare cu inculpatul Boroş Mihai din XXX, prin videoconferinţă;
- s-a pus în vedere apărătorului ales al părţilor civile să depună până la următorul termen de judecată, detaliat la dosarul XXX obiectivele privind realizarea unei noi investigatii tehnico-ştiinţifice la faţa locului, urmând a fi transmite către I.P.J.- Serviciul Investigaţii Criminale;
- potrivit disp.art.353 alin.2 C.pr.pen., părţile civile păstrează termen în cunoştinţă.
Admite sesizarea din oficiu şi pe cale de consecinţă:
În baza art. 362 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul: B.M. în prezent aflat în stare de arest preventiv în XXX, prin încheierea penală nr. XXXţată în dosar nr. XXXşi a cont XXX dispusă prin Ordonanţa din data de XXX emisă în dosar nr. XXXângă XXX, faţă de inculpatul D.A.,şi pe cale de consecinţă dispune menţinerea acestor măsuri preventive pe o durată de cel mult 60 de zile.
În baza art. 215 al.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului preventiv.
În baza art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 273 al. 4 C.pr.pen. dispune plata din fondul MJ a sumei de XXX reprezentând cont XXX două ore, pe seama doamnei XXX.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de av.p.civ.privind audierea a trei martori

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 12:30, sala 2, dată pentru care:
- în temeiul disp.art.265 alin.1 C.pr.pen., se va proceda la citarea martorului XXX, inculpatul XXX şi a reprezentantului legal XXX cu mandate de aducere însoţiţi în instanţă;
- în temeiul disp.art.353 alin.5 C.pr.pen. se va repeta procedura de citare cu inculpatul Boroş Mihai din XXX, prin videoconferinţă;
- potrivit disp.art.353 alin.2 C.pr.pen., părţile civile păstrează termen în cunoştinţă.
Admite sesizarea din oficiu şi pe cale de consecinţă:
În baza art. 362 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul: B.M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în XXX, prin încheierea penală nr. XXXţată în dosar nr. XXXşi a cont XXX dispusă prin Ordonanţa din data de XXX emisă în dosar nr. XXXângă XXXşi pe cale de consecinţă dispune menţinerea acestor măsuri preventive pe o durată de cel mult 60 de zile.
În baza art. 215 al.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului preventiv.
În baza art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 273 al. 4 C.pr.pen. dispune plata din fondul MJ a sumei de XXX reprezentând cont XXX două ore, pe seama doamnei XXX.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa inc.D.A.şi a martorilor

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare solicitată de către apărătorul ales al părţilor civile.

Rezumat:
În vederea audierii părţii civile lipsă la acest termen şi a martorilor încuviinţaţi se acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
În vederea audierii părţilor civile, audirea martorului din rechizitoriu şi întocmirea referatelor de evaluare

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul D.A.şi a reprezentantului legal

Rezumat:
În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii BOROŞ MIHAI şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de XXXîn dosarul nr. XXX
În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă XXXşi de părţile civile NICULĂXXX, NICULĂXXX şi NICULĂXXX [toţi cu domiciliul XXX, din Cluj-Napoca, str. XXX, nr. XXX, ap. 2, jud. Cluj] împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de XXXîn dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând:
I. ÃŽn ceea ce-l priveÅŸte pe inculpatul BOROÅž MIHAI:
(i) Aplică pe lângă pedeapsa principală de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru care inculpatul BOROŞ MIHAI a fost condamnat pentru comiterea tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 Cod penal rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. c), d) şi f) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (5) Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal.
(ii) Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului BOROŞ MIHAI pentru comiterea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 189 alin. (1) lit. h) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (5) Cod penal de la 20 ani închisoare la 25 ani închisoare.
Aplică pe lângă pedeapsa principală de 25 de ani închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal.
În baza art. 38 alin. (2) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 2 ani şi 2 luni închisoare (XXX din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare), urmând ca inculpatul BOROŞ MIHAI să execute pedeapsa rezultantă de 27 ani şi 2 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. (5) Cod penal contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului şi dispune ca acesta să execute pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, conform art. 65 alin. (3) Cod penal, de la data pronunţării prezentei decizii.
În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului şi dispune ca acesta să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 5 ani, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
II. ÃŽn ceea ce-l priveÅŸte pe inculpatul XXX:
În baza art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului XXX din cea de complicitate la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal în cea de complicitate la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 189 alin. (1) lit. h) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi menţine măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani.
Menţine dispoziţiile sentinţei atacate care nu cont XXX.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BOROŞ MIHAI durata reţinerii şi arestării preventive din data de XXXşi până la zi, respectiv 18 ianuarie 2023.
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpaţii BOROŞ MIHAI şi XXX la plata sumei de câte XXX, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelurile parchetului şi ale părţilor civile rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de câte XXX, onorariu pentru avocaţii din oficiu XXX (delegaţia nr. XXXă de XXX) şi XXX (delegaţia nr. XXXă de XXX) rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în şedinţa din data de 18 ianuarie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor apelanţi, a părţilor civile apelante, a reprezentanţilor legali al inculpatului apelant XXX, XXX, a Serviciului de Probaţiune XXX, a XXX şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de XXX, cont XXX traducătorului autorizat de limbă maghiară Crişan XXX pe durata unei ore.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, 13 decembrie 2022.

Stabileşte termen pentru pronun?area hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa inculpatului XXX.
În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului BOROŞ MIHAI
În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22 noiembrie 2022.