Dosar nr. 873/84/2019 înregistrat la Tribunalul Salaj

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelurile declarate de către inculpaţii MI, CG, PDI, OD împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Tribunalul Sălaj, pe care o desfiinţează cu privire la soluţionarea laturii penale şi a celei civile şi extinde efectele apelurilor faţă de inculpaţii M(fostă M) AF, MAI şi CVP ?i rejudecând,
Constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor este Legea nr. XXX, modificată prin Legea nr. XXX
În baza art. 16 al. 1 lit. h din C.pen. rap. la art. 10 al. 1^1 din Legea nr. XXXă prin Legea nr. XXXîncetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. XXXşi art. 5 Cod penal.
În baza art. 16 al. 1 lit. h din C.pen. rap. la art. 10 al. 1^1 din Legea nr. XXXă prin Legea nr. XXXîncetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. XXXşi art. 5 Cod penal.
În baza art. 16 al. 1 lit. h din C.pen. rap. la art. 10 al. 1^1 şi 1^2 din Legea nr. XXXă prin Legea nr. XXXîncetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 din C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. XXX, art. 396 al. 10 din C.p.p. şi art. 5 Cod penal.
În baza art. 16 al. 1 lit. h din C.pen. rap. la art. 10 al. 1^1 şi 1^2 din Legea nr. XXXă prin Legea nr. XXXîncetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 din C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX, art. 41 al. 1 din C.pen., art. 396 al. 10 din C.p.p. şi a art. 5 Cod penal.
În baza art. 419 din C.p.p. cu aplicarea art. 16 al. 1 lit. h din C.pen. rap. la art. 10 al. 1^1 din Legea nr. XXXă prin Legea nr. XXXîncetarea procesului penal faţă de inculpata M (fostă M) AF, trimisă în judecată infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXXşi art. 5 Cod penal.
În baza art. 419 din C.p.p. cu aplicarea art. 16 al. 1 lit. h din C.pen. rap. la art. 10 al. 1^1 din Legea nr. XXXă prin Legea nr. XXXîncetarea procesului penal faţă de inculpata XXX, trimisă în judecată infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXXşi art. 5 Cod penal.
În baza art. 419 din C.p.p. cu aplicarea art. 16 al. 1 lit. h din C.pen. rap. la art. 10 al. 1^1 şi 1^2 din Legea nr. XXXă prin Legea nr. XXXîncetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX,trimis în judecată infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX, art. 396 al. 10 din C.p.p. şi art. 5 Cod penal.
Constată achitat prejudiciul principal.
Înlătură dispoziţiile de obligare a inculpaţilor şi părţilor responsabile civilmente la plata accesoriilor calculate în condiţiile condului de procedură fiscală.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de către D.I.I.C.O.T. – B.T. Sălaj şi partea civilă A.N.A.F. – A.J.F.P. Sălaj împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Tribunalul Sălaj.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu cont XXX.
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, d-na av. BDA în cuantum de XXX, BDM în cuantum de XXX şi d-na av. CI în cuantum de XXX (parţial) se avansează din FMJ.
În baza art. 275 alin. 2 şi 3 din C.p.p. obligă partea civilă la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, iar restul cheltuielilor rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, azi, 16 februarie 2022.

Rezumat:
Amanata pronuntarea pentru 16 februarie 2022 pentru când solutia va fi pusă la dispozitia XXXărtilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Amânare pentru achitarea prejudiciului. Termen la XXX ora 13.00.

Rezumat:
Amânare pentru studierea raportului de expertiză. Termen la XXX ora 15.00.

Rezumat:
În baza art.415 C.pr.pen., ia act de retragerea apelurilor formulate de inculpatele MAI şi M(FOSTĂ M) AF împotriva sentin?ei penale nr. XXXălaj.
Obligă inculpatele la plata sumei de câte XXX reprezentând cheltuieli judiciare în apel.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică din data de 23 iunie 2021.

Respinge ca inadmisibilă cererea formulată inculpa?ii MI ?i CG de sesizare a Cur?ii de Justi?ie a XXX cu privire la art. 47, art. 48 din XXX ale XXX.
Fără cale de atac.
Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 23 iunie 2021.

Rezumat:
Amânare pentru administrare probe la 22 septembrie 2021 ora 13.00. Pronuntarea asupra apelurilor retrase de inc. MAF şi MAI la 23 iunie 2021, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronuntarea asupra cererii de sesizare a CJUE la 23 iunie 2021, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amânare la cererea inculpaţilor pentru pregătirea apărării. Termen la XXX ora 13.30.

Rezumat:
I. În baza art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin.2 din Legea nr. XXX(forma anterioară modificării aduse prin legea XXX) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal, având în vedere şi prev. art. 10 alin.1 teza I din Legea nr. XXX(forma anterioară modificării aduse prin legea XXX), condamnă pe inculpatul M I, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (1062 acte materiale).
În baza art. 65 alin.2 şi art. 53 pct. 1 lit. a Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 din XXX rap. ?i la prev. art. 12 din XXX, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale a închisorii.
În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap. la prev. art. 12 din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
Constată că infracţiunea de evaziune fiscală pentru care inculpatul M I a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită şi descoperită înainte de pronunţarea Sentinţei penale 132/XXX Maramureş, dosar XXX, definitivă prin Decizia XXXă XXX/XXX a Curţii de XXX, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani şi înainte de pronunţarea Sentinţei penale 93/XXX a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, dosar XXX, definitivă prin Decizia XXXă XXX a Curţii de XXX, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi XXX amendă cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, iar infracţiunile pentru care inculpatul fost condamnat prin aceste sentinţe penale sunt concurente.
În baza art. 15 alin.2 din XXX rap. la art. 85 alin.1 Cod penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 132/XXX Maramureş.
În baza art. 97 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 93/XXX a Judecătoriei Şimleu Silvaniei.
Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală 93/XXX a Judecătoriei Şimleu Silvaniei în pedepsele componente de 1 an închisoare şi XXX amendă penală.
În baza art. 15 alin. 2 din XXX rap. la art. 85 Cod penal 1969, rap. şi la art.33 lit. a), art.36 alin.1 şi art. 34 alin.1 lit. b) şi e) Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin XXX a Tribunalului Maramureş, cu pedepsele de 1 an închisoare şi XXX amendă penală, aplicate prin XXX a Judecătoriei Şimleu Silvaniei şi cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă amenda penală de XXX.
Constată executată integral pedeapsa amenzii penale.
În baza art. 865 alin.2 rap. la art. 85 alin.1 Cod penal 1969 raportat şi la art.861 alin.1 şi 2 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante a închisorii aplicate inculpatului, de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art. 862 alin.1 Cod penal 1969, termen care în baza art.865 alin.2 teza XXX1969 se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXXătoriei Şimleu Silvaniei, respectiv de la data de XXX.
Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare.
În baza art.863 alin.1 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Datele prevăzute la art. 863 alin.1 lit. b, c şi d Cod penal 1969 se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.
În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal.
Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii de noi infracţiuni sau neîndeplinirea cu rea credinţă a masurilor de supraveghere, în cursul termenului de încercare.
În baza art. 88 alin. 1 Cod penal 1969 deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului durata re?inerii, de la data de XXX până la data de XXX.

II. În baza art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin.2 din Legea nr. XXX(forma anterioară modificării aduse prin legea XXX) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 XXX penal, având în vedere şi prev. art. 10 alin.1 teza I din Legea nr. XXX(forma anterioară modificării aduse prin legea XXX), condamnă pe inculpatul C G, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (524 acte materiale).
În baza art. 88 alin. 1 Cod penal 1969 deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului durata re?inerii, de la data de XXX până la data de XXX.
În baza art. 65 alin.2 şi art. 53 pct. 1 lit. a Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 din XXX rap. ?i la prev. art. 12 din XXX, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale a închisorii.
În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap. la prev. art. 12 din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
Constată că infracţiunea evaziune fiscală pentru care inculpatul Costelaş Gavrilă a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 23 din XXX pronunţată de XXX, definitivă la data de XXX XXXă XXX a Curţii de XXX, la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă considerată executată integral la data pronunţării prezentei hotărâri, potrivit art. 61 alin.1 teza I Cod penal 1969.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare stabilită prin XXX a XXX în cele două pedepse componente de 2 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 36 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art.34 alin.1 lit. b) Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală de 2 ani şi 6 luni închisoare cu pedepsele aplicate prin XXX a XXX de 2 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare, iar în final aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care în baza art. 36 alin.3 Cod penal 1969 o constată executată integral.

III. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(forma anterioară modificării aduse prin XXX) cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi a art. 5 XXX penal, având în vedere şi prevederile la art. 10 alin.1 teza II din Legea nr. XXX(forma anterioară modificării aduse prin XXX) rap. la art. 63 alin. 2 Cod penal 1969 condamnă pe inculpata M A-F, la pedeapsa de XXX amenda penală pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (382 acte materiale).
Amenda penală aplicată inculpatei prin prezenta sentinţă se va executa conform prevederilor art. 559 Cod procedură penală.
Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 631 Cod penal 1969 privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea în cazul sustrageri cu rea credinţă de la executarea acesteia.

IV. În baza prevederilor art. 396 alin. 6 raportat la prevederile art. 16 alin.1 lit. h) Cod procedură penală şi prev. art.10 alin. 1 teza III din XXX (forma anterioară modificării aduse prin XXX) cu aplicarea prev. art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata M A-I, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(forma anterioară modificării aduse prin XXX) cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi a art. 5 XXX penal (50 acte materiale).
În baza art. 10 alin.1 teza III din XXX (forma anterioară modificării aduse prin XXX) cu aplicarea prev. art. 5 Cod penal raportat la art. 91 lit. c) Cod penal 1969 aplică inculpatei XXX sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, sancţiune care se va înr XXX în cazierul judiciar.

V. În baza art. 26 Codul penal 1969 raportat la art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2 din XXX (forma anterioară modificării aduse prin XXX) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 XXX penal, având în vedere şi prevederile art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P D-I, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (618 acte materiale).
În baza art. 65 alin. 2 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 din XXX rap. ?i la prev. art. 12 din XXX, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale a închisorii.
În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap. la prev. art. 12 din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
Constată că infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală a fost săvârşită şi descoperită înainte de rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. XXXătoriei Zalău din dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, prin care faţă de inculpat s-a stabilit pedeapsa de 9 luni închisoare şi s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 89 alin.1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău, iar în baza art. 10 din XXX rap. la art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, la pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare adaugă un spor de 3 luni închisoare (ce reprezintă XXX din pedeapsa de 9 luni închisoare), iar în final aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale.
Încredinţează supravegherea inculpatului pe durata termenului de supraveghere Serviciului de Probaţiune Sălaj.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 1 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod penal rap. la art. 404 alin.2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Direcţie de asistenţă socială Zalău sau în cadrul Primăriei Oraşului Şimleu Silvaniei pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse.

VI. În baza art. 26 Codul penal 1969 raportat la art. 9 alin.1 lit. c din XXX (forma anterioară modificării aduse prin XXX) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, a art. 37 alin.1 lit. a Cod penal 1969 şi a art. 5 XXX penal, având în vedere şi prevederile art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul O D,, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (172 acte materiale).
În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauzei a fost comisă în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală XXX a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare la data de XXX, iar suspendarea condiţionată a executării a pedepsei a fost revocată prin sentinţele penale nr. XXXătoriei Jibou, nr. XXXătoriei Şimleu Silvaniei, nr. XXXătoriei Zalău şi nr. XXXătoriei XXX.
Constată că infracţiunea care face obiectul prezentului dosar XXX concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin următoarele sentinţe penale: sentinţa penală nr. XXXătoriei Şimleu Silvaniei, definitivă la data de XXX, sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău, definitivă la data de XXX, sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău, definitivă la data de XXX, sentinţa penală nr. XXXălaj, definitivă la data de XXX, sentinţa penală nr. XXXătoriei Jibou, definitivă la data de XXX, sentinţa penală nr. XXXătoriei Şimleu Silvaniei, definitivă la data de XXX, sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău, definitivă la data de XXX, sentinţa penală nr. XXXălaj, definitivă la data de XXX, sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă la data de XXXşi sentinţa penală 81/XXX Sălaj, definitivă prin Decizia XXXă XXX/XXX a Curţii de apel Cluj, iar prin Sentinţa penală 81/XXX Sălaj au fost cont XXX infracţiunile concurente şi stabilită pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, pedeapsă care la data pronunţării prezentei sentinţe penale este considerată executată integral, potrivit art. 61 alin.1 teza I C.p. 1969.
Din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală 81/XXX Sălaj înlătură pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă a fi executată alături şi în baza art.36 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969 descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare în sporul de 1 an închisoare şi pedepsele componente aplicate pentru infracţiunile concurente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 3 ani şi 8 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Şimleu Silvaniei), 1 an închisoare şi 3 ani şi 9 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău), 1 an închisoare şi 3 ani închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău), 4 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXXălaj), 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Jibou), 5 ani închisoare şi 1 an închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Şimleu Silvaniei), 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău), 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXXălaj), 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX) şi 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală 81/XXX Sălaj)
În baza art.33 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art.34 alin.1 lit. b) Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, repuse în individualitatea lor, la pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare aplică sporul de 1 an închisoare, iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.
În temeiul art. 83 Cod penal 1969 şi art. 15 din XXX dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală XXX a Judecătoriei Zalău alături de pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare.
În baza art. 36 alin.3 Cod penal 1969 constată executată integral pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală.

VII. În baza art. 26 Codul penal 1969 raportat la art. 9 alin.1 lit. c din XXX (forma anterioară modificării aduse prin XXX) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 XXX penal, având în vedere şi prevederile art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C V-P, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (140 acte materiale).
În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
Constată că infracţiunea care face obiectul prezentului dosar XXX concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin următoarele sentinţe penale: sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău, definitivă prin Decizia XXXă XXX/XXX a Curţii de apel Cluj, sentinţa penală nr. XXXălaj, definitivă la data de XXX XXXă XXX a Curţi de XXX, sentinţa penală nr. XXXălaj, definitivă la data de XXX XXXă XXX a Curţii de XXX, sentinţa penală nr. XXXălaj, definitivă la data de XXX prin neapelare, iar prin Sentinţa penală 60/XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, au fost cont XXX infracţiunile concurente şi stabilită pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsă care la data pronunţării prezentei sentinţe penale este considerată executată integral, potrivit art. 61 alin.1 teza I Cod penal 1969.
În baza art.36 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969 descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală 60/XXX în sporul de 10 luni închisoare şi pedepsele componente aplicate pentru infracţiunile concurente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău), 2 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani şi 2 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. XXXălaj), 5 ani închisoare (aplicată sentinţa penală nr. XXXălaj), 1 an şi 4 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. XXXălaj).
În baza art.33 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art.34 alin.1 lit. b) Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, repuse în individualitatea lor, la pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare aplică sporul de 1o luni închisoare, iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare, pe care în baza art. 36 alin.3 Cod penal 1969 o constată executată integral.
Latura civilă
Constată recuperat integral prejudiciul produs bugetului de stat constând în obligaţii fiscale principale (impozit pe profit şi TVA).
În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.998 şi art.1001 Cod civil din 1864, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor XXX – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj, cu privire la obligaţiile accesorii (majorări de întârziere ?i penalită?i, calculate potrivit prev. XXX privind Codul de Procedură Fiscală) aferente obligaţiilor fiscale principale achitate integral, şi în consecinţă:
1. obligă pe inculpatul M I în solidar cu inculpatul C G şi cu partea responsabilă civilmente XXX la plata către partea civilă a accesoriilor aferente debitului principal de XXX, calculate de la data scaden?ei şi până la data plăţii integrale a debitului principal – XXX, din care obligă la plată în solidar cu cei doi inculpaţi şi cu partea responsabilă civilmente şi pe:
- inculpatul O D pentru accesoriile aferente debitului principal în sumă de XXX (pentru facturile emise în numele XXX de ConstrucţXXX şi XXX)
- inculpatul C V P pentru accesoriile aferente debitului principal în sumă de XXX (pentru facturile emise în numele XXX şi XXX –XXX)
- inculpatul P D pentru accesoriile aferente debitului principal în sumă de XXX (pentru facturile emise în numele XXX).
2. obligă pe inculpatul M I în solidar cu partea responsabilă civilmente SC RareşXXX (la plata către partea civilă a accesoriilor aferente debitului principal de XXX, calculate de la data scaden?ei şi până la data plăţii integrale a debitului principal – XXX, din care în solidar cu aceştia obligă şi pe inculpatul O D pentru accesoriile aferente debitului principal de XXX (pentru facturile emise în numele XXX de ConstrucţXXX şi XXX)
3. obligă în solidar pe inculpaţii M I, M A I şi P D I, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente XXX la plata către partea civilă a accesoriilor aferente debitului principal de XXX, calculate de la data scaden?ei şi până la data plăţii integrale a debitului principal – XXX.
4. obligă pe inculpata M A F în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX la plata către partea civilă a sumei de XXX reprezentând accesoriilor aferente debitului principal de XXX (pentru facturile emise în numele SC CondoleanţXXX)
În baza art. 404 alin.4 lit. g rap. la art.25 alin.3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea în totalitate a 1071 facturi fiscale ce evidenţiază operaţiuni fictive şi a chitanţelor aferente, astfel:
I. un număr de 524 facturi înr XXX în cont XXX, emise în numele următoarelor societăţi:
- 272 facturi emise în numele XXX, depuse în original la f. 10-244 vl. 18 u.p. şi f. 264-311 vl.19 u.p.
- 20 facturi emise în numele XXX, depuse în original la f. 240-259 vl.19 u.p.
- 7 facturi emise în numele SC TalpăXXX, depuse în original la f. 231-237 vl.19 u.p.
- 31 facturi emise în numele XXX, depuse în original la f. 199-229 vl.19 u.p.
- 93 facturi emise în numele XXX, din care 81 facturi depuse în original la f. 110-190 vl.19 u.p. şi 10 facturi în copie la f. 191-195 vl. 19 u.p.
- 40 facturi emise în numele XXX de ConstrucţXXX, depuse în original la f. 62-71 vl. 2 u.p. şi f. 72-102 vl.19 u.p.
- 41 facturi emise în numele XXX, depuse în original la f. 53-61 vl.2 u.p. şi f. 36-67 vl.19 u.p.
- 19 facturi emise în numele XXX, din care 1 factură depusă în original la f. 12 vl. 19 u.p. şi 18 facturi în copie la f. 13-31 vl.19 u.p.
- 1 factură emisă în numele SC RareşXXX, depuse în copie la f. 2 vl.15 u.p.
II. un număr de 115 facturi şi chitanţele aferente, înr XXX în cont XXX RareşXXX, emise în numele următoarelor societăţi:
- 57 facturi emise în numele XXX şi chitanţele aferente, depuse în original la f. 72-127 vl. 15 u.p.
- 10 facturi emise în numele XXX de ConstrucţXXX, depuse în original la f. 33-42 vl. 4 u.p.
- 11 facturi emise în numele XXX, depuse în original la f. 43-53 vl.4 u.p.
- 15 facturi emise în numele XXX şi chitanţele aferente, depuse în original la f. 37-66 vl. 15 u.p.
- 22 facturi emise în numele XXX şi 4 chitanţe aferente, depuse în original la f. 10-35 vl.15 u.p.
III. un număr de 382 facturi înr XXX în cont XXX, emise în numele următoarelor societăţi:
- 239 facturi emise în numele XXX, depuse în original la f. 19-257 vl.17 u.p.
- 31 facturi emise în numele XXX de ConstrucţXXX, depuse în original la f. 89-98 vl.5 u.p., f. 103-106 vl.5 u.p. şi f. 74-90 vl.16 u.p.
- 39 facturi emise în numele XXX, depuse în original la f. 99-102 vl.5 u.p., f. 107-113 vl.5 u.p. şi f. 93-120 vl.16 u.p.
- 21 facturi emise în numele XXX, depuse în original la f. 51-71 vl.16 u.p.
- 7 facturi emise în numele XXX, depuse în copie la f. 4-10 vl.16 u.p.
- 36 facturi emise în numele XXX, depuse în original la f. 13-48 vl.16 u.p.
- 9 facturi emise în numele SC CondoleanţXXX, depuse în original la f. 14-22 vl. 3 dos. u.p. XXX. un număr de 50 facturi şi chitanţele aferente înr XXX în cont XXXîn numele XXX, depuse în original la f. 5-22 vl.3 u.p. şi f.15-55 vl.20 u.p.
În temeiul art. 487 lit. a C.p.p rap. la art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. ?i art. 249 alin. 1, 5 C.p.p., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonan?a procurorului din data de XXX emisă în dosarul XXX al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj asupra imobilului constând în: teren intravilan în localitatea Ip, CF nr. XXX, nr. XXX, suprafaţa 76.257 mp, aparţinând inculpatei M A F, până la concurenta sumei de XXX, în vederea garantării recuperării prejudiciului.
În temeiul art. 404 alin.1 lit. c şi art. 397 Cod procedură penală rap. la prev. art. 249 alin.5 Cod procedură penală ridică măsura asiguratorie a sechestrului aplicată prin ordonanţa procurorului din data de XXXşi menţinută prin ordonanţa procurorului din data de XXX (emise în dosarul nr. XXXângă Tribunalul Sălaj) asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor M I, M A I, P D şi ale părţii responsabile civilmente XXX.
În baza art.13 alin.1 din Legea nr. XXX, o copie a dispozitivului prezentei sentinţe penale, după rămânerea definitivă, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului pentru a face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului.
În baza art.146 alin. 3 Cod procedură penală, dispune conservarea, prin arhivare la sediul instanţei, în condiţii de confidenţialitate, odată cu dosarul XXX, a suporturilor materiale care conţin materialele rezultate în urma activităţilor de supraveghere tehnică autorizate în dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă Tribunalul Sălaj, respectiv 73 CD-uri – uri înaintate Tribunalului Sălaj la data de XXXîmpreună cu dosarul XXX urmărire penală.
În baza art. 272 alin.2 rap. la art.274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de XXX din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de judecată, din care suma de XXX pentru av. XXX pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului Oros Dănuţ şi suma de XXX pentru av. XXX, pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului XXX, cheltuieli ce rămân în sarcina statului.
În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii M I, C G, M A F, M A I, P D I, O D şi C V P la plata către stat a sumei de câte XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2021, la sediul instanţei.

Rezumat:
stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX

Rezumat:
pentru dezbaterea fondului cauzei.

Rezumat:
pentru lipsă apărare

Rezumat:
pentru audiere martor

Rezumat:
pentru a se pronunţa cu privire la sesizarea Curţii de Justiţie a XXX şi în caz de cont XXX judecăţii pentru audiere inculpaţi

Rezumat:
la cererea apărătorilor inculpaţilor şi pentru legala constituire a completului de judecată

Rezumat:
pentru probe

Rezumat:
pentru lipsă apărare

Rezumat:
pentru probe

Rezumat:
În baza art. 42 alin. 1 din XXX?edintelui României nr. XXXării de urgen?ă în România, în baza art.7 şi cele cuprinse în capitolul VII,,Domeniul justiţie†din Decretul nr. XXXşedintele României privind prelungirea stării de urgenţă, precum şi în baza Ordinului nr. XXXţii de XXX, se constată faptul că judecarea prezentei cauze penale este suspendată de drept întrucât nu are niciunul dintre obiectele prevăzute în art. 1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Cur?ii de XXX nr. XXXă Hotărârii CSM nr. XXXşi Decretului nr. XXXşedintele României, în materie penală ?i se dispune operarea în sistemul informatic Ecris a suspendării de drept a judecării cauzei până la încetarea stării de urgen?ă.

Rezumat:
preschimbă termenul de judecată la data de XXX

Rezumat:
pentru probe

Rezumat:
pentru administrarea probei cu martori

Rezumat:
probe

Rezumat:
pentru probe

Rezumat:
pentru probe

Rezumat:
pentru administrare probe

Rezumat:
XXX

Rezumat:
pentru probe