Dosar nr. 536/84/2020 înregistrat la Tribunalul Salaj

Rezumat:
Admite exceptia puterii de lucru judecata privind petitul referitor la neaplicarea prevederilor art.38 alin 6 din XXX invocate de pârâtii XXX în totalitate cererea de lămurire formulată de în cont XXX ORADEA, XXX. XXX DISCRIMINĂRII,
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare
Pronuntată la sediul instantei,azi XXX prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor prin mijlocirea instantei

Rezumat:
admite cererea

Rezumat:
Admite cererea de lamurire a dispozitivului sentintei civile nr. XXX, formulată de XXX, si in consecinta lanureste dispozitivul sentintei in sensul ca sintagma,,reprezentand diferenta dintre drepturile salariale lunare incasate si cele cuvenite si datorate,, se refera la diferenta de indemnizatie cuvenita pana la data la care indemnizatia de incadrare lunara a reclamantilor este la nevelul cuvenit pentru anul 2022, conform prevederilor Legii nr. XXX drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispozitia XXX ărtilor prin grefa instantei.

Rezumat:
pt data de XXX

Rezumat:
Respinge ca nefondată exceptia lipsei calitatii procesuale invocată de pârâtele XXX.
Admite exceptia prescriptiei partiale a dreptului material la actiune pentru pretentiile solicitate anterior datei de XXX,invocată de pârâtele XXX actiunea formulată de reclamantii personal auxiliar de specialitate şi conex în cadrul XXX, toţi cu domiciliul XXX, cu sediul în XXX, str.XXX, nr XXX, judeţul XXX prin şi la mandatar XXX, în cont XXX,cu sediul în XXX,strada XXX,nr. XXX,strada XXX,cu sediul în XXX,XXX nr. XXX,sector 1,si obligă părâtele pentru perioada în care acestia au avut calitatea de angajator a acestora la recalcularea indemnizatiei de încadrare conform legii XXX si oug XXX,prin raportare la o valoare de referintă sectorială de XXX luînd în considerare majorarea prevăzută de art.III din OUG nr. XXX,începând cu data de XXX si în continuare.
Obligă pârâtii să plătească reclamantilor raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator a acestora,cu titlu de despăgubiri bănesti suma reprezentând diferenta dintre drepturile salariale lunare încasate si cele cuvenite si datorate,prin raportare la o valoare de referintă sectorială de XXX,începând cu data de XXX si în continuare,sumă ce urmează a fi actualizată în raport XXX indicele de inflatie precum si cu dobânda legală penalizatoare corespunzătoare,începând cu data nasterii dreptului material la actiune si până la data plătii efective
XXX drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare,Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronuntată astăzi,XXX prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor prin grefa instantei

Rezumat:
Admite apelul declarat de pârâta XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, pe care o schimbă în parte în sensul că:
Obligă pârâţii XXX şi XXX să plătească reclamanţilor XXX, XXX. XXX XXX. XXX, XXX. XXX XXXX XXXX XXXX. XXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX. XXX XXX. XXX, XXX, LĂPUŞTE (RENTEA) ILEANA, XXX. XXX XXX, XXX! XXX XXXX XXXX X. XXX XXX. XXX, XXX. XXX XXX raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator a acestora, cu titlu de despăgubiri băneşti suma reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale lunare încasate si cele cuvenite si datorate, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de XXX, începând cu data de XXX si în continuare, sumă actualizată în raport XXX indicele de inflaţie precum si cu dobânda legală penalizatoare corespunzătoare, începând cu data naşterii dreptului material la acţiune si până la data plătii efective.
Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei care nu cont XXX.
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, pe care o păstrează.
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţii XXX, XXX. XXX XXX. XXX, XXX. XXX XXXX XXXX XXXX. XXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX. XXX XXX. XXX, XXX, LĂPUŞTE (RENTEA) ILEANA, XXX. XXX XXX, XXX! XXX XXXX XXXX X. XXX XXX. XXX, XXX. XXX XXX împotriva încheierii civile din XXX de lămurire a sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, XXX.

Admite cererea formulată de reclamanţii XXX, XXX. XXX XXX. XXX, XXX. XXX XXXX XXXX XXXX. XXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX. XXX XXX. XXX, XXX, LĂPUŞTE (RENTEA) ILEANA, XXX. XXX XXX, XXX! XXX XXXX XXXX X. XXX XXX. XXX, XXX. XXX XXX şi în consecinţă dispune sesizarea XXX cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. XXX(5), art. 11 alin. 1 şi 2, art.16 alin. 1, art. 20 alin. 1 şi 2, art. 21 alin. 1 şi 2 din XXX, art. 6 paragraf 1 şi art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, art. 2, art. 3 alin. 1 lit. c teza finală şi art.9 alin. (1) din XXX a Consiliului din 27 noiembrie 2000, precum şi art. 47 alin. (1) din Carta drepturilor fundamentale a XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 14 martie 2023.

Rezumat:
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu apelanţii reclamanţi.

Rezumat:
Suspendă cauza în temeiul art. 520 alin. 4 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se comunica atât cererea formulată de apelanţii reclamanţi de sesizare a XXX a României, cât şi notele de şedinţă depuse de către apelanţii reclamanţi, precum şi pentru emiterea unei adrese către apelanta pârâtă C.A. Oradea.

Rezumat:
Amână cauza pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu apelanţii reclamanţi.

Rezumat:
Suspendat în temeiul art. 519 alin. 4 C.p.c. până la publicarea în MO a hotărârii ce se va pronunţa în dosar nr. XXX