Dosar nr. 481/84/2022 înregistrat la Tribunalul Salaj

Rezumat:
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din C.pr.pen., admite apelul declarat de XXX, prin XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, DIRECŢXXX A INFRACŢXXX ORGANIZATĂ ŞI TERORISM, XXX SĂLAJ, împotriva Sentinţei XXX. XXX, pronunţată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. XXXţează în ceea ce priveşte durata pedepsei principale şi rejudecând în aceste limite,
Majorează pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului O.G. la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive prev de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXXşi aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 41 alin. 1 şi art. 43 al. 5 din C.pen..
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul O.G.S.SZILARD, împotriva Sentinţei XXX. XXX, pronunţată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. XXX
În baza art. 422 din C.pr.pen., cu trimitere la art. 72 alin. 1 din C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului O.G.S. durata reţinerii şi arestului preventiv dispuse faţă de acesta, începând cu data de XXX, la zi.
În baza art. 275 al. 2 din C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nul av. M.H., în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa de azi, 11 iulie 2022, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 11 iulie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a XXX, admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător XXX Gîlcă, membru al completului de judecată 8A, în solu?ionarea cauzei cu numărul de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 iunie 2022.

Rezumat:
I. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (126 de acte materiale).
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive, respectiv de la XXX la zi.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. XXXălaj, pronunţată în Dosar nr. XXX, definitivă şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. XXX
În baza art. 112 alin. 1 lit. f) Cod penal, dispune confiscarea specială a cantităţii de 0,3 grame de substan?ă con?inând 3-CMC, rămasă în urma analizelor de laborator conform RCTS nr. XXXşi a cărei deţinere este interzisă de lege, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Sălaj în baza dovezii seria H nr. XXX(vol. I dos. UP f. 125) şi a farfuriei de culoare neagră ridicate de la domiciliul XXX. XXX, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Sălaj în baza dovezii seria H nr. XXX(vol. VII dos. UP f. 70).
În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunii pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, respectiv un telefon mobil marca Iphone model 5 SE de culoare albă şi roz, având seria XXX şi cartelele XXX seria XXX XXX cod PIN 2020 şi seria XXX XX, bunuri ce au fost ridicate de la acesta cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare şi aflate în prezent la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj.
În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei de XXX, obţinute prin comiterea infracţiunii.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 4 şi alin. 5 Cod procedură penală, instituie măsura asiguratorie a sechestrului penal, în vederea confiscării speciale şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului XXX, până la concurenţa valorii de XXX.
În baza art. 272 alin. 1 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul OGZ la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, domnul avocat SCR, în cuantum de XXX va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Executorie în privinţa instituirii măsurilor asiguratorii, conform art. 397 alin. 5 Cod procedură penală.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 31 mai 2022.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 31 mai 2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX ora 09:00 pentru administrarea probei testimoniale încuviinţate în cauză.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX ora 11:00 pentru administrarea probei testimoniale încuviinţate în cauză.