Dosar nr. 3462/84/2017 înregistrat la Tribunalul Salaj

Rezumat:
Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, în considerentele şi în dispozitivul Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dos. nr. XXXălaj, în sensul că termenul de încercare stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 al. 1 al C.p. din 1969, ca urmare a condamnării inculpatului S. M. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, este de 4 ani şi 6 luni, iar nu de 4 ani, cum greşit s-a menţionat.
În baza art.276 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la sediul Tribunalului Sălaj.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunilor evidente.
Dispune completarea minutei ÅŸi dispozitivului SentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ate în dos.nr. XXXălaj în sensul că, după aliniatul privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P. M. V. în faza de judecată, se vor trece următoarele: â€Obligă pe inculpatul D. F. C. la plata sumei de XXX reprezentând diferen?a de onorariu cuvenit d-nei expert XXX, desemnată în cauză să efectueze expertiza financiar- contabilăâ€.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX, la sediul Tribunalului Sălaj.

Rezumat:
În baza art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. XXX?i art. 13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul D.F. C. la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii cont XXX fiscală (8 acte materiale).
În baza art.71 C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală).
În baza art. 9 al. 1 din Legea nr. XXX, art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală.
Constată că prin Sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin Dec. pen. nr. XXX?ii de XXX, inculpatul D. F. C.a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare cu executare în regim de deten?ie şi că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. XXX
În baza art.36 C.p. din 1969, descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr. XXXîn componenetele de 3 ani închisoare ?i 3 ani ?i 6 luni închisoare.
În baza art. 36 al.1 şi 2 C.p. din 1969, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele de mai sus, pedeapsa rezultantă fiind de 3(trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare.
În baza art. 71 C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului D.F. C. exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principlae rezultante.
În baza art. 36 C.p. din 1969 rap. la art.35 al. 1-3 C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului D. F. C. exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.
În baza art. 36 al.3 C.p. din 1969, deduce perioada deja executată de la XXX la XXX (data liberării condiţionate din pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Dec. pen. nr. XXX?ii de XXX).
Menţine beneficiul liberării condiţionate dispuse prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Satu-Mare cu privire la restul de 528 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta.
2. În baza 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. XXXşi art.13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul S. M...la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii cont XXX fiscală.
În baza art.71 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală).
În baza art. 9 al. 1 din Legea nr. XXX, art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) Cod penal cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală.
În baza art.861 C.p. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului S.M. pe un termen de încercare de 4 (patru) ani stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969.
Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de probaţiune Bihor.
În baza art. 863 al. 1 Cod penal din 1969, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) se va prezenta, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bihor, desemnat cu supravegherea lui;
b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă;
d) va comunica informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În temeiul art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.
În baza art. 863 alin. 2 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, datele prevăzute în art. 863 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. din 1969 se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bihor.
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra art. 864 al.2 Cod penal din 1969, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
3. În baza 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. XXX, art.13 C.p. din 1969 ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P. M. V.... la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii cont XXX fiscală.
În baza art.71 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală).
În baza art. 9 al. 1 din Legea nr. XXX, art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit c Cod penal din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală.
Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul P. a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Constan?a (modificată prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Constan?a) ?i cu cea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Sectorului 2 Bucure?ti (modificată prin Sentin?a penală 1642/XXX a Judecătoriei XXX), prin care s-a revocat restul rămas neexecutat, de 3 ani, 3 luni ?i 23 de zile închisoare aplicat prin SP. 1028/XXX. Buc. (definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXÎ.C.C.J.).
Descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr. XXXătoriei Constan?a, modificată prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Constan?a, în componenetele de: 3 ani închisoare pentru participa?ie improprie la furt calificat (ca urmare a reducerii, prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Constan?a, a pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală XXX), 3 ani închisoare pentru complicitate la furt calificat (ca urmare a reducerii pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. XXXşi contopită prin Sentin?a penală XXX) şi 9 luni închisoare pentru complicitate la fals privind identitatea (aplicată prin Sentin?a penală nr. XXXşi contopită prin Sentin?a penală nr. XXX).
Descontopeşte pedeapsa rezultantă din Sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, modificată prin Sentin?a penală 1642/XXX a Judecătoriei XXX, în componentele sale de 2 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin XXX, 3 ani, 3 luni ?i 23 de zile închisoare - rest rămas neexecutat din Sentin?a penală nr. XXXşti, spor de 1 an ?i 3 luni aplicat prin Sentin?a penală 1642/XXX a Judecătoriei XXX.
În baza art. 36 al.1 şi 2 C.p. din 1969, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele de mai sus, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani la care se adaugă sporul de 1 an ?i 3 luni, rezultând pedeapsa închisorii de 4 ani şi 3 luni.
În baza art. 71 C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului P. M. V. exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale rezultante.
În baza art. 36 C.p. din 1969 rap. la art.35 al. 1-3 C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului P. M. V. exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.
În baza art. 36 al.3 C.p. din 1969, deduce pedeapsa executată de la XXX ?i de la XXX (data liberării condiţionate din pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX).
Menţine beneficiul liberării condiţionate dispuse prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Ploie?ti cu privire la restul de 397 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta.
Constată împlinită durata pedepsei închisorii de 4 ani şi 3 luni aplicate inculpatului P. M. V.
Punerea în executare a prezentei hotărâri (în privin?a pedepselor complementare aplicate inculpatului) urmează a fi făcută conform art. 562 C.p.p.
În baza art.397 şi 404 al.4 lit. c Cod procedură penală, raportat la art. 25 al.1 C.p.p., respectiv art. 998-999, 1001 C. civil din 1864 admite acţiunea formulată de XXXşi Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor XXX – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj şi, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpa?ii D. F. C., S. M. ?i P. M.V. ?i partea responsabilă civilmente SC...SRL (prin lichidator judiciar INSOLV 2007 SPRL), la plata, către bugetul de stat, a sumei de XXX (din care XXX reprezintă impozit pe profit şi XXX reprezintă TVA), precum ?i la dobânzi (majorări) şi penalităţi aferente debitului principal, calculate de la data scadenţei până la data achitării prejudiciului efectiv.
În baza art.397 alin.2 raportat la art.249 alin.1, 2, 4, 5 şi 6 Cod procedură penală, art.11 din Legea nr. XXX, în vederea recuperării prejudiciului creat bugetului statului, menţine până la concuren?a sumei de XXX sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data de XXX ?i aplicat, conform procesului verbal de din data de XXX, asupra bunurilor imobile apar?inând inculpatului D.F. C. (apartament situat în …., teren extravilan …., teren inravilan …., teren intravilan …., teren intravilan …., teren intravilan..., teren intravilan..., teren intravilan..., teren intravilan..., teren intravilan..., teren intravilan..., teren intravilan..., teren intravilan..., teren intravilan..., teren intravilan..., teren intravilan..., teren intravilan..., teren – pădure....
În baza art.397 alin.2 raportat la art.249 alin.1, 2, 4, 6 şi 8 Cod procedură penală, art.11 din Legea nr. XXX, în vederea recuperării în întregime a prejudiciului creat bugetului statului, instituie, până la concurenţa sumei de XXX măsurile asiguratorii ale sechestrului asupra oricăror bunuri mobile sau imobile aparţinând păr?ii responsabile civilmente SC ….SRL ?i ale inculpa?ilor S. M. ?i P. M. V. şi popririi (în limitele prevăzute de lege) sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpa?ilor ?i păr?ii responsabile civilmente de către ter?e persoane.
Măsurile instituite vor fi aduse la îndeplinire în acord cu prevederile Codului de procedură fiscală.
În baza art.404 al.4 lit. i C.p.p. rap. la art. 25 alin. 3 C.p.p., desfiinţează cele 8 (opt) facturi fiscale existente în dos.u.p., vol. I, f.159-166.
În temeiul art.274 al.1 ?i 3 C.p.p., obligă inculpa?ii în solidar cu SC...SRL (prin lichidator judiciar INSOLV 2007 SPRL) la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Constată că în faza de judecată inculpa?ii D. F. C. ?i S. M. au fost asista?i de apărători ale?i.
Onorariul în cuantum de XXX cuvenit av. XXX, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul P.M.V. în faza de judecată (conf. Împuternicirii avoca?iale nr. XXX), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj.
În baza art.13 din Legea nr. XXX, un exemplar al prezentei hotărâri se comunică, la data rămânerii definitive, Oficiului Naţional al Registrului Comerţului.
Totodată, un exemplar al prezentei hotărâri se comunică, la data rămânerii definitive, ?i Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Sălaj, Biroului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară ?imleu Silvaniei ?i Serviciului de Proba?iune Bihor.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX, la sediul Tribunalului Sălaj.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Văzând prevederile art. 5 N.C.P. şi considerentele Deciziei nr. XXXţii Constituţionale a României, constată legea veche (cu referire la Codul penal din 1969, la Legea nr. XXX) ca fiind lege penală mai favorabilă inculpa?ilor S. M., D. F. C. ?i P. M. V.
Văzând prevederile art. 201 al.2 din Legea nr. XXX(versiune consolidată la data de XXX), constată că nu se impune recunoa?terea, pe cale incidentală, a Sentin?ei penale f.n. din XXX nr. dosar XXX, definitivă prin decizia XXX din data XXX a Judecătoriei XXX, prin care inculpatul S. M. a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare cu suspendarea condiţionată pe un termen de încercare 3 ani, pentru falsificare documente cu protecţie juridică.
Constată că fa?ă de inculpatul D. F. C. nu sunt aplicabile prevederile art. 41 al.2 C.p. din 1969 ?i în raport XXX infrac?iunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. XXX, pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. XXX, def. prin Dec. pen. nr. XXX?ii de XXX.
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la infrac?iunea de care este acuzat inculpatul P. M. V., în sensul re?inerii stării de recidivă postexecutorie.
Calificând faptele prin aplicarea legii penale mai favorabile, în sarcina inculpa?ilor re?ine următoarele încadrări juridice:
- S. M. – art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. XXXşi art.13 C.p. din 1969;
- D. F. C. - art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. XXXÅŸi art.13 C.p. din 1969;
- P. M. V. - art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. XXXÅŸi art.13 C.p. din 1969.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX, la sediul Tribunalului Sălaj.
În baza art.29 al.4 din XXX, constatând admisibilă excepţia invocată de inculpatul P.M. V. privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 10 al.1 din Legea nr. XXX, dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la sediul Tribunalului Sălaj.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la incadrarea juridica si cu privire la exceptia de neconstitutionalitate la data de XXX.

Rezumat:
pentru dezbatere fond. Stabileste termen pentru deliberare ÅŸi pronuntare cu privire la incadrarea juridica si exceptia de neconstitutionalitate la data de XXX.

Rezumat:
pentru studiul raportului de expertiză.

Rezumat:
în vederea efectuării raportului de expertiză.

Rezumat:
pentru administrare probatoriu.

Rezumat:
Admite cererile de amânare

Rezumat:
dispune îndreptarea erorii strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de XXX

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei grafoscopice

Rezumat:
pentru efectuarea raportului de expertiză

Rezumat:
Pentru administrarea de probe.

Rezumat:
pentru administrarea probelor propuse

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale

Rezumat:
In vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
În baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen., dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. XXXţii de XXX, în sensul că perioada ce urmează a fi dedusă din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului P. este intervalul cuprins între XXX - XXX, şi nu XXX - XXX, cum din eroare s-a consemnat.
Prezenta face parte integrantă din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. XXXţii de XXX, pronunţate în dosar nr. XXX, despre această îndreptare a erorii materiale urmând a se face menţiune pe decizia XXXţionată.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2021.

Rezumat:
I. În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul P.M.V.împotriva sentinţei penale nr. XXXălaj pe care o desfiinţează doar cu privire la data liberării condiţionate şi, pronunţând o nouă hotărâre:
În baza art. 36 alin. 3 Codul penal 1969 va deduce perioadele cuprinse între XXX - XXX ?i între XXX - XXX (data liberării condiţionate din pedeapsa rezultantă de 4 ani 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX).

II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii D.F.C. şi S.M. împotriva aceleiaşi sentinţe.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate în măsura în care nu cont XXX.
În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală dispune plata de către XXX – Financiar şi Administrativ al Curţii de Apel a diferenţei în cuantum de XXX către expertul C.E.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte sumele de 2*XXX reprezentând onorariu parţial pentru apărătorii desemnaţi din oficiu (av. R.C.C.şi av. P.S.) şi de XXX reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. B.D.F.), care vor fi avansate din FMJ către XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii apelanţi D.F.C. şi S.M.la plata sumei de câte XXX reprezentând parte din cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor, restul rămânând în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Faţă de imposibilitatea participării la deliberare, din motive medicale, a unui membru al completului de judecată, în temeiul dispozi?iilor art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătoreşti, amână pronun?area pentru data de 15 octombrie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 30 septembrie 2021.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la data de 09 septembrie 2021.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10,30, pentru a se asigura prezenţa inculpatului P.M.V. la dezbaterea apelului.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare.

Rezumat:
Pentru a-i da posibilitatea reprezentantei XXX să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse în prezenta şedinţă de către apelantul - inculpat P.M.V.

Rezumat:
Pentru emiterea unei adrese către partea civilă ANAF, cu solicitarea de a indica cuantumul prejudiciului şi accesoriile aferente.

Rezumat:
pentru lipsă de apărare

Rezumat:
Pentru studierea raportului de expertiză.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Aplică dlui. expert C.E. o amendă judiciară în cuantum de XXX.

Rezumat:
Pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză.

Rezumat:
Pentru întocmirea ?i depunerea raportului de expertiză dispus în cauză, încuviin?ează cererea de amânare formulată de către dl. expert C.E.

Rezumat:
Pentru întocmirea ?i depunerea raportului de expertiză dispus în cauză.

Rezumat:
Pentru întocmirea şi depunere raportului de expertiză dispus în cauză.

Rezumat:
Pentru studierea cererilor în probaţiune formulate de către apelanţii - inculpaţii P.M.V. şi D.F.C.

Rezumat:
Încuviin?ează cererile de amânare formulate de către apelan?ii - inculpa?i S.M. ?i P.M.V.