Dosar nr. 322/84/2021 înregistrat la Tribunalul Salaj

Rezumat:
Respinge ca inadmisibile cererile formulate de persoana condamnată M. F. M., privind înlăturarea unor omisiuni vădite vizând restituirea unui telefon marca „...â€, carduri telefonice ?i a sumei de XXX.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din XXX, la sediul Tribunalului Sălaj.

Rezumat:
În temeiul art. 360 alin. 1 ?i 3 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M. F.M.(...) la pedeapsa de:
- 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii cont XXX fără drept la un sistem informatic (4 acte materiale).
În baza art.67 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, a cărei executare va începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 360 alin. 1 ?i 3 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M. F. M. la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii cont XXX fără drept la un sistem informatic (11 acte materiale).
În baza art.67 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, a cărei executare va începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art.250 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 al.1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M. F. M.la pedeapsa de:
- 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii cont XXX operaţiuni financiare în mod fraudulos (4 acte materiale).
În baza art.67 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, a cărei executare va începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art.250 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 al.1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M. F. M. la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii cont XXX operaţiuni financiare în mod fraudulos (11 acte materiale).
În baza art.67 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, a cărei executare va începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art.249 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M.F. M. la pedeapsa de:
- 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică.
În baza art.67 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, a cărei executare va începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, şi anume 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind astfel de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare.
Constată că prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Oradea (definitivă prin necontestare), în temeiul art. 583 alin. 1 şi art. 585 alin. 1 lit. a) C.p.p. s-a admis sesizarea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, prin judecător delegat, privind pe condamnatul M. F. M., în baza art. 97 alin. 1 C.p. s-a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Oradea, definitivă la data de XXX prin neapelare (dos. nr. XXX) şi de 2 ani şi 4 luni închisoare (pedeapsă rezultantă) aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Oradea, definitivă la data de XXX prin neapelare (dos. nr. XXX), s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Oradea în pedepsele componente de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., s-a înlăturat sporul de 4 luni închisoare aplicat şi, în temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p., s-au cont XXX (dintre care două au fost repuse în individualitatea lor) în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat o treime din celelalte pedepse aplicate, adică 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 4 ani care curge de la data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare (XXX).
Constată că faptele cercetate în prezenta cauză au fost comise şi descoperite în perioada XXX - XXX, în termenul de încercare al pedepsei a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere prin S.p. nr. XXXătoriei Oradea, fiind întrunite condi?iile recidivei postcondamnatorii.
În baza art. 96 al. 4 şi 5 C.p. rap. la art. 43 al. 1 ?i 2 C.p., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Oradea şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare, inculpatul urmând să execute 7 ani închisoare în regim de deten?ie.
În baza art.45 alin.3 lit.a C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o durată de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.p. raportat la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta durata reţinerii de 24 de ore de la data de XXX la data de XXX ?i durata reţinerii ?i a arestării preventive, de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul M. F. M.
Anulează formele de executare emise pentru punerea în executare a pedepsei aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Oradea şi dispune emiterea unor forme noi de executare, conform prezentei hotărâri.
Constată recuperat integral prejuduciul efectiv cauzat păr?ii civile P. A. – V.
În baza art. 397 rap. la art. 19 şi 25 C.p.p., admite în parte acţiunea formulată de C. I. L. şi obligă pe inculpatul M. F. M. să plătească acestuia suma de XXX cu titlu de daune materiale.
În baza art.23 al.2, art.19 al.3-5, art.25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.p.p., art. 1349 ?i art.1381 Cod civil, admite în parte cererea de despăgubiri formulată de P. A. – V. ?i obligă pe inculpatul M. F. M. să plătească păr?ii civile echivalentul în lei a sumei de XXX, calculată la data efectuării plăţii efective, reprezentând daune morale.
Văzând prevederile art. 371 C.p.p., respinge ca inadmisibilă cererea formulată la data de XXX de B. C. R., care a solicitat despăgubiri în sumă de XXX achitată în contul XXX vătămate P. A. V. cu ocazia realizării operaţiunii de rambursare anticipată a creditului cont XXX către inculpat prin intermediul aplicaţiei George în data de XXX.
Constată că B. T. nu s-a constiuit parte civilă în cauză.
Constată că în cauză nu s-au instituit măsuri asigurătorii asupra bunurilor inculpatului.
În baza art.397 alin.2 raportat la art.249 alin.1, 2, 5, 6 C.p.p. ?i art. 254 C.p.p., în vederea recuperării pagubelor create ?i în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, dispune luarea, până la concurenţa sumei de XXX lei, a măsurilor asiguratorii ale sechestrului asupra oricăror bunuri mobile sau imobile aparţinând inculpatului M. F. M. şi popririi (în limitele prevăzute de lege) sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului de către o a treia persoană.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C.p.p., confiscă de la inculpatul M. F. M. telefonul mobil marca „Samsung M11†cu seria IMEI ….. ?i cartela SIM cu seria... cu nr. XXX?iei domiciliare efectuate la imobilul în care locuia M. F. M.
La data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, cele 15 suporturi optice care au fost înaintate odată cu rechizitoriul se conservă prin arhivare, odată cu dosarul XXX, pe durata de păstrare a acestuia, la sediul Tribunalului Sălaj, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii.
În baza art. 485 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul M. F. M. să plătească în favoarea statului XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 276 al. 1, 2 şi 6 C.p.p. rap. la art. 451-453 C.proc.civ., admite cererea de obligare a inculpatului la cheltuieli de judecată şi obligă pe inculpatul M. F. M. la plata, către P. A. – V., a sumei de XXX reprezentând onorariu avocat ales.
Onorariul în cuantum de XXX, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. P. A., se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj (conf. împuternicirii av. nr. XXX).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
la XXX.

Rezumat:
la cererea inculpatului.

Rezumat:
Constatând că în prezenta cauză s-a stabilit termen de judecată pentru data de XXX, iar inculpatul a formulat contestaţie împotriva încheierii prin care s-a menţinut măsura preventivă, dosarul XXXând a fi înaintat Curţii de XXX în vederea soluţionării contestaţiei, în baza art. 353 al.10 C.p.p., dispune preschimbarea termenului de judecată, de la XXX, pentru care se vor cita inculpatul, părţile civile şi persoanele vătămate pentru noul termen fixat.

Rezumat:
pentru lipsa procedura.

Rezumat:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul M. F. M. şi de partea civilăXXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Tribunalul Sălaj.
În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă, durata reţinerii de 24 de ore de la data de XXX la data de XXX ?i durata reţinerii ?i a arestării preventive, de la data de XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata parţială a cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta parte civilăXXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală încuviinţează suma de XXX, reprezentând onorariul cuvenit doamnei avocat P. D. - G., în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpat sumă ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunţată azi, în data de 20 octombrie 2021, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei Curţii.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de 20 octombrie 2020.

Rezumat:
În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a XXX, admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător GV, membru al completului de judecată 5A, în solu?ionarea cauzei cu numărul de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 august 2021.

Rezumat:
În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a XXX, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător GRFH, membru al completului de judecată 5A, în solu?ionarea cauzei cu numărul de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 august 2021.