Dosar nr. 2285/84/2017 înregistrat la Tribunalul Salaj

Rezumat:
În baza art.421 pct.l lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii B. M. şi B. E. împotriva sent. pen.nr. XXX inculpaţii apelanţi la plata în favoarea statului a câte XXX, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area.

Rezumat:
Raportat la cererea de amânare formulată de către avocatul ales al inculpatului B.M.

Rezumat:
Raportat la cererea de amânare formulată de către inculpatul B.E. în vederea asigurării apărării.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorilor materiale din minuta şi dispozitiv

Rezumat:
I. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului BM este Codul penal din 1968.
În baza art.9 alin.1 lit.c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul BM la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală (fapta din data de XXX).
În baza art.65 alin.2 raportat la art.66 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968 pe o durată de 1 an, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii.
În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.9 alin.1 lit.c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul BM la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală (fapta din data de XXX).
În baza art.65 alin.2 raportat la art.66 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968 pe o durată de 1 an, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii.
În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.33 alin.1 Cod penal din 1968 raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art.35 alin.2 şi 3 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968 pe o durată de 1 an, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii.
În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.861 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului BM sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal din 1968.
Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de XXX.
În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de XXX;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă ori al neexecutării obligaţiilor civile.
În baza art.863 alin.2 Cod penal din 1968, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de XXX.
În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

II. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului BE este Codul penal din 1968.
În baza art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală.
În baza art.65 alin.2 raportat la art.66 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968 pe o durată de 1 an, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii.
În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.81 Cod penal din 1968, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal din 1968.
Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 şi art.84 Cod penal din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neexecutării obligaţiilor civile.
În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

III. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului RGI este Codul penal din 1968.
În baza art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală.
În baza art.65 alin.2 raportat la art.66 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968 pe o durată de 1 an, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii.
În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.81 Cod penal din 1968, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal din 1968.
Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 şi art.84 Cod penal din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neexecutării obligaţiilor civile.
În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de XXX de XXX – XXX a XXX – XXX a XXX şi obliga inculpaţii la despăgubiri către partea civilă, în cuantum total de XXX, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat, la care se vor adăuga dobânzi, majorări şi penalităţi de întârziere aferente, calculate de la data scadenţei şi până la achitarea efectivă a prejudiciului, potrivit art.119 şi art.120, art.1201 din XXX privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, astfel:
- inculpaţii BM şi BE, raportat la dispoziţiile art.998 şi respectiv art.1003 Cod civil din 1864, în vigoare la data comiterii faptei, în solidar – XXX;
- inculpaţii BM şi RGI, raportat la dispoziţiile art.1357 şi art.1382 Cod civil, în solidar – XXX.
XXX va fi obligat la recuperarea prejudiciului, în cuantumul indicat anterior şi în solidar cu persoana responsabilă civilmente, conform prevederilor art.1001 Cod civil 1864 (pentru suma de XXX) şi, respectiv conform prevederlor art.1373 Cod civil (pentru suma de XXX).
În baza art.404 alin.4 lit.c) Cod procedură penală raportat la art.11 din Legea nr. XXX, menţine măsura sechestrului asigurător instituit în baza ordonanţei din data de XXX de pe lângă XXX. XXX, în vederea recuperării pagubei, asupra următoarelor bunuri imobile:
- clădire reziden?ială proprietate privată, situată în localitatea Zalău, în suprafa?ă de 60,28 mp, apar?inând inculpatului, până la concurenţa sumei de XXX;
- teren în suprafaţă de 265 mp şi apartament nr XXX, compus din 1 cameră ?i dependin?e, cu suprafa?ă de 22,78 mp, situat în mun.XXX, apar?inând inculpatului până la concurenţa sumei de XXX;
- clădire reziden?ială, proprietate privată, situată în localitatea Zalău, apar?inând inculpatului, până la concurenţa sumei de XXX.
În baza art.397 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.11 din Legea nr. XXX, instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale persoanei responsabile civilmente în vederea recuperării pagubei şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa valorii de XXX.
În baza art.13 din Legea nr. XXX, la rămânerea definitivă a hotărârii, o copie de pe dispozitivul acesteia se va comunica XXX al XXX, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare.
În baza art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune anularea facturilor fiscale care nu conţin operaţiuni reale, aflate în dosarul XXX urmărire penală, respectiv factura fiscală seria XXX nr. XXX, XXX. Zalău, aflată în vol.II al dosarul XXX de urmărire penală, la f.37 şi factura fiscală nr. XXX, XXX., aflată în vol.II al dosarul XXX de urmărire penală, la f.7.
În temeiul art.272 raportat la art.274 alin.1, 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă inculpaţii vor fi obligaţi la plata către stat a sumei totale de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat, astfel: XXX inculpatul XXX, în solidar cu partea responsabilă civilmente, XXX inculpatul BE şi XXX inculpatul XXX.
În baza art.273 alin.4 şi 5 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul XXX special alocat cheltuielilor judiciare către doamna expert a sumei de XXX, reprezentând diferenţă de onorariu pentru raportul XXX expertiză întocmit în cauză.
În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 Cod procedură penală, suma de XXX va fi avansată din fondurile XXX către XXX.XXX, cu titlu de onorariu pentru asistenţa juridică acordată inculpatului XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Executorie în ceea ce priveşte instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale persoanei responsabile civilmente conform art.397 alin.4 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 martie 2019, la sediul instanţei.

Rezumat:
stabilit termen pentru deliberare ?i pronun?are

Rezumat:
Judecarea cauzei s-a amânat la cererea inculpatilor, pentru achitarea în integralitate a onorariului pentru expertiza efectuată în cauză si pentru studiul acesteia.

Rezumat:
Judecarea cauzei s-a amânat pentru achitarea onorariului pentru expertiză ?i comunicarea aesteia cu păr?ile în caz de achitare în integralitate a onorariului.

Rezumat:
Amânat pentru achitarea onorariului pentru expertiză si comunicarea raportului de expertiză.

Rezumat:
Judecarea cauzei s-a amânat pentru efectuarea raportului de expertiză.

Rezumat:
Amânat pentru efectuare expertiză.

Rezumat:
Amanat pentru citarea expertului in cauza in vederea discutării obiectivelor.

Rezumat:
Judecarea cauzei s-a amânat pentru administrarea probelor încuviintate.

Rezumat:
Judecarea cauzei s-a amânat pentru administrare de probe.

Rezumat:
Amânat pentru a da posibilitatea inculpatului BM sa se prezinte in instantă si pentru citarea inculpatului RG cu mandat de aducere.

Rezumat:
Amânat pentru administrare probatoriu.

Rezumat:
Amânat pentru introducerea în cauză a părtii responsabile civilmente.

Rezumat:
Amânat la cererea inculpatilor B.E. si B.M., pentru probleme de sănătate si angajare apărător ales.

Rezumat:
pentru lipsă de apărare.