Dosar nr. 1277/84/2018 înregistrat la Tribunalul Salaj

Rezumat:
În temeiul art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către Poliţia Municipiului Zalău şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale 35/XXX Sălaj pronunţată în dosarul XXX, prin introducerea unui nou alineat cu următorul conţinut:
“În temeiul art. 162 alin. 4 Cod procedură penală dispune restituirea către numita XXX () a bunurilor ridicate de către organul de cercetare penală din posesia acesteia prin procesul verbal din data de XXX, respectiv: o cutie de telefon marca S G model ÅŸi o factură pe numele A A, bunuri care în prezent sunt depuse la camera de corpuri delicte a PoliÅ£iei Municipiului Zalău în baza dovezii seria C nr. XXX€
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 martie 2022, la sediul instanţei.

Rezumat:
I. Inculpatul V N J
1. În baza art. 250 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V N- J,, în prezent aflat în stare de arest preventiv în prezenta cauză în XXX, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (2 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate M D şi N P).
2. În baza art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul V N J la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (2 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate M D şi N P).
3. În baza art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul V N J la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate M D şi N P
În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare (ce reprezintă XXX din totalul celorlalte pedepse), iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare cu executare în regim de detenţie.
În baza art. 404 alin.4 lit. b raportat la art. 399 alin.1 Cod procedură penală şi art. 223 alin.1 alin.2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului V N J
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului V N J durata reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi.

II. Inculpatul V V C
1. În baza art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 250 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V V-C, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (2 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate M D şi H S).
2. În baza art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul V V C la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (2 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate M D şi H S).
3. În baza art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul V V C la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate M D, H S şi B D
În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare (ce reprezintă XXX din totalul celorlalte pedepse, de 36 luni închisoare), iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
Încredinţează supravegherea inculpatului V V C Serviciului de Probaţiune Sălaj.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Episcopiei Sălajului- parohiilor de pe raza municipiului Zalău sau în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse sau nu achită obligaţiile civile.

III. Inculpatul V M M
1. În baza art. 250 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi a art. 76 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul V-M M, la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (în dauna persoanei vătămate H S).
2. În baza art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi a art. 76 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul V M M la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (în dauna persoanei vătămate XXX).
3. În baza art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi a art. 76 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul V M M la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate XXX).
Constată că prin Sentinţa penală 228/XXX a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, pronunţată în dosarul XXX, definitivă la data de XXX prin nerecurare, inculpatul V M M a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, iar cele trei infracţiuni ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite şi descoperite în cursul termenului de încercare.
În temeiul art. 96 alin.4 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală XXX a Judecătoriei Şimleu Silvaniei şi dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare.
În baza art. 96 alin. 5 Cod penal raportat la art. 41 alin.1, art. 43 alin. 2 şi art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte cele trei pedepse stabilite prin prezenta hotărâre, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 11 luni închisoare (ce reprezintă o treime din totalul celorlalte două pedepse) şi stabileşte astfel pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare la care adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin XXX a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, iar în final aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 5 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin.1 Cod penal aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani (stabilită prin XXX a Judecătoriei Şimleu Silvaniei), pedeapsă care se va executa, în baza art. 68 alin.1 lit. c Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii.
În baza art. 45 alin.1 şi alin.5 Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (stabilită prin XXX a Judecătoriei Şimleu Silvaniei), pedeapsă ce se va executa, în baza art. 65 alin.3 Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.

Latura civilă
În temeiul art. 22 Cod procedură penală ia act de renunţarea la pretenţiile civile de către partea civilă H S şi constată că prejudiciul cauzat acesteia a fost integral recuperat.
Ia act că persoana vătămată B D nu s-a constituit parte civilă în cauză, iar acesteia nu i-a fost produs un prejudiciu material.
În baza art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, având în vedere şi prevederile art. 23 alin. 2 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M D – şi obligă pe inculpaţii V N J şi V V C la plata în solidar către partea civilă a sumei de XXX, cu titlu de despăgubiri materiale.
În baza art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 Cod civil, având în vedere şi prevederile art. 23 alin. 2 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă N P Z -, şi obligă pe inculpatul V N J la plata către partea civilă a sumei de XXX, cu titlu de despăgubiri materiale.
În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de XXX reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru faza de judecată, din care suma de XXX pentru avocat Dîmb Ioana, pentru asistenţa juridică asigurată inculpaţilor V N J şi V M M (câte XXX pentru fiecare inculpat) şi suma de XXX pentru avocat Mureşan Dumitru, pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului V V C, cheltuieli ce rămân în sarcina statului.
În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii V N J, V V C şi V M M la plata către stat a sumei de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 mai 2019, la sediul instanţei.

Rezumat:
pentru citarea cu mandat de aducere a inc. VV ÅžI VM

Rezumat:
pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului V VC şi pentru împăcarea părţilor

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelanţii – inculpaţi V. N. J. şi V. M. M. împotriva sentinţei penale nr. XXXălaj.
În baza art. 422 C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V. N. J. durata reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi. Stabileşte în favoarea XXXâte XXX, onorarii avocaţi din oficiu pentru d-na avocat A. N. M. (inc. V.) şi d-na avocat D. I. (inc. V.), sume ce se vor avansa din FMJ.
Obligă apelanţii să achite în favoarea statului suma de câte XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 iunie 2019.