Dosar nr. 1038/84/2018 înregistrat la Tribunalul Salaj

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatei XXX, avocat PA, privind înlăturarea omisiunilor vădite.
ÃŽn baza art.279 Cod procedură penală, dispune completarea minutei ÅŸi dispozitivului Sentin?ei penale nr. XXX, din dosarul nr. XXX, cu un nou alineat, cu următorul conÅ£inut: „Cheltuielile judiciare în sumă de XXX reprezentând onorariu avoca?ial pentru asistenÅ£a juridică obligatorie acordată inculpatei XXX în procedura de cameră preliminară ?i în faza de judecată vor fi avansate din fondul Ministerului JustiÅ£iei către Baroul Sălaj pentru domnul avocat PA.â€
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2021, la sediul instanţei.

Rezumat:
I. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului NIA este Codul penal din 1968.

În baza art.9 alin.1 lit.c) şi alin.3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 alin.1 lit.b) Cod penal din 1968 şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul XXX, căsătorit, stagiul militar îndeplinit, XXX. Bocşa, recidivist, la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (12 acte materiale).
În baza art.65 alin.2 raportat la art.66 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr. XXXşi art.5 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii.
În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale.
Constată că infracţiunea de evaziune fiscală pentru care inculpatul este cercetat în prezentul dosar, infracţiunile de spălare de bani şi complicitate la spălare de bani pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXălaj, definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX şi infracţiunea de evaziune fiscală pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXXălaj, definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt concurente.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. XXXălaj, definitivă la data de XXX, repune pedepsele componente în individualitatea lor, 3 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXXălaj) şi, în baza art.36 raportat la art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, iar pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare o sporeşte cu 1 an, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 10 (zece) ani închisoare, cu privare de libertate.
În baza art.65 alin.2 raportat la art.66 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr. XXXşi art.5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal pe o durată de 3 ani, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii.
În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.36 alin.3 Cod penal din 1968, deduce din durata pedepsei aplicate partea din pedeapsă executată, respectiv de la data de XXX la XXXşi de la XXX.

II. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilăXXX. este Codul penal din 1968.
Î În baza art.9 alin.1 lit.c) şi alin.3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 şi art.5 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.711 alin.3 şi art.531 alin.2 Cod penal din 1968, condamnăXXX. Bocşa, înmatriculată la XXX Comerţului de pe lângă Tribunalul Sălaj sub nr..., cod unic de înr XXX..2, reprezentată prin lichidator judiciar LM, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (12 acte materiale).
Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.497 Cod procedură penală privind executarea pedepsei amenzii penale.
În baza art.495 alin.6 Cod procedură penală, dispune comunicarea, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la pedeapsa amenzii, a unei copii de pe dispozitivul hotărârii XXX Comerţului de pe lângă Tribunalul Sălaj, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare.

În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.998 şi art.1003 Cod civil din 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor XXX – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj şi obligă inculpaţii NIA şiXXX., în solidar la despăgubiri în cuantum de XXX, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat, sume la care se vor adăuga dobânzi, majorări şi penalităţi de întârziere aferente, calculate de la data scadenţei şi până la achitarea efectivă a prejudiciului, potrivit art.119 şi art.120, art.1201 din XXX privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
În baza art.404 alin.4 lit.c) Cod procedură penală raportat la art.11 din Legea nr. XXX, menţine măsura sechestrului asigurător asupra asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor NIA şiXXX., în vederea recuperării pagubei produse, până la concurenţa sumei de XXX.
În baza art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, respectiv a facturilor fiscale care nu conţin operaţiuni reale, aflate în dosarul XXX urmărire penală, în vol.III, la filele 33, 145-148, 152, 154-158 şi 161, respectiv:
-...În baza art.13 din Legea nr. XXX, la rămânerea definitivă a hotărârii, o copie de pe dispozitivul acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare.
În baza art.272 alin.1 raportat la art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 Cod procedură penală, suma de XXX va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj pentru av.Tulbure Călin, cu titlu de onorariu pentru asistenţa juridică acordată inculpatului NIA în cursul judecăţii şi va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Executorie în privinţa luării măsurilor asiguartorii, conform art.397 alin.4 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iulie 2019, la sediul instanţei.

Rezumat:
Amânat pronuntarea pentru data de 12 iulie 2019.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de 3 iulie 2019.

Rezumat:
Amanat pentru administrarea probelor incuviintate.

Rezumat:
Amânat pentru administrarea probelor testimoniale încuvintate.

Rezumat:
Amânat pentru administrarea probelor testimoniale încuviintate.

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
Judecarea cauzei s-a amânat la cererea părtilor, pentru studiul cererii de constituire de parte civilă.

Rezumat:
Admis cererea de abţinere.

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul NIA ?i partea civilă XXX Sălaj împotriva sentin?ei penale nr. XXXălaj.
Respinge cererea formulată de XXX, prin lichidatorul judiciar LM de ridicare a popririi instituite asupra sumelor existente în contul XXX aceastăXXX, Filiala Zalău.
Stabile?te în favoarea XXXâte XXX, reprezentând onorarii pentru apărătorii desemna?i din oficiu ai inculpa?ilor NIA ?i XXX?a, ce se vor avansa din FMJ.
Obligă inculpatul ?i partea civilă la plata sumei de câte XXX, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 decembrie 2019.

Rezumat:
Amanata pronuntarea la 6 decembrie 2019.

Rezumat:
Amână cauza la cererea inculpatului pentru a se pronun?a CCR asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate cu privire la prescrip?ie. XXX.12.00