Dosar nr. 100/84/2026 înregistrat la Tribunalul Salaj

Rezumat:
În baza art. 598 alin. 1 lit. c) ?i d) C.p.p. rap. la art. 597 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de condamnatul O.R. împotriva Sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX/XXX de XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Gali?ă Silviu, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul XXX în contul XXX Sălaj.
În baza art. 275 alin. 2 XXX, obligă cont XXX către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea Grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare ?i pronunţarea hotărârii la data de XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispozi?ia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, excep?ia de necompeten?ă teritorială invocată de cont XXX.
Acordă termen de judecată în cont XXX, ora 11,00, sala 23, complet P3, ?edin?ă publică cu citarea cont XXX detenţie, cu menţiunea că poate participa la judecarea cauzei prin videoconferinţă, cu notificarea avocatului desemnat din oficiu pentru cont XXX şi cu participarea procurorului.
Cu drept de contestaţie odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea Grefei instanţei.

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 66, art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală, respinge cererea de abţinere formulată de judecătorul ŞC privind soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXX cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 10.00.