Dosar nr. 967/105/2023 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată în temeiul art. 204 Cod procedură penală de inculpatul inculpatul Dobre Ionuţ George,, împotriva încheierii nr. XXXţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
Desfiinţează încheierea contestată şi în rejudecare:
Admite cererea formulată de inculpatul Dobre Ionuţ George şi în temeiul art. 242 alin. (2) C.pr.penală raportat la art. 218 Cod procedură penală art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. d) Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Dobre Ionuţ George, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Dobre Ionuţ George de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXîn baza încheierii nr. XXXţată în dosarul nr. XXXă nu este reţinut, arestat sau în executarea altei pedepse privative de libertate, în altă cauză.
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Ploieşti, XXX nr. 2,bloc 20, sc.D. ap. XXX, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu ia legătura şi să nu comunice pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţi: XXX, XXX şi Duţu Luigi Ionuţ, precum şi cu alte persoane care au legătură cu prezenta cauză.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune ca Biroul de Supraveghere Judiciară Prahova din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova – Secţia de Poliţie din raza teritorială de domiciliu să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Examinată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi 10 martie 2023.

Rezumat:
stabileÅŸte deliberarea ÅŸi pronun?area la data de 10 martie 2023

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsură preventivă mai uşoară formulată de inculpatul XXX?-GEORGE, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi XXX Câmpina.
În temeiul art. 275 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sumă de XXX vor fi suportate de către inculpat.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 6.03.2023