Dosar nr. 940/105/2022 înregistrat la Tribunalul Prahova
Informații Dosar nr. 940/105/2022
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă propusă de XXX (art.234 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 15 martie 2022 | Data ultimei modificari: 28 martie 2022
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: X
Contestator Inculpat: L. A. G.
Contestator Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: L. A. G.
Inculpat: X
Inculpat: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 14 martie 2022
Sedinte de judecata Dosar nr. 940/105/2022Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel PLOIESTIStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 18 martie 2022Ora: 11:00Complet: 1 C DLPaSolutie: ca nefondat Pronuntata in data de 18 martie 2022Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPData document: 18 martie 2022Rezumat:
În baza disp. art. 425 ind. 1 alin. 1 pct. 7 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii Stoica Ionuţ Manuel, XXX şi Năstase XXX împotriva încheierii nr. XXX, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe cont XXX-inculpaţi la plata sumei de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariiul avocatului din oficiu desemnat inculpatului XXX, în cuantum de 313 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18 martie 2022.
Sedinte la Tribunalul PRAHOVAStadiu procesual: Fond
- Data: 11 martie 2022Ora: 10:30Complet: 1UPSolutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 11 martie 2022Tip solutie: Încheiere finală dezinvestireNumar document: XXXData document: 11 martie 2022Rezumat:
În baza art. 235 si art.236 alin. 1 si 2 C. pr. pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Ploieşti, în dosar XXX urmărire penală nr. XXXşi în consecinţă:
În baza art. 236 alin. 1 si 2 C. pr. pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv, a inculpaţilor:
- STOICA IONUŢ-MANUEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, introducerea în ?ară de droguri de risc ?i de mare risc, fapte prev. de art. 2 alin.1,2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 3 alin.1,2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în prezent aflat la XXX.
- XXX, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, introducerea în ?ară de droguri de risc ?i de mare risc, fapte prev. de art. 2 alin.1,2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 3 alin.1,2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 ?i art. 41 alin.1 C.p., în prezent aflat la XXX.
- NĂXXX, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., în prezent aflat la XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu Av. XXX, în cuantum de XXX, se va avansa din fondurile XXX?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, XXX.