Dosar nr. 919/105/2026 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 204 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de cont XXX împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX încheierea XXX din data de XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX:
Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen., şi art. 218 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, arestat în baza MAP nr. XXX, emis de XXX– Sec?ia Penală, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 14 zile, de la data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă MAP nr. XXX, emis de XXX– Sec?ia Penală, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În baza art.221 alin.1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din comuna Arice?tii Rahtivani, sat Nedelea, str. XXX, nr. 3, jude?ul Prahova, decât cu încuviin?area judecătorului de drepturi ?i libertă?i sau a organului judiciar în fa?a căruia se va afla cauza.
În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei ori de câte ori va fi chemat;
b) să nu comunice pe nicio cale cu inculpa?ii/suspec?ii ?i nici cu martorii audia?i în cauză.
În baza art. 221 alin. 3 C.pr.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Desemnează ca organ de supraveghere organul de poliţie pe raza căruia inculpatul domiciliază.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate în fond ?i în contesta?ie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza dispozi?iilor art.242 C.p.p., respinge ca nefondată cererea de înlocuire măsură preventivă a arestului preventiv formulată de inculpatul XXX,cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din XXX, cu aplic. art.35 al.1 C.p., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prev. de art.202 al.4 lit.d C.p.p.
Ia act că asisten?a juridică obligatorie a inculpatului XXX a fost asigurată de apărător ales.
În baza art.275 al.2 C.p.p., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.