Dosar nr. 5486/105/2022 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit b C.p.p. respinge contestaţiile formulate de cont XXX PÎCCJ-DIICOT-ST Ploieşti şi inculpatul XXX împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX
În baza art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit a C.p.p. admite contestaţia cont XXX Rotăraş Antonio Ştefan împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte încheierea atacată şi soluţionând cauza:
În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului ROTĂRAŞ ANTONIO ŞTEFAN obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în Mun. Ploieşti, Str. Periş, nr. XXX, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar XXX excepţia concubinei Băcanu XXX.
Menţine în rest încheierea contestată.
În baza art. 221 al. 6 C.p.p. constată că instanţa nu a fost legal învestită de către inculpatul Rotăraş Antonio Ştefan cu o cerere de părăsire a imobilului pentru prezentarea la locul de muncă.
În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul XXX să plătească 200 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Celelalte cheltuieli avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu pentru cont XXX, în cuantum de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte propunerea formulată de P.Î.C.C.J. – D.I.C.O.T. – S.T. Ploieşti, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, şi în consecinţă:
1. În temeiul art. 236 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. rap. la art. 223 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului XXX,, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la data de 9.02.2023, inclusiv.
*
2. Respinge propunerea formulată de P.Î.C.C.J. – D.I.C.O.T. – S.T. Ploieşti, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, de prelungire a arestării preventive faţă de inculpaţii ROTĂRAŞ ANTONIO ŞTEFAN şi PU?CA?U DARIUS-GABRIEL, şi:
2a. Admite cererea subsidiară a inculpatului PU?CA?U DARIUS-GABRIEL,, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fata de acesta prin încheierea din data de XXX a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX.
În baza disp. art. 242 alin. (2) C.P.P., art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune inlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fata de PU?CA?U DARIUS-GABRIEL cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului PU?CA?U DARIUS-GABRIEL obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte şi domiciliază, situat în.... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar XXX
În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, XXX din cadrul I.G.P.R Prahova, XXX de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră.
Dispune punerea în libertate a inculpatului PU?CA?U DARIUS-GABRIEL,, aflat în prezent în CRAP Câmpina, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXîn data de XXX, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
2b. Admite cererea subsidiară a inculpatului ROTĂRAŞ ANTONIO ŞTEFAN,, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fata de acesta prin încheierea din data de XXX a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX.
În baza disp. art. 242 alin. (2) C.P.P., art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune inlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fata de ROTĂRAŞ ANTONIO ŞTEFAN cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului ROTĂRAŞ ANTONIO ŞTEFAN obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte şi domiciliază, situat în.... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar XXX
În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, XXX din cadrul I.G.P.R Prahova, XXX de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră.
Dispune punerea în libertate a inculpatului ROTĂRAŞ ANTONIO ŞTEFAN,, aflat în prezent în CRAP Câmpina, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXîn data de XXX, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) CPP onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpaţii ROTĂRAŞ şi NEAGOE, în cuantum de XXX fiecare, se înaintează din fondurile XXX?iei către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 5.1.2023.