Dosar nr. 5157/105/2021 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – XXX?ti împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX în dosarul nr. XXX
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Cercetată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX Ploieşti, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, şi, în consecinţă:
Dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX, inclusiv, a inculpa?ilor:
NEGU? ADRIAN-GEORGIAN,
TUDOR ?XXX XXX, XXX, MIHAI MÄ‚DÄ‚LIN,
BRA?XXX, cerceta?i sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc ?i de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, fapte prev. de art. 2 alin.1,2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale obligaţiile instituite în baza art. 221 C.pr.pen. prin încheierea nr. XXX comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, XXX din cadrul I.J.P. Prahova, XXX de Evidenţă a XXX şi organelor de frontieră.
Respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX Ploieşti, privind prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX şi XXX Mihăi?ă.
În baza art. 237 alin. 2 c.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpatul XXX,.
În baza art. 237 alin. 2 c.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpatul XXX MIHĂI?Ă,.
Conform art. 227 alin.1 C.p.p., dispune punerea în libertate a inculpaţilor XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXîn dosar nr. XXXşi XXX MIHĂI?Ă, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXşti în dosar nr. XXX, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului XXX, obligaţia de a nu părăsi imobilul din Com., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului XXX MIHĂI?Ă, obligaţia de a nu părăsi imobilul din Com. fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să nu comunice între ei, direct sau indirect, pe nici o cale, cu ceilalţi inculpaţi şi cu orice alte persoane care au legătură cu cauza, cu excepţia dintre aceştia, a afinilor şi a membrilor de familie (soţi, rude) de până la gradul al III-lea inclusiv.
În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc aceştia, XXX din cadrul XXX, XXX pentru Evidenţa XXX, Direcţiei Generale de Paşapoarte Bucureşti şi organelor de frontieră.
În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de XXX, pentru av. Lixandru Ancuţa, desemnată pentru inculpatul XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, XXX, orele 11:20.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.