Dosar nr. 4506/105/2021/a1 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpa?ii:
- XXX, - GĂXXX, - XXX, cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX si Terorism – XXX?ti, remediat conform procesului verbal de remediere nr. XXXîntocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX Ploieşti.
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX si Terorism – XXX?ti, remediat conform procesului verbal de remediere nr. XXXîntocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX Ploieşti.
Ia act că asupra competenţei materiale şi teritoriale a instanţei, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală judecătorul s-a pronunţat prin încheierea din data de XXX.
În baza art. 346 C.p.p. dispune începerea judecăţii în cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie pentru inculpat şi procuror, inclusiv în privinţa soluţionării cererilor şi excepţiilor altele decât neregularitatea actului de sesizare, cu privire la care judecătorul de cameră preliminară s-a pronunţat prin încheierea din XXXîn termen de 3 zile de la comunicare.
Cercetată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Admite in parte cererile şi excepţiile invocate de inculpatii XXX, XXX si XXX şi în consecinţă:
Constată competenţa materială şi teritorială a XXX in solutionarea cauzei cu nr XXX a Parchetului de pe lânga XXX – Directia de Investigare a Infractiunilor de XXX si Terorism – XXX.
Constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXXânga XXX – Directia de Investigare a Infractiunilor de XXX si Terorism – XXX, constînd în:
- omisiunea de a descrie actele materiale ale infractiunii de detinere de droguri de risc si mare risc pentru consum propriu, fara drept, prev de art 4 alin 1 si 2 din XXX pretins savarsite de inculpatii XXX, XXX si XXX si neindicarea numarului acestora, avand in vedere ca la incadrarea juridica a faptei s-au retinut dispozitiile art 35 alin 1 C pen.
- omisiunea de a indica numarul de acte materiale ale infractiunii de trafic de droguri de risc si mare risc prev de art 2 alin 1 si 2 din XXX pretins savarsite de inculpatii XXX si XXX precum si a infractiunii de trafic de droguri de risc prev de art 2 alin 1 din XXX, retinuta in sarcina inculpatului XXX
- neindicarea unui interval de timp precis determinat in care s-a desfasurat pretinsa activitate infractionala retinuta in sarcina inculpatilor.
Constata legalitatea administrării mijloacelor de proba şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Respinge celelalte cereri si exceptii invocate de inculpatii XXX, XXX si XXX.
În baza art. 345 alin.2 Cod proc. penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lânga XXX – Directia de Investigare a Infractiunilor de XXX si Terorism – XXX, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicare, printr-un act vizat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de către procurorul ierarhic superior, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu drept de contestaţie pentru inculpaţi şi procuror, în privinţa soluţionării cererilor şi excepţiilor altele decât neregularitatea actului de sesizare, odată cu încheierea ce se va pronunţa potrivit art. 346 C.p.p.
In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 4 mai 2022

Rezumat:
amana pronunţarea cauzei la data de 20 aprilie 2022

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 347 C.p.p. şi art. 4251 alin. 7) pct. 1) lit. a) C.p.p., respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de cont XXX împotriva încheierii nr. XXXţate de judecătorul de cameră preliminară în dosarul XXX cu nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2) C.p.p., obligă pe cont XXX-inculpat la plata a XXX cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului.
În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţă juridică intimatului-inculpat XXX, în cuantum de XXX, şi onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţă juridică intimatului-inculpat Gătej XXX, în cuantum de XXX, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022, Sala 4, ora 10,00, faţă de lipsa intimaţilor - inculpaţi Gătej XXX, XXX şi XXX, precum şi a avocatului XXX, apărător ales al intimatului - inculpat Gătej XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2022, Sala 4, ora 11,00, pentru imposibilitate prezentare avocaţi aleşi.

Rezumat:
Termen de judecată acordat la data de XXX, ora 11,00, urmare a admiterii cererii de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX.