Dosar nr. 4387/105/2021 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
Admite sesizarea formulată din oficiu şi în consecinţă:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul minutei si dispozitivului încheierii nr. XXXÅ£ată de XXX, in dosar nr. XXXîn sensul că se va menÅ£iona „ Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaÅ£ii Tudor Åžtefan Severin, XXX, Mihai Mădălin, XXX ÅŸi BraÅŸoveanu XXX în cuantum de câte XXX pentru fiecare inculpat se vor avansa din fondurile Ministerului JustiÅ£iei†în loc de†Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaÅ£ii Tudor Åžtefan Severin, XXX, Mihai Mădălin, XXX ÅŸi BraÅŸoveanu XXX în cuantum de câte XXX pentru fiecare inculpat se vor avansa din fondurile Ministerului JustiÅ£ieiâ€,cum din eroare s-a menÅ£ionat.
Menţine restul dispozitiilor încheierii penale nr. XXX
Îndreptarea erorii materiale in sensul precizat mai sus se va face in ambele exemplare ale încheierii penale sus menţionate.
În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 20 octombrie 2021.

Rezumat:
1. Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Ploieşti, astfel cum a fost precizată şi, în consecinţă:
În baza disp. art.226 alin.1 şi 2 Cod proc. penală rap. la art.223 alin.2 Cod proc. penală, dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX, inclusiv a inculpatului XXX, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc ?i de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, fapte prev. de art. 2 alin.1,2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă.
2. În baza art. 227 alin.1 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Ploieşti privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii:
XXX MIHÄ‚I?Ä‚,,NEGU? ADRIAN-GEORGIAN, TUDOR ?XXX XXX,
XXX, MIHAI MĂDĂLIN, BRA?XXX, În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală şi art.218 Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii XXX MIHĂI?Ă, NEGU? ADRIAN-GEORGIAN, TUDOR ?XXX XXX, XXX, MIHAI MĂDĂLIN, BRA?XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la XXX, inclusiv.
În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului XXX MIHĂI?Ă obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în com. Cocoră?tii Col?, sat Ghioldum, nr. XXX, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi.
În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului NEGUŢ XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în com. Corne?ti, sat Ungureni, nr. XXX, jud. Dâmboviţa fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi.
În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului TUDOR ŞTEFAN SEVERIN obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în com. Tîrgşoru Vechi, sat Tîrgşoru Vechi, str. XXXă, nr. XXX, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi.
În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în com. Corne?ti, sat Corne?ti, nr. XXX, jud. Dâmbovi?a, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi
În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în com. Cocorăştii Colţ, sat Perşunari, nr. XXX, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi
În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatei XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în com. Cocoră?tii Col?, sat Ghioldum, nr. 4, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi.
În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului MIHAI MĂDĂLIN obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în Buftea, str. XXXîmpului, nr. 6, bl. XXX, ap. XXX, jud. Ilfov, f.f.l. în com. XXX, sat XXX, nr. XXX, jud. Prahova fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi.
În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului BRAŞOVEANU XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în com. Flore?ti, sat Flore?ti, nr. XXX, bl.B6, ap.10, jud. Prahova fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi.
În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să nu ia legătura direct sau indirect, pe nicio cale între ei, precum şi cu numiţii XXX, DRĂXXX? XXX?IUXXX XXX, XXX, PARASCHIV CĂTĂXXX, XXX?-CORNEL, NI?Ă XXX, XXX, ŞERBAN XXX, cu excepţia celor care sunt rude sau afini.
În baza art.221alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 227 alin.1 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX Mihăiţă de sub puterea Ordonanţei de reţinere din XXX,ora 02.05 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 227 alin.1 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Neguţ XXX sub puterea Ordonanţei de reţinere din XXX,ora 02:25 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 227 alin.1 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Tudor Ştefan Severin de sub puterea Ordonanţei de reţinere din XXX,ora 02:40 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 227 alin.1 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea Ordonanţei de reţinere din XXX,ora 02:20 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 227 alin.1 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea Ordonanţei de reţinere din XXX,ora 02:45 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 227 alin.1 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei XXX de sub puterea Ordonanţei de reţinere din XXX,ora 02:55 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 227 alin.1 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Mihai Mădălin de sub puterea Ordonanţei de reţinere din XXX,ora 02:15 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 227 alin.1 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Braşoveanu XXX de sub puterea Ordonanţei de reţinere din XXX,ora 02:35 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, unităţii de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
2. În baza art. 227 alin.1 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Ploieşti privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX?IU-VALENTIN, În baza art. 227 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul Barbu Laurenţiu Valentin a măsurii preventive a cont XXX, pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 30 septembrie 2021 şi până la data de 28 noiembrie 2021 inclusiv.
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte XXX din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cont XXX, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
b) să nu se apropie de coinculpaţii din prezenta cauză, precum şi de numiţii XXX, DRĂXXX? XXX?IUXXX XXX, XXX, PARASCHIV CĂTĂXXX, XXX?-CORNEL, NI?Ă XXX, XXX, ŞERBAN XXX şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale;
c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, XXX din cadrul I.J.P. Prahova, XXX de Evidenţă a XXX şi organelor de frontieră.
În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Tudor Ştefan Severin, XXX, Mihai Mădălin, XXX şi Braşoveanu XXX în cuantum de câte XXX pentru fiecare inculpat se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei
Executorie în ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu şi măsura cont XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 30 septembrie 2021, ora 21:45.

Rezumat:
În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lita Cod pr penală raportat la art. 204 Cod pr penală admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT – XXX PLOIEŞTI, împotriva încheierii nr. XXX?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXXşi în consecinţă:
I. Desfiintează în parte încheierea contestată în sensul că:
1.În baza art. 226 alin.1şi 2 raportat la art. 223 alin.2 Cod pr penală dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX MIHĂI?Ă, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 4 octombrie 2021 până la data de 2 noiembrie 2021 inclusiv pentru săvârşirea infractiunilor prevăzute de art. art. 2 alin.1 şi 2 din XXX cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 4 alin.1 şi 2 din Legea nr. XXX, art. 16 alin.1 din Legea nr. XXX
2. Impune inculpatului MIHAI MĂDĂLIN ca pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul situat în Buftea fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în fata căruia se află cauza
Mentine toate celelalte dispozitii ale incheierii contestate.
II. În temeiul art. 4251 alin. 3 C.proc.pen. ia act de retragerea cont XXX BRAŞOVEANU XXX, împotriva aceleiaşi încheieri.
III. În baza art. 425 ind.1 ali.n.7 pct.1 lit.b Cod pr penală respinge ca nefondată contestaţia formulate de inculpatul XXX, împotriva încheierii nr. XXX, pronun?ată de XXXîn dosarul nr. XXX ca suma de XXX (80x3) reprezentând onorariile partiale precum şi suma de XXX (313x3) reprezentând onorariile integrale cuvenite apărătorilor desemnati din ofiicu să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către XXX.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă pe cont XXX inculpaţi XXX şi Braşoveanu XXX la plata sumei de XXX fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în sedinţa din camera de consiliu, azi 04 octombrie 2021.