Dosar nr. 4375/105/2022 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
Constată competen?a materială ?i teritorială a XXX învestit cu solu?ionarea cauzei având ca obiect rechizitoriul nr. XXX?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Secţia de Combatere a Corupţiei la data de XXX.
În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen raportat la art. 346 alin. (4) ind.1 C. proc. pen. cu referire la art. 345 alin. (3) C. proc. pen., dispune restituirea cauzei nr. XXX?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Secţia de Combatere a Corupţiei, constatând că rechizitoriul nr. XXX?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Secţia de Combatere a Corupţiei la data de XXX este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată în totalitate de procuror în termenul prevăzut de art. 345 alin.3 C.proc.pen. prin referatul nr. XXX?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Secţia de Combatere a Corupţiei.
Constată că prin încheierea XXX data de XXX pronun?ată în dosarul nr. XXX?iei necompeten?ei teritoriale a XXX invocată de inculpa?ii XXX ?i Ghi?ă XXX, prin avoca?i ale?i.
Constată că prin încheierea XXX data de XXX pronun?ată în dosarul nr. XXX?i excep?iilor invocate de inculpa?ii Ghi?ă XXX ?i XXX, prin avoca?i ale?i, în procedura camerei preliminare, astfel:
-S-a constatat neregularitatea rechizitoriului nr. XXX?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Secţia de Combatere a Corupţiei la data de XXX în ceea ce priveşte: insuficienta descriere a elementelor materiale care s-ar circumscrie condi?iilor de tipicitate ale infrac?iunilor pentru care inculpa?ii Ghi?ă XXX ?i XXX au fost trimi?i în judecată, inclusiv în ceea ce prive?te numărul actelor materiale, datele ?i locul comiterii presupuselor fapte; insuficienta descriere a ac?iunii de determinare circumscrisă infrac?iunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 47 C.p., rap. la art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ?i a art. 5 C.p. pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ghi?ă XXX; insuficienta descriere a elementelor materiale circumscrise presupuselor complicită?i la infrac?iunile de trafic de influenţă în formă continuată imputate inculpatului XXX.
-În temeiul art. 281 alin.1 lit.b ?i alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 146 ind.1 C.proc.pren., s-a constatat nulitatea absolută par?ială a ordonan?ei nr. XXX?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – XXX?ti (f. 106-111 volum 1 d.u.p.).
-În temeiul art. 102 alin.2 ?i 3 C.proc.pen. s-a dispus excluderea din materialul probator a înscrisurilor ?i informa?iilor în format electronic, furnizate în baza ordonan?ei nr. XXX?ile bancare, care con?in tranzac?ii financiare, rulajele cont XXX ?i extrasele de cont.
-În temeiul art. 102 alin.4 C.proc.pen. s-a dispus excluderea din materialul probator a raportului de constatare din domeniul financiar-fiscal întocmit la data de XXX.
-În temeiul art. 102 alin.2 C.proc.pen., s-a dispus excluderea din materialul probator a declara?iilor formulate de martora XXX cu identitatea protejată XXX la datele de XXX XXXX XX, XXX ?i XXX, având în vedere dispozi?ia nr. XXX?iei de Combatere a Corup?iei din cadrul PÎCCJ-DNA, aprobat prin rezolu?ia din XXX a procurorului ?ef direc?ie.
-În conformitate cu XXX din 18 ianuarie 2018 a Cur?ii Constitu?ionale, s-a dispus îndepărtarea de la dosarul XXX a mijloacelor de probă precizate anterior precum ?i eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul nr. XXX?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Secţia de Combatere a Corupţiei la data de XXX, măsura urmând să fie adusă la îndeplinire de către XXX.
S-a dispus respingerea, ca nefondate, a celorlalte cereri ?i excep?ii invocate de inculpa?ii Ghi?ă XXX ?i XXX, prin avoca?i ale?i.
XXX comunică părţilor şi Parchetului de pe lângă XXX de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Secţia de Combatere a Corupţiei.
Dosarul nr. XXX?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Secţia de Combatere a Corupţiei după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acordă onorarii par?iale în cuantum de câte 220 de lei avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii XXX ?i Ghi?ă XXX, aferente fazei de cameră preliminară, onorarii care se avansează din fondurile XXX?iei către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 347 alin.1 C.proc.pen.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. respinge cererea de abţinere formulată de către doamna judecător XXX în privinţa soluţionării dosarul XXX penal nr. XXX baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX în privinţa soluţionării declara?iei de ab?inere formulată de doamna judecător XXX, titular al completului 7FCP, formulate în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi XXX.