Dosar nr. 375/105/2023 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 2, lit. a C.p.p. admite contestaţia declarată de cont XXX – inculpat Rotăraş Antonio Ştefan împotriva încheierii nr. XXXătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, soluţionînd cauza, dispune:
Permite inculpatului Rotăraş Antonio Ştefan să părăsească domiciliul XXX, strada XXXş, judeţul Prahova, în intervalul orar 8 – 16, de luni pînă vineri, inculpatul avînd dreptul să se deplaseze exclusiv la adresele din: (i) Municipiul Ploieşti, strada XXX, nr. XXX, judeţul Prahova, (ii) Municipiul Ploieşti, piaţa 1 Decembrie 1918, judeţul Prahova (la spaţiul comercial în suprafaţă de 23 mp, obiect al cont XXXînchiriere între XXX şi XXX) şi (iii) Municipiul Ploieşti, strada XXXâlna, nr. 2, judeţul Prahova.
Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate, care nu cont XXX hotărîri.
În temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 1, lit. b C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile declarate de cont XXX inculpaţi XXX şi Puşcaşu XXX împotriva încheierii nr. XXXătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă cont XXX-inculpaţi XXX şi Puşcaşu XXX la plata sumei de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 8 februarie 2023.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de P.Î.C.C.J. – D.I.C.O.T. – S.T. Ploieşti, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, şi în consecinţă:
1. În temeiul art. 236 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. rap. la art. 223 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., pe o durată de 28 de zile, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX, inclusiv.
Respinge cererea inculpatului de luare a unei alte masuri preventive/alternative.
*
2. În temeiul art. 222 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 218 C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu în cazul inculpaţilor PU?CA?U DARIUS-GABRIEL şi ROTĂRAŞ ANTONIO ŞTEFAN, fiul lui Valentin ?i Adriana, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX. – în limitele şi condiţiile prevăzute în încheierea nr. XXX, cu completările aduse prin încheierea din data de 9.1.2023 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererile inculpaţilor de înlocuire, respectiv modificare, a măsuriii preventive.
Soluţia se comunică.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) CPP onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX, se înaintează din fondurile XXX?iei către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 1.2.2023.