Dosar nr. 3715/105/2022 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
XXX/
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen. rap. la art. 597 alin. 8 C. proc. pen., admite contesta?iile formulate de cont XXX şi XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX– XXX în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează, în parte, şi rejudecând:
Reduce durata pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), aplicată alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, de la 5 ani la 3 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Scade din durata pedepsei complementare perioada executată, de la XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Pentru ca apărătorul ales să aibă posibilitatea prezentării la termenul de judecată, amână cauza.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea angajării unui apărător ales, amână cauza.

Rezumat:
În baza art. 583 alin. (1), raportat la art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de Serviciul de Proba?iune Călăra?i privind pe intimata-condamnată XXX, de anulare a suspendării sub supraveghere ?i de cont XXX?ate prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia XXX, pronun?ată de ICCJ – Sec?ia Penală ?i sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală.
Constată că infrac?iunile pentru care intimata a fost condamnată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia XXX, pronun?ată de ICCJ – Sec?ia Penală ?i sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală sunt concurente.
Descontope?te pedepsele principale aplicate prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia XXX, pronun?ată de ICCJ – Sec?ia Penală ?i le repune în individualitatea lor astfel:
- 1 an de închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i a art. 5 din Codul penal;
- 1 an de închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art. 367 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
În baza art. 97 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia XXX, pronun?ată de ICCJ – Sec?ia Penală.
Descontope?te pedepsele principale aplicate prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală ?i le repune în individualitatea lor astfel:
- 2 ani de închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 75 alin. (2) lit. a), art. 76 alin. (1) ?i art. 78 alin. (3) din Codul penal;
- 2 ani de închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) ?i b) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 75 alin. (2) lit. a), art. 76 alin. (1) ?i art. 78 alin. (3) din Codul penal;
- 6 luni de închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 75 alin. (2) lit. a), art. 76 alin. (1) ?i art. 78 alin. (3) din Codul penal;
- 6 luni de închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 75 alin. (2) lit. a), art. 76 alin. (1) ?i art. 78 alin. (3) din Codul penal.
În baza art. 38 alin. (1) – art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contope?te pedepsele principale aplicate prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia XXX, pronun?ată de ICCJ – Sec?ia Penală ?i sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia XXX, pronun?ată de XXX?ti – Sec?ia I Penală, urmând ca intimatei să îi fie aplicată pedeapsa cea mai mare, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1 an ?i 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani ?i 8 luni închisoare.
Face aplicarea dispozi?iilor art. 45 din Codul penal, cu privire la pedepsele complementare, urmând ca intimata să execute pedeapsa interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o durată de 5 ani de la data executării pedepsei sau a considerării acesteia ca executată.
Face aplicarea dispozi?iilor art. 45 din Codul penal, cu privire la pedepsele accesorii ?i a măsurilor de siguran?ă.
În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală aplicată intimatei, durata măsurilor preventive, respectiv: XXX – XXX, XXX – XXX, XXX – XXX, ?i durata pedepsei executate, de la XXX – XXX (data liberării condi?ionate).
În baza art. 105 alin. (1) din Codul penal, dispune anularea liberării condi?ionate dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă la XXX.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a publică din XXX, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia publicului prin mijlocirea grefei

Rezumat:
Conform disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. amână pronunţarea la data de XXX - B.C.

Rezumat:
Conform disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de XXX - B.C.

Rezumat:
T la data de XXX, ora 09.00, sala 239 - pentru soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de către intimată.

Rezumat:
T la data de XXX, ora 09.00, sala 239 - pentru soluţionarea contestaţiei în anulare formulată în cauză.

Rezumat:
T la data de XXX, ora 09.00, sala 239 - pentru ataşarea la dosar XXX hotărârilor de condamnare.

Rezumat:
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, Sectia I Penala.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale (recalificată) a XXX – Secţia penală, invocată de către intimata XXX, prin apărător ales.
Declină cauza avand ca obiect sesizarea Serviciului de XXX privind revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP) stabilite în privinţa condamnatei XXX, prin sentinţa penală nr. XXX?ii de XXX?ti, Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosar nr. XXX, modificată ?i definitivă prin decizia XXX/XXX, precum şi prin hotărârea XXX 2642/XXX?ti, pronun?ată în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX?ti - Sec?ia I Penală, în favoarea XXX, Secţia I Penala.
Înaintează dosarul XXX, Secţia I Penala.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.10.2022.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra excep?iei invocate de aparatorul petentei la data de XXX.
Amana fondul cauzei la data de XXX.

Rezumat:
XXX