Dosar nr. 3426/105/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii XXX şi XXX, prin intermediul apărătorului ales.
Constată competenţa materială şi teritorială a XXX în soluţionarea prezentei cauze.
În baza art.346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă XXX(fiind respectate dispoziţiile art.328 C.), a administrării probelor (cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod), precum şi actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii:
-XXX, sub aspectul infrac?iunilor de complicitate la fals informatic în formă continuată prev. de art. 48 C.P., art. 52 al.3 C.P. rap la art. 325 C.P. (58 acte materiale din care 31 in forma participa?iei improprii), luare de mită în formă continuată prev. de art 289 al.1 C.P.cu aplic. art. 35 al.1 C.P.(15 acte materiale-mituitori XXX, Ghi?ă Contantin, Ghi?ă XXX, Ghi?ă XXX XXX,Tănase LaurentiuXXX, XXX, Bălan Ionu?XXX, XXX, Pop Ionuţ şi distrugere în formă continuată, prev. de art. 253 al.1C.P., cu aplic. art 35 al.1 C.P.(28 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 al.1 C.P.
-XXX, sub aspectul infrac?iunilor de fals informatic în formă continuată prev. de art. 325 C.P. cu aplic art. 35 al.1 C.p. (30 acte materiale-beneficiari XXX, XXX, Diaconescu Cătălina, XXX, Chircă XXX, Chircă CristinaXXX XXX, XXX,XXX XXX, XXX XXX, XXX, Ghi?ă Contantin, Ghi?ă XXX, Ghi?ă XXX XXX, XXX, Ioni?a Alexandra, Ioni?ă AlexandruXXX, XXX), distrugere în formă continuată prev. de art. 253 al.1C.P., cu aplic. art 35 al.1 C.P.(27 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 al.1 C.P.
-XXX, sub aspectul infrac?iunilor de complicitate la fals informatic prev. ?i ped. de art. 48 XXX raportat la art 52 rap. la art. 325 XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 XXX (16 acte materiale din care 8 in forma participa?iei improprii), complicitate la luare de mită în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 289 al.1 C.P.cu aplic. art 35 al.1 C.p.(3 acte materiale) ambele cu aplic. art. 38 al.1 C.P.
- BĂLAN IONUŢ, sub aspectul infrac?iunilor de participaţie improprie la fals informatic prev.de art 52 rap la art 325 C.P. ?i dare de mită prev. de art. 290 C.P, ambele cu aplic. art. 38 al.1 C.P.
- XXX, sub aspectul infrac?iunilor de participaţie improprie la fals informatic prev de art 52 rap la art 325 C.P. ?i dare de mită prev. de art. 290 C.P, ambele cu aplic. art. 38 al.1 C.P.
Prezenta se va comunica de îndată procurorului, inculpaţilor şi părţii civile.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 25 noiembrie 2022.

Rezumat:
amână pronunţarea cauzei la data de 25 noiembrie 2022

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX DE 21 NOIEMBRIE 2022

Rezumat:
amana pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea cauzei la data de XXX