Dosar nr. 3063/105/2022/a7 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7) pct. 1) lit. b) C.p.p. şi art. 205 C.p.p., respinge ca nefondată contestaţia formulată de cont XXX, împotriva încheierii nr. XXXţate în data de XXXîn dosarul XXX cu nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2) C.p.p., obligă pe cont XXX-inculpat la plata a XXX cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Transpune cauza de la completul 5 CCIPa la completul cu indicativul 5 C CPPa având aceea?i componenţă.
Fixează termen la data de XXX, la Completul 5 C CPPa.
Cercetată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 C.p.p., admite declaraţia formulată de doamna judecător XXX, de abţinere de la soluţionarea dosarul XXX Curţii de Apel Ploieşti cu nr. XXX, având ca obiect contestaţia formulată de cont XXX, împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX
În baza art. 110 alin. 5) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea XXX al Magistraturii cu nr. XXX, întregirea completului învestit cu soluţionarea cauzei cu nr. XXX, se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural.
În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 348 alin 2 C pr pen, rap la art 207 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luate faţă de inculpatii:
-XXX, -XXX,, în prezent aflaţi în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea nr. XXXătorul de drepturi si libertati din cadrul XXX, în dosar nr. XXX
În baza art 207 alin 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fată de inculpa?ii XXX şi XXX până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpa?ii XXX şi XXX, prin apărător ales, ca neîntemeiate.

În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin.2 si 4 C.pr.pen., art. 223 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata XXX, prin incheierea XXX, a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul XXX, în dosarul nr XXX si fata de inculpatul XXX,, prin incheierea XXX data de XXX de XXX in dosar nr XXX, măsură pe care o va menţine pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
În baza art. 221 alin. (1) C.P.P., impune inculpatei XXX, obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.

În baza art. 221 alin. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemata;
b) să nu comunice cu coinculpaţii XXX XXX, cu inculpatii/suspectii XXX XXXX XX, Janţă SorinXXX, XXX, şi cu persoanele vătămate XXX XXXX XXXX X.
În baza art. 221 alin. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatei, XXX din cadrul I.J.P. Constanta, XXX de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră.

În baza art. 221 alin. 1) C.p.p., pe perioada arestului la domiciliu, inculpatului îi revine obligaţia de a nu părăsi imobilul. fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu persoanele vătămate XXX XXXX XX, Iacob Ştefan, Răceanu Camelia şi XXX, coinculpaţii XXX XXXX XX Ionuţ, XXX şi XXX, şi cu martorii XXX, XXX şi XXX. În baza art. 221 alin. 4) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, XXX din cadrul I.J.P. Constanta, XXX de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră.

În baza art. 348 alin 2 C pr pen, rap la art 207 alin. 7 C.p.p., constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată faţă de inculpaţii:
-XXX,
-XXX?, -XXX, prin Ordonantele nr XXX din data de XXX de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – XXX?ti.
În baza art. 207 alin. 7 rap la art 207 alin 4 C.p.p. men?ine măsura preventivă a cont XXX?ă de inculpaţii XXX, XXX? şi XXX, până la o nouă verificare, nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpa?ii XXX, XXX? şi XXX, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la XXX, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu părăsească teritoriul României fără autorizarea judecătorului;
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub cont XXX, impune inculpatului XXX Ionuţ să nu comunice cu următorii suspec?i/ inculpa?i XXX XXX, XXX şi Pîrvu XXX.
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub cont XXX, impune inculpatului XXX să nu comunice cu următorii suspecţi/ inculpaţi XXX XXX, XXX, Pîrvu XXX XXX, XXX IonuţXXX, XXX şi Janţă Sorin.
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub cont XXX, impune inculpatului XXX să nu comunice cu următorii suspecţi/ inculpaţi XXX XXXX XXXX X IonuţXXX, XXX şi Janţă Sorin.
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de catre inculpaţi a obligatiilor ce le revin pe durata cont XXX către XXX - XXX pentru inculpatul XXX Ionuţ şi de către IJP Constanţa - XXX, pentru inculpaţii XXX şi XXX.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, unităţilor de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a cont XXX?ii XXX Ionuţ, XXX şi XXX.
În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul interpretului de limba engleză, Mîta Veronica, pentru activitatea desfăşurată în data de XXXîntre orele XXX, precum si cheltuielile aferente deplasării pe ruta Bucureşti-Ploieşti şi retur, se vor achita de către departamentul XXX, conform înscrisurilor anexate se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.