Dosar nr. 3023/105/2021 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art. 279 C.p.p. admite cererea formulată de petenta XXX, avocat în cadrul XXX.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. XXXţată de XXXşti, în dosarul nr. XXX, în sensul că:
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de XXX – onorariu parţial se va avansa din fondurile XXX?iei în contul XXX.
În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în dispozitivul deciziei penale nr. XXXţată de XXXşti, în dosarul nr. XXX art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – XXX Ploieşti şi inculpata XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXX.
Desfiin?ează sentin?a penală apelată şi, în consecin?ă, trimite cauza spre rejudecare la aceea?i instan?ă, respectiv XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales.
Definitiva.
Pronunţată în şedinţă publica azi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de apelanta inculpată XXX, cu privire la d-na judecător XXX şi cu privire la dl. judecător XXX Grădină, în cauza având ca obiect apelul declarat împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de XXXîn dosarul nr. XXX
ÃŽn temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen:
Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac.
ÃŽn baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen:
Obligă pe apelanta inculpată XXX la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen.
Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 25 iulie 2022

Rezumat:
În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 26 iulie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iunie 2022.

Rezumat:
Fată de lipsa, din motive medicale, a apelantei inculpate de la acest termen, pentru a-i da posibilitatea de a se prezenta personal, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 iunie 2022.

Rezumat:
Faţă de lipsa de apărare a apelantei inculpate, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX

Rezumat:
1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.P.P. rap. la art. 375 C.P.P. condamnă pe inculpata XXX, la pedepsele de:
- 3 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP.
- 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, infr. prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP.
În temeiul art. art. 38 alin.1 C.pen., 39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse, stabilind pedeapsa de bază de 3 ani şi 5 luni închisoare, la care se adaugă sporul fix de 1 lună închisoare (XXX din pedeapsa de 3 luni închisoare), inculpata XXX urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 16 din Legea nr. XXX, confiscă în vederea distrugerii, cu obligaţia păstrării de contraprobe, drogurile ridicate de la inculpata şi depuse la camera de corpuri delicte, respectiv:
- 5 comprimate de culoare portocalie care con?in ca substan?ă activa MDMA
- 2,60 grame pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMA
- 12 comprimate de culoare portocalie care con?in ca substan?ă activa MDMA
- 1.41 grame pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMA.
2. În temeiul art. 399 alin. 1 C.P.P., menţine măsura preventivă a cont XXX faţă de inculpata XXX şi toate măsurile şi obligaţiile stabilite în sarcina sa prin Ordonanţa nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - XXX Ploieşti şi menţinute ulterior prin încheierea nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosar nr. XXX, pe o perioadă de 60 de zile, până la o nouă verificare conform legii.
În temeiul art. 398 C.P.P. rap. la art. 274 alin. 2 C.P.P. obligă inculpata la XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de XXX aferenţi fazei de urmarire penala).
Cu drept de apel la instan?a superioară, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.3.2022.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Constată că amânarea de pronunţare a rămas fără obiect.
Înaintează cauza către completul nr. 4, legal învestit cu soluţionarea dosarul XXX
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.68 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX în cadrul dosarul XXX nr. XXX art 64 alin 4 Cpp constată incompatibilitatea doamnei judecător XXX de a soluţiona cauza ce face obiectul dosarul XXX nr XXX al XXX.
În baza art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune repartizarea aleatorie a cauzei.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 februarie 2022.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere a XXX nr. XXXţarea completului 7 FCP iar conform procesului-verbal din XXX dosarul nr. XXX, acordă termen în cauză la data de 07 februarie 2022 Sala 3 parter, ora 12:00 la completul 8FCP.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
LIPSÄ‚ APÄ‚RÄ‚XXX

Rezumat:
având în vedere adresa XXX.Ploieşti din data de XXX prin care se solicită amânarea dosar XXX acestei unităţi de parchet cu termene în perioada XXX se află în imposibilitate de a asigura participarea unui procuror la şedinţele de judecată, urmare a faptului că procurorii judiciar au probleme de natură medicală ce fac imposibilă prezenţa acestora la şedinţele penale ale instanţei de judecată, precum şi a faptului că schema de personal a XXX. Ploieşti este incompletă, iar procurorii existenţi sunt angrenaţi în anchete penale

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpata XXX,,privind repunerea în termenul de a formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi XXX Ploieşti.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2021.

Rezumat:
ÎN XXX PRIVEŞTE XXX ÎN XXX A XXX EXCEPŢII ÎN XXX CAMERĂ PRELIMINARĂ AMÂNĂ PRONUNŢXXX DE 28 SEPTEMBRIE 2021

XXX, ORA 12:00