Dosar nr. 301/105/2023 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la 242 al. 1 din Codul de procedură penală admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT, XXX?ti privind pe inculpatul XXX, împotriva Încheierii nr. XXX?ată de XXX.
Desfiin?ează în parte Încheierea atacată ?i rejudecând înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatul XXX cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu XXX până în data de XXX inclusiv.
Men?ine în rest dispozi?iile Încheierii care nu cont XXX hotărâri.
În baza art. 275 al. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea inculpatului XXX, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, în prezent încarcerat în XXX, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, până la data de XXX inclusiv, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, respectiv inculpatul XXX, fără permisiunea organelor de cercetare penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice pe nicio cale cu coinculpaţii Duţu Luigi Ionuţ, Dobre Ionuţ-George, XXX, interdicţia se aplică şi cu privire la orice alt inculpat sau martor, cu excepţia martorilor rude până la gradul IV cu inculpatul.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, dacă nu este deţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, XXX din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, XXX de Evidenţă a XXX, XXX de Evidenţă si Eliberare a Paşapoartelor XXX şi organelor de frontieră.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de comunicare.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea

Rezumat:
Amână pronunţarea

Rezumat:
Amână pronunţarea