Dosar nr. 293/105/2023/a1* înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art. 279 Cod proc.penală. admite sesizarea formulată din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivul încheierii penale nr. XXX*, în sensul că se va menţiona „ În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, pentru inculpata XXX, în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului şi se va înainta din fondurile XXX.
Menţine restul dispoziţilor încheierii penale sus menţionate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Modificările arătate se vor opera atât în încheierea XXX ă la dosarul XXX, cât şi în cea aflată la mapa de hotărâri a instanţei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) Cod procedură penală, raportat la art.345 alin. (3) Cod procedură penală, restituie la XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX dosarul XXX nr. XXX:
1. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din legea XXX cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal;
2. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din legea XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal;
3. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din legea XXX cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal;
4. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din legea XXX cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal;
5. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din legea XXX cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. XXX, pentru inculpata XXX, av. Bout ?tefania, pentru inculpata XXX, av. XXX, pentru inculpat XXX, în cuantum de XXX fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor înainta din fondurile XXX.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea cauzei la data de 15 februarie 2024

Rezumat:
amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Constată competen?a materială şi teritorială a XXX.
Admite excep?ia neregularită?ii actului de sesizare invocată de către inculpatele XXX ?i XXX.
Constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXX?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX ?i Terorism – XXX?ti la data de XXX în ceea ce prive?te descrierea faptelor, respectiv neprezentarea detaliată a unei păr?i a actelor materiale pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor cu indicarea mijloacelor de probă relevante ?i existen?a unor neconcordan?e între presupusa activitate infrac?ională pentru care s-a dispus trimiterea în judecată ?i presupusa activitate infrac?ională pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale.
Cu privire la celelalte cereri ?i excep?ii invocate, legalitatea administrării mijloacelor de proba ?i a efectuării actelor de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară se va pronun?a după remedierea neregularită?ilor constatate în actul de sesizare ?i comunicarea men?inerii dispozi?iei de trimitere în judecată ori solicitarea restituirii cauzei.
Copie de pe încheierea XXX ă va fi comunicată inculpatului ?i Parchetului de pe lângă XXX de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – XXX?ti, acestuia din urmă în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu drept de contesta?ie pentru inculpa?i ?i XXX?ie ?i Justi?ie – DIICOT – XXX?ti odată cu încheierea XXX va fi pronun?ată conform art. 346 C.proc.pen.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 64 alin. 3 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX de la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX* al XXX.
Înaintează dosarul XXX, în vederea repartizării aleatorii a acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.