Dosar nr. 2831/105/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art. XXX alin.7 pct.1 lit.b Cod pr. penală raportat la art. 347 Cod pr. penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de cont XXX, în prezent în stare de deten?ie în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii nr. XXXţată la data de 07 decembrie 2022 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX
În baza art. 275 alin.2 Cod pr. penală obligă cont XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de XXX – onorariu parţial, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 26 ianuarie 2023

Rezumat:
ÎN XXX.391 ALIN.1 COD PROCEDURĂ PENALĂ, AMÂNĂ PRONUNŢXXX 26 IANUARIE 2023.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2023, Sala 3, ora 11,00, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al cont XXX - inculpat, fiind în imposibilitate de prezentare la termenul de astăzi.

Rezumat:
În baza art. 68 Cod pr. penală raportat la art. 64 alin.4 Cod pr. penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX NUŞA în cauza înregistrată sub nr. XXX, privind contestaţia formulată de inculpatul XXX, împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul XXX, cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX si Terorism – XXX?ti, remediat conform procesului verbal de remediere nr. XXXîntocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX Ploieşti.
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX si Terorism – XXX?ti, remediat conform procesului verbal de remediere nr. XXXîntocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX Ploieşti.
Ia act că asupra competenţei materiale şi teritoriale a instanţei, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală judecătorul s-a pronunţat prin încheierea din data de XXX.
În baza art. 346 C.p.p. dispune începerea judecăţii în cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie pentru inculpat şi procuror, inclusiv în privinţa soluţionării cererilor şi excepţiilor altele decât neregularitatea actului de sesizare, cu privire la care judecătorul de cameră preliminară s-a pronunţat prin încheierea din XXXîn termen de 3 zile de la comunicare.
Cercetată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpatul XXX, şi în consecinţă:
Constată competenţa materială şi teritorială a XXX in solu?ionarea cauzei cu nr XXX a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX si Terorism – XXX?ti.
Constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX si Terorism – XXX?ti, constând în:
- omisiunea de a descrie actele materiale ale infrac?iunii de de?inere de droguri de risc si mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev de art 4 alin 1 si 2 din XXX pretins săvâr?ite de inculpatul XXX si neindicarea numărului acestora, având in vedere ca la încadrarea juridica a faptei s-au re?inut dispozi?iile art. 35 alin 1 C. pen.
- omisiunea de a indica numărul de acte materiale ale infrac?iunii de trafic de droguri de risc si mare risc prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din XXX pretins săvâr?ite de inculpatul XXX.
- neindicarea unui interval de timp precis determinat in care s-a desfă?urat pretinsa activitate infrac?ională re?inută in sarcina inculpatului. Judecătorul de camera preliminara apreciază ca indicarea unei perioade presupus infrac?ionale situata în timp „din anul 2020 şi până în 24.05.2022†nu satisface exigentele unei descrieri corespunzătoare ale faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul.
Constata legalitatea administrării mijloacelor de proba şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Respinge celelalte cereri si excep?ii invocate de inculpatul XXX.
În baza art. 345 alin.2 Cod proc. penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX si Terorism – XXX?ti, în vederea remedierii neregularită?ilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu drept de contesta?ie pentru inculpat şi procuror, în privin?a solu?ionării cererilor şi excep?iilor altele decât neregularitatea actului de sesizare, odată cu încheierea ce se va pronun?a potrivit art. 346 C.p.p.
In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia
Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
lipsă apărare