Dosar nr. 2805/105/2022 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
ÃŽn baza art. 279 C.p.p. admite sesizarea din oficiu.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul Incheierii din data de XXX pronunţată de către XXXşti, în dosarul nr. XXX, în sensul că se vor adăuga la paragraful privind onorariul interpretului de limbă engleză şi a menţiunilor privind decontarea cheltuielilor pentru traducerea încheierii din data de XXX pronunţată de către XXXşti, în dosar nr. XXXşi caracterul urgent al decontărilor solicitate de interpretul de limbă engleză.
Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior menţionat.
Conform art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iulie 2022.

Rezumat:
În baza art. XXX alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX, împotriva încheierii penal nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, ca nefondate.
Obligă inculpaţii la plata sumei de XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Constată că inculpaţii XXX şi XXX au fost asistaţi de apărători aleşi.
Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul XXX în sumă de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Onorariul interpretului de limba engleză, respectiv pentru doamna Mîţa Veronica pentru activitatea desfăşurată de aceasta pe o perioadă de 2 ore, plus cheltuielile de deplasare de la Bucureşti la Ploieşti şi retur, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de P.Î.C.C.J. – D.I.C.O.T. – S.T. Ploieşti, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, şi în consecinţă:
În temeiul art. 236 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 202 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. dispune prelungirea arestării preventive, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv, a inculpaţilor:
1. XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen,
- fals informatic, prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale),
- acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (4 acte material comise în dauna persoanelor vătămate XXX XXX ?i Iacob ?tefan), ?i
- spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale), toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. 1 C.pen.,
Respinge ca neîntemeiata solicitarea inculpatului in concluziile finale de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu.
2. XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen,
- fals informatic, prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale),
- efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (4 acte materiale comise în dauna persoanelor vătămate XXX XXX ?i Iacob ?tefan) ?i
- spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale), toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. 1 C.pen.,
Respinge ca neîntemeiata solicitarea inculpatului in concluziile finale de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu.
3. XXX,, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de:
- constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.,
- fals informatic, prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale),
- acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale),
- efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale),
- alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale comise în dauna persoanelor vătămate XXX XXX ?i Iacob ?tefan) ?i
- spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale), toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. 1 C.pen.
Respinge ca neîntemeiata solicitarea inculpatului in concluziile finale de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 222 C.pr.pen. rap. la art. 218 C.pr.pen. şi art. 202 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv, a inculpatei:
1. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen,
- fals informatic, prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (8 acte materiale),
- acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale),
- efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (8 acte materiale),
- alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte material comise în dauna persoanelor vătămate XXX XXX, Iacob ?tefan ?i XXX) ?i
- spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale), toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. 1 C.pen.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul interpretului de limba engleză, doamna XXX pentru activitatea desfăşurată în data de XXXîntre orele 11.00 – 12.00,se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.