Dosar nr. 2380/105/2022 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 Cod pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul practicalei încheierii de îndreptare eroare materială pronunÅ£ată la data de XXX, în dosarul nr. XXX, în sensul că se va menÅ£iona că: „Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Vasile AncuÅ£a, din cadrul Parchetului de pe lângă ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie - DirecÅ£ia de Investigare a InfracÅ£iunilor de Criminalitate Organizată ÅŸi Terorism - XXX PloieÅŸti.â€, în loc de „Ministerul Public a fost reprezentat de procuror XXX, din cadrul Parchetului de pe lângă ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie - DirecÅ£ia de Investigare a InfracÅ£iunilor de Criminalitate Organizată ÅŸi Terorism - XXX PloieÅŸtiâ€, cum din eroare s-a consemnat.
În baza art. 275 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 279 C.pr.pen., admite cererea şi, în consecinţă:
Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului încheierii penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, în sensul că cheltuielile de transport ale interpretului de limba engleză, Mî?a Veronica la data de XXXşi XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
ÃŽn baza art. 278 Cod pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului încheierii penale nr. XXXÅ£ată în dosarul nr. XXX, în sensul că se va menÅ£iona „Onorariul interpretului de limba engleză, Mîta Veronica, pentru activitatea desfăşurată în data de 6.6.2022 între orele XXX, respectiv în data de 7.6.2022 între orele XXX, se vor avansa din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.â€, în loc de „Onorariul interpretului de limba engleză, Mîta Veronica, pentru activitatea desfăşurată în data de 6.6.2022 între orele XXX, respectiv în data de 7.6.2022 între orele XXX, se vor avansa din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.â€, în loc de „Onorariul interpretului de limba engleză, Mîta Veronica, pentru activitatea desfăşurată în data de 6.6.2022 între orele XXX, respectiv în data de 7.6.2022 între orele XXX, se vor avansa din fondurile Ministerului JustiÅ£ieiâ€, cum din eroare s-a consemnat.
În baza art. 275 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte propunerea formulată de P.Î.C.C.J. – D.I.C.O.T. – S.T. Ploieşti, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, şi în consecinţă:
În temeiul art. 236 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 202 alin. 1 şi 3 C.pr.pen.. dispune prelungirea arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv, a inculpaţilor:
1. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen,
- fals informatic, prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (4 acte material comise în dauna persoanelor vătămate XXX XXX ?i Iacob ?tefan), ?i
- spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din XXX cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale), toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. 1 C.pen.,;
Respinge ca neîntemeiata cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu/cont XXX.
2. XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen,
- fals informatic, prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (4 acte materiale comise în dauna persoanelor vătămate XXX XXX ?i Iacob ?tefan) ?i
- spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din XXX cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale), toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. 1 C.pen.;
3. XXX, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de:
- constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen,
- fals informatic, prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale),
- alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (4 acte materiale comise în dauna persoanelor vătămate XXX XXX ?i Iacob ?tefan) ?i
- spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din XXX cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. (7 acte materiale), toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. 1 C.pen.,
*
Respinge propunerea de prelungire a arestării preventive faţă de inculpata XXX iar în temeiul art. 237 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. (4) lit. d) şi art. 218 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatei cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) C.P.P., impune inculpatei XXX, obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în mun. Constan?a, Bd.Mamaia, nr. XXX, bl.LS9, sc.A, et.3, ap.14, jud. Constan?a, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemata;
b) să nu comunice cu coinculpaţii XXX XXX, cu inculpatii/suspectii XXX XXXX XX, Janţă SorinXXX, XXX, şi cu persoanele vătămate XXX XXXX XXXX X.
În baza art. 221 alin. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatei, XXX din cadrul I.J.P. Constanta, XXX de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră.
Dispune punerea în libertate a inculpatei aflată în prezent în XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXîn data de XXX, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinuta sau arestata7 în altă cauză.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul interpretului de limba engleză, Mîta Veronica, pentru activitatea desfăşurată în data de 6.6.2022 între orele XXX, respectiv în data de 7.6.2022 între orele XXX, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 7.6.2022.

Rezumat:
pentru a se comunica relatiile solicitate de la XXX

Rezumat:
În temeiul art.XXX alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX, în prezent toţi aflaţi în Centrul de reţinere şi arest preventiv din cadrul XXX, împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXîn dosarul nr. XXX
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii cont XXX să plătească statului câte XXX cheltuieli judiciare.
În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariului traducătorului autorizat de limba engleză – Miţă Veronica, pentru două de traducere instantanee desfăşurată în regim de urgenţă, în şedinţa din data de XXX, şi a cheltuielilor de transport, precum şi a traducerii în regim de urgenţă a prezentei încheieri, din fondurile Curţii de Apel Ploieşti.
Definitivă.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.