Dosar nr. 2252/105/2021 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art. 279 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată de ANAF - Serviciul executări silite cazuri speciale regional Ploieşti,.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, persoana condamnată fiind RÎNCACIU ROBERT, în sensul dispunerii confiscarii speciale a sumei de 50 de lei, reprezentand echivalentul in lei al toporului folosit la săvâr?irea faptei, acesta apar?inand numitului ?i?man Gheorghe.
În baza art. 278 alin. (3) Cod de procedură penală, dispun efectuarea men?iunilor corespunzătoare în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX
În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXând onorariu apărător desemnat din oficiu, av. Ciută Roxana, urmând să rămână în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Lipsă apărare

Rezumat:
Lipsă procedură

Rezumat:
PRESCHIMBÄ‚ XXX

Rezumat:
În temeiul art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 188 alin. 1 C pen., cu aplic. art. 396 alin.1 şi 2 cod proc.pen.,condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 8(opt) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la omor, prevăzută de art.32 rap. la art.188 alin.l C.pen, cu aplic. art.43 alin.l rap. la art.43 alin.5 Cpen. (faptă din data de XXX, persoana vătămată XXX).
În baza art.65 alin.1 şi 3 C.P. rap. la art.66 alin.1 lit.a,b, h, n C.P.,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice,de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu victima, si de a se apropia de aceasta, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.67,66 alin.1 lit.a,b, h,n c.p. rap. la art.68 alin.1 lit.c C.P. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu victima, si de a se apropia de aceasta, pe o durată de 5 ani.
În baza art.404 alin.4 lit.a C.P.P. raportat la art.72 C.P., din pedeapsa principală aplicată se va deduce durata reţinerii,arestării preventive de la data de XXX la zi.
În baza art.399 alin.1 ?i 4 C.P.P., men?ine măsura arestului preventiv a inculpatului XXX.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXXşi pct. 1 din ANEXA, de la inculpat urmează a fi prelevate probe biologice în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J.
În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr. XXX, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J.a profilului genetic.
În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 şi art.1357 Cod civil, cu aplic. art. 320 din Legea nr. XXX, admite in integralitate acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploiesti,cu sediul în Ploiesti, şi obligă inculpatul să plătească unitatii sanitare suma de 445, XXX lei despăgubiri civile la care se adauga dobanda legala calculata de la data de XXX si pana la plata efectiva, reprezentând cont XXX prestaţiilor medicale acordate persoanei vătămate.
Ia act că persoana vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 C.pen, dispune confiscarea sumei de bani reprezentand echivalentul in lei al toporului folosit la săvâr?irea faptei acesta apar?inand numitului ?i?man Gheorghe.
ÃŽn baza art. 404 alin. 4, lit.f C.p. p, dispune restituirea toporului catre proprietar, respectiv numitului XXX.
În temeiul art. 398 C.P.P. rap. la art.274 alin.2 C.P.P. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de XXX, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.
Inculpatul a fost asistat de aparator ales.
Cu drept de apel la instan?a superioară, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
În baza art.386 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la omor, prev. de art.32 rap. la art.188 alin.l C.pen. cu aplic. art.43 alin.l rap. la art.43 alin.5 Cpen., din infractiunea de: art.32 rap. la art.188 alin.l C.pen. cu aplic. art. 43 alin.l rap. la art.43 alin.5 Cpen. in infractiunea de: art.193 alin.2 NCP cu aplicarea art.43 alin.l raportat la art.43 alin.5 NCP.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru a se pronunţa asupra cererii de schimbare încadrare juridică

Rezumat:
lipsa martorului

Rezumat:
lipsă martor

Rezumat:
lipsă martor

Rezumat:
audiere martori

Rezumat:
lipsă relaţii

Rezumat:
atasare relatii

Rezumat:
Proroga discutia asupra cererii de probe, respectiv, vizualizarea imaginilor imaginilor surprinse de camerele video despre care se face vorbire la urmarirea penala, pentru a percepe situatia cu propriile simturi, intrucat orice nepotrivire in consemnarea in procesul verbal sau in interpretarea imaginilor poate conduce la o solutie diferita, dupa audierea martorilor, pentru termenul din data de XXX.

Rezumat:
audiere martori

Rezumat:
cerere amanare aparator ales

Rezumat:
fa?ă de imposibilitatea Parchetului de pe langa XXX

Rezumat:
audiere martori

Rezumat:
readministrare probe

Rezumat:
În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXţate la data de 03 august 2022 de XXX.
În baza art.424 alin.3 Cod proc. penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Rîncaciu Robert perioada reţinerii şi arestării preventive, de la XXX la zi.
În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art.272 alin.1 Cod proc. penală rap. la art.275 alin.6 Cod proc. penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza disp. art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data de 10 noiembrie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână judecata la data de 12 octombrie 2022 ora 09.00 Sala 3 faţă de cererea formulată de inculpatul Rîncaciu Robert de angajare a unui avocat.