Dosar nr. 2177/105/2023 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod proced. penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de incula?ii XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX baza art. 424 alin. 3 Cod proced. penală, deduce din pedepsa principal aplicată inculpaţilor, durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de XXX la zi.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpata XXX?a împotriva aceleia?i hotărâri, pe care o desfiinţează în parte ?i rejudecând, în baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin Deciziile nr. XXX, încetează procesul penal pornit împotriva acesteia sub aspectul comiterii infrac?iunii de lăsare fără ajutor a unei persoane aflate în dificultate prev. de art. 203 Cod penal,cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Menţine celelete dispoziţii ale sentinţei, care nu sunt cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în apel, iar pe inculpata XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în apel acestea incluzând suma de XXX, conform devizului de plată din XXX şi suma de XXX conform facturii fiscal nr. XXX, reprezentând costuri cu expertiza medico-legală psihiatrică.
În baza art. 275 alin.6 Cod proced. penala onorariile acordate avocaţilor desemnaţi din oficiu părţilor civile în cunatum de câte XXX, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, onorariul acordat avocatului din oficiu desemnat inculpatei XXX în cuantum de XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 20 decembrie 2024

Rezumat:
în vederea respectării dreptului la apărare acordă termen de judecată la data de 5.11.2024

Rezumat:
În art. 386 Cod proced.penala respinge, ca nefondată, cererea inculpatului XXX, aflat în XXX de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de omor calificat asupra unui membru de familie prev. de art. 189 alin. 1 lit h rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal. şi art. 199 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 17 Cod penal, în infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin.1 Cod penal.
XXX în şedinţa publică, XXX.

Rezumat:
în vederea pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice stabileşte termen la 16 septembrie 2024, iar pe fondul apelului acordă termen de judecată la data de 1 octombrie 2024 ora 13:00

Rezumat:
î n vederea efectării unui supliment al raportului de expertiză medico legal psihiatric acordă termen de judecată la data de 5 septembrie 2024

Rezumat:
pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi sau desemnaţi din oficiu să ia la cunoştinţă de con?inutul înscrisurilor existente la dosar XXX ă termen de judecată la data de 03 iulie 2024 ora 12:00

Rezumat:
în vederea avizării raportului de expertiză medico-legal întocmit de către XXX acordă termen de judecată la data de 4 iunie 2024

Rezumat:
în vederea respectării dreptului la apărare acordă termen de judecată la data de 07 mai 2024

Rezumat:
1. În temeiul art. 189 alin. 1 lit. h C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C. pen. şi art. 199 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 17 C.pen. ?i prin raportare la art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, în prezent arestat preventiv în XXX, la pedeapsa de 22 de ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat asupra unui membru de familie.
Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.
În temeiul art. 189 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a), b) ?i e) C.pen., interzice inculpatului XXX dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i drepturile părinte?ti pe o durată de 5 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c) C.pen.
În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i e) C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a drepturilor părinte?ti, pedeapsă ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen.
În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat ?i menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul XXX pentru o perioadă de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin.4 C.proc.pen. de la data prezentei sentinţe.
În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 22 de ani închisoare de aplicată inculpatului XXX prin prezenta durata reţinerii ?i a arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX.
În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr. XXX, dispune informarea inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.

2. În temeiul art. 189 alin. 1 lit. h C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C. pen. şi art. 199 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 17 C.pen ?i prin raportare la art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpata XXX, în prezent arestată preventiv în Penitenciarul de XXX?ti-Târg?orul Nou, la pedeapsa de 20 de ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat asupra unui membru de familie.
Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.
În temeiul art. 189 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a), b) ?i e) C.pen., interzice inculpatei XXX dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i drepturile părinte?ti pe o durată de 5 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c) C.pen.
În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i e) C.pen., aplică inculpatei XXX pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a drepturilor părinte?ti, pedeapsă ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen.
În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpată ?i menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata XXX pentru o perioadă de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin.4 C.proc.pen. de la data prezentei sentinţe.
În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 20 de ani închisoare de aplicată inculpatei XXX prin prezenta durata reţinerii ?i a arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata XXX.
În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr. XXX, dispune informarea inculpatei că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.

3. În temeiul art. 203 alin. 1 C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata XXX, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lăsare fără ajutor a unei persoane aflate în dificultate.
Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.
În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, solicitarea de revocare a măsurii cont XXX formulată de inculpată ?i menţine măsura cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX pentru o perioadă de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin.4 C.proc.pen. de la data prezentei sentinţe.

Ia act că persoana vătămată XXX ?i numita XXX (care nu a dorit să participe în cauză în calitate de persoană vătămată) nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal.
În temeiul art. 22 alin.1 C.proc.pen, ia act de renun?area la preten?iile civile formulate de către XXX (aceasta precizând că nu mai dore?te să participe în cauză nici în calitate de persoană vătămată).
În temeiul art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 397 C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Prahova, ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii XXX ?i XXX la plata sumei de 472.XXX către partea civilă cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 397 C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX -prin reprezentant legal D.G.A.S.P.C. Călăraşi ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii XXX ?i XXX la plata sumei de XXX către partea civilă cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 397 C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX -prin reprezentant legal D.G.A.S.P.C. Călăraşi ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii XXX ?i XXX la plata sumei de XXX către partea civilă cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, obligă pe inculpata XXX la plata sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i obligă pe inculpata XXX la plata sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i ?i pentru persoanele vătămate constituite păr?i civile, aferente fazei de judecată, se înaintează din fondurile XXX?iei către XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate, păr?ilor civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileste deliberarea si pronuntarea pentru data de XXX.

Rezumat:
in vederea administrarii probatoriului.

Rezumat:
lipsă procedură – neaducere inculpat arestat.

Rezumat:
fata de lipsa martorei XXX.

Rezumat:
in vederea administrarii probatoriului.

Rezumat:
in vederea efectuarii de verificari cu privire la martorul din cauza.

Rezumat:
in vederea respectarii dreptului la aparare al inculpatilor fata de cererile acestora de acordare termen de grefa pentru studiere dosar XXX

Rezumat:
În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător XXX în privinţa solu?ionării dosarul XXX nr. XXX temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi XXX.