Dosar nr. 2117/105/2022/a2 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art. 207 alin. 4 şi 7 C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX dispusă de procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă XXXţa nr. XXX, faţă de inculpatul XXX - RĂZVAN - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la omor, prev. de art. art.32 al. I C.p. rap. Ia art. 188 al. I C.p. cu aplic. art.41 al. 1 C.p.
Men?ine măsura preventivă a cont XXX, dispusă fa?ă de inculpat, pe o durată de 60 de zile, până la o nouă verificare a măsurii.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.P.P. raportat la art. 208 ind. 1 C.P.P. adaptează obligaţiile din conţinutul cont XXX, în sensul că pe timpul cât se află sub cont XXX - RĂZVAN trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a.) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b.) să informeze de îndată XXXţei;
c.) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – I.P.J Prahova – SIC – Compartimentul de Supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d.) să nu depăşească limita teritorială a Romaniei, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
e.) să nu comunice cu persoana vătămată XXX direct sau indirect, pe nicio cale;
În temeiul art. 215 alin. 3 C.P.P.. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Încheierea se comunică.
În baza art. 275 alin. 3 C.P.P, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Inculpatul a fost asistat de către apărător ales.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.