Dosar nr. 1664/105/2022 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În temeiul art.4251 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – XXX Ploieşti împotriva încheierii nr. XXXţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXîn dosarul nr. XXXîrcă XXX.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.227 alin.1 Cod proc. penală, respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă I.C.C.J.- XXX Ploieşti în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, de luare a masurii arestarii preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX, a inculpatului SÎRCĂ XXX cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.1,2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p.
În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală şi art.218 Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul SÎRCĂ XXX, pentru o perioada de 30 de zile, de la data de XXX ?i până la data de XXX inclusiv.
În temeiul art.221, alin.1 –C.p.p.,pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul nu va putea părăsi imobilul situat în com. Brebu, sat XXX?esc, str. XXX?buc, nr. XXX, jud. Prahova, fără acordul judecătorului de drepturi şi libertăţi, al judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei de judecată.
Pe durata arestului la domiciliu,inculpatul are următoarele obligaţii:
b) Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat;
b) Să nu comunice cu inculpaţii, martorii din cauză (XXX, Crăciun XXX, Vlăsceanu XXX, Nicolae (Bojoc)XXX XXX, XXX,Spînu Cătălin Mihail,Spătaru XXX, Pîrvu XXX, Pîrvu XXX, XXX? Lauren?iu, XXX, Pîrău XXX,XXX?,Văcaru Ionu? Costin,XXX?ăXXX ?tefan,XXX,Dumbravă XXX, XXX,Căpraru ?tefania Teodora,Buză?oiu XXX,Topora? XXX Cătălina,Stănulescu XXX,Ni?escu XXX,Mihăescu XXX,Ciută XXX?iu,XXX,Carzol Răzvan GabrielXXX,Terecoasă Ionu?-Victora?,XXX,Albină Ion-Daniel,Răducanu Florian-CătălinXXX XXXX XX,XXX,Negu?escu Ionu?-Alexandru,XXX, Cri?an XXX, XXX?, Căldăraru Remus-MihaiXXX XXXX XX,XXX,Flo?toiu Adelin-Andrei,Drăgan Alexandru-Cristian,XXX-?tefanXXX?, Slobozeanu Cătălin-ConstantinXXX XXX, Budeanu RăzvanXXX,Calotă Cătălin-Alexandru,XXX, Mu?at Nicu-Florin,Crăciun Raluca-Ioana, XXX?, ?icu XXX),direct sau indirect,precum şi cu orice altă persoană care va dobandi calitatea de suspect, inculpat, sau martor. Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor, rudelor sau afinilor.
În baza art. 221 alin.(11) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu inculpatului să se realizeze de organele de poliţie din cadrul XXX.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art.221 alin.8 Cod procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare răman în sarcina statului.
Măsura se comunică inculpatului şi XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, XXX, ora 15.00.