Dosar nr. 1086/105/2026 înregistrat la Tribunalul Prahova

Rezumat:
În baza art. XXX alin.7 pct.1 lit.b Cod pr. penală raportat la art. 204 Cod pr. penală admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.-D.I.I.C.O.T.-XXX?ti împotriva încheierii penale nr XXX XXXpronunţată de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul XXX.
Desfiin?ează în parte această încheiere in ce priveste data de la care incepe sa curga masura preventiva a arestului la domiciliu, precum si dispozita privind punerea in libertate a intimatilor inculpati XXX si XXX, în sensul că:
- perioada de 30 de zile a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpati incepe sa curga de la data ramanerii definitive a incheierii contestate, respectiv de la data de XXX pana la data de XXX inclusiv
- punerea in libertate a inculpatilor arestati preventiv XXX si XXX si plasarea in arest la domiciliu a acestora (in cazul in care nu sunt arestati in alta cauza) se va realiza la data de XXX.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii penale contestate.
În baza art. XXX alin.7 pct.1 lit.b Cod pr. penală raportat la art. 204 Cod pr. penală admite contesta?ia formulată de cont XXX?Ă BOGDAN, împotriva încheierii penale nr XXX XXXpronunţată de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul XXX in dosar nr XXX pe care o desfiinteaza in totalitate.
Constata ca prin încheierea XXX 185/XXX pronunţată de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul XXX, definitiva prin prezenta, s-a dispus inlocuirea arestarii preventive a inculpatului XXX cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de XXX pana la data de XXX inclusiv.
În baza art. 275 alin.3 Cod pr. penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în sedinţa camerei de consiliu, azi 24 martie 2026.

Rezumat:
În baza art. 237 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de prelungire de arestare preventivă.
În baza art. 237 alin. (2), raportat la art. 202 alin. (4) lit. d) şi art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă şi dispune arestul la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu XXX, până în XXX, inclusiv, faţă de inculpaţii:
• Oi?ă Bogdan, acuzat de săvâr?irea a două infrac?iuni de pornografie infantilă, prev. ?i ped. de art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a patru infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.;
• Oi?ă Alexandru-Vasile, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de pornografie infantilă, prev. ?i ped. de art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen.
Plasează inculpaţii în arest la domiciliu la următoarele adrese:
• Oi?ă Bogdan,;
• Oi?ă Alexandru-Vasile,.
În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să nu comunice unul cu celălalt şi nici cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora ori cu personele vătămate, martorii, inculpaţii/suspecţii din cauză: I. D.-G., I. A.-M., I. R.-G., F. D., I.T.-M., F. O., O. I., F.A.-C., I.N.-G., I. P., C. A.-N., C. A.-N., P. M.-I., I.D., U.D.-M.-V., P. I.- S., P. D., precum şi cu orice alţi martori, persoane vătămate sau suspecţi/inculpaţi ai cauzei.
Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilele în care sunt plasaţi în arest la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
Dispune eliberarea din stare de arestare preventivă (dispusă prin XXX, dosar nr. XXX) a inculpaţilor Oi?ă Bogdan şi Oi?ă Alexandru-Vasile) şi plasarea acestora în arest la domiciliu la XXX, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate în altă cauză.
Desemnează I.P.J. Prahova în calitate de organ de supraveghere a inculpaţilor.
I.P.J. Prahova va desemna subunitatea de poliţie cu atribuţii de supraveghere, potrivit competenţelor teritoriale şi materiale ale organelor de poliţie.
În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul procedură penală, cheltuielile judiciare de 300 de lei rămân în sarcina statului.
Împotriva încheierii inculpaţii şi procurorul pot formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicarea minutei, după caz.
Contestaţia, dacă se declară, se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.p.p. respinge declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător de drepturi şi libertăţi XXX în privinţa solu?ionării dosarul XXX nr. XXX temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere