Dosar nr. 813/104/2021 înregistrat la Tribunalul Olt
Informații Dosar nr. 813/104/2021
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: luarea de mită (art.289 NCP) art.289 alin. 1 c.p. rap. la art. 6 ?i art. 7 din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 c.p. ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.p., art. 321 alin. 1 c.p., art.323, toate cu aplic. art.38 alin. 1 c.p.
Data inregistrarii dosarului: 26 mai 2021 | Data ultimei modificari: 14 septembrie 2023
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: E. Å. O.
Inculpat: G. E. A.
Inculpat: X
Inculpat: P. M.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 813/104/2021Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul OLTStadiu procesual: Fond
- Data: 19 mai 2022Ora: 09:00Complet: CPrel-CPi 3Solutie: SoluÅ£ionare Pronuntata in data de 19 mai 2022Tip solutie: Încheiere finalacameraconsiliuData document: 19 mai 2022Rezumat:
Constată că prin Încheierea nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin Încheierea nr. XXX, pronunţată de Curtea de apel Craiova în dosarul XXX acelaşi număr, judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX, în baza art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen. a admis în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii: Enculeasa Şerban Octavian, Găneşanu XXX, XXX Mihăiţă şi Pană Mircea, respectiv cele invocate în legătură cu încălcarea principiului loialităţii administrării probelor.
În temeiul art. 102 alin. 2 şi 4 rap. la art.101 alin. 3 Cpp s-a dispus excluderea mijloacelor de probă a căror loialitate a fost contestată, după cum urmează:
1. În baza art.102 alin. 2 şi 4 rap. la art.101 alin. 3 Cpp dispune excluderea următoarelor mijloace de probă:
a) suport audio – video tip CD nr. XXX, conţinând înr XXX audio – video a activităţii desfăşurate la data de XXX de către investigatorul sub acoperire cu identitatea XXX;
b) suport audio – video tip CD inscripÅ£ionat „5/XXX, XXX – XXX XXX€, conÅ£inând înr XXX audio – video a activităţii desfăşurate la data de XXX de către investigatorul sub acoperire cu identitatea XXX;
c) suport audio – video tip CD nr. XXX, conţinând înr XXX audio – video a activităţii desfăşurate la data de XXX, cu ocazia realizării procedurii flagrantului;
d) proces verbal încheiat la data XXX privind analizarea/vizionarea imaginilor surprinse cu ocazia activităţii investigatorului cu identitatea XXX ce a avut loc pe raza com. Strejeşti, jud. Olt, la data de XXX, în jurul orelor 16,15 (filele 3 – 4 vol. XXX);
e) proces verbal XXX vizionare încheiat la data XXX privind vizionarea suportului optic XXX nr. XXXă filmarea audio – video a activităţii investigatorului cu identitatea XXX la data de XXX (filele 5 – 7 vol. XXX);
f) proces verbal încheiat la data XXX de investigatorul sub acoperire cu identitatea XXX (filele 119 – 120 vol. I UP);
2. S-a dispus excluderea fizică din dosar XXX declaraţiei de martor dată de XXX Mihăiţă la data de XXX (filele 181 – 182 vol. I UP) precum şi a declaraţiei de martor dată de Pană Mircea la data de XXX (filele 198 – 200 vol. I UP), acestea nefiind reţinute din punct de vedere juridic ca probe în cauză conform punctului II din rechizitoriu.
S-a constatat neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv rechizitoriul nr. XXXângă XXXşi s-a dispus restituirea cauza acestei unităţi de parchet, în vederea remedierii neregularităţilor actului de sesizare a instanţei de judecată, în ceea ce priveşte stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, la XXX.