Dosar nr. 653/104/2020/a1 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Respinge contestaţia formulată de inculpatul XXX Ştefan.
Constată remediate neregularităţile actului de sesizare, reţinute prin încheierea din data de XXX, prin care s-au admis în parte excepţiile formulate de inculpat şi dispune începerea judecăţii.
Obligă cont XXX către stat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de cont XXXŞtefan.
Desfiinţează în parte încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX şi, rejudecând:
ÃŽn baza art. 347 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 345 alin. 3 C.pe.pen.
Admite în parte excepţiile invocate de inculpat.
Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei.
Constată că rechizitoriul nr. XXXângă XXXă învestească instanţa de judecată în ceea ce priveşte:
- descrierea faptei de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu un număr de 92 de acte materiale, prin neindicarea în concret a persoanelor fizice sau juridice care au suferit o vătămare şi au calitatea de subiect pasiv, raportat la fiecare act material, respectiv, în cazul în care subiect pasiv/persoană vătămată este persoană juridică să fie menţionat reprezentantul legal al acesteia;
- descrierea faptelor de instigare la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. (1 act material) şi instigare la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 323 C.pen. (1 act material) pentru care a fost trimis în judecată inculpatul XXX Ştefan, prin neindicarea datei la care se susţine că ar fi fost comise faptele şi lipsa descrierii modalităţii în care, în concret, s-a realizat activitatea de determinare a numitei Rădulescu Costina să întocmească în chitanţe în fals şi să le elibereze persoanelor care au solicitat acest lucru; numărul chitanţelor falsificate, numărul şi numele persoanelor cărora li s-au eliberat aceste chitanţe cu consecinţe asupra încadrării juridice infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului – infracţiune simplă sau continuată.
Menţine dispoziţiile încheierii cont XXX excepţii.
Dispune comunicarea încheierii procurorului, pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicarea acesteia, să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori dacă solicită restituirea cauzei.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu azi,XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi soluţionare la data de XXX.

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al cont XXX, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 12:00

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al cont XXXîn vederea pregătirii apărării şi pentru a formula motivele contestaţiei învederând că s-a aflat în imposibilitate de a studia dosarul XXX cauza stării de sănătate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX

Rezumat:
ÃŽn baza art. 346 alin. (2) C.p.p.:
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul XXX ŞTEFAN.
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă XXX, privind pe inculpatul XXX Ştefan, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul XXX ÅžTEFAN, trimis în judecată pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunilor de „luare de mită", faptă prev. ÅŸi ped. de art.289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 ÅŸi 7 alin. 1 lit. a din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin 1 C. pen. (23 acte materiale), „înÅŸelăciuneâ€, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ÅŸi 2 Cp., cu aplic. art. 35 alin 1 C. pen. (92 acte materiale), „instigare la infracÅ£iunea de fals intelectual ÅŸi instigare la infracÅ£iunea de uz de falsâ€, fapte prev. de art. 47 Cp. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. (l act material) ÅŸi art. 47 Cp. rap. la art. 323 C.p.(l act material), cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp..
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, data de 26 August 2020, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26 august 2020.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi XXX, la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează proba testimonială solicitată de inculpatul XXX Ştefan, prin av. XXX şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX,ora 10:00, sala nr. 2, pentru când se vor cita martorii Fărcăşanu Viorel şi Drăghici Constantin, la adresele de domiciliu păe care apărătorul ales al inculpatului le va depune la dosar XXX cererea de probatoriu formulată de av. Ţuluca Radu apărător ales al inculpatului, de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă XXX, pentru a înainta la dosar XXX dosarul XXX de urmărire penală, ca fiind lipsită de obiect.

Rezumat:
Admite cererea de probatoriu, formulată de avocat Ţuluca Radu, apărător ales alinc. XXX Ştefan şi emite adresă către Parchetul de pe lângă XXX, pentru a înainta ordonanţa prin care s-a dispus reunţarea la urmărirea penală în ceea ce o priveşte pe numita Rădulescu Cosmina şi a preciza dacă urma dosarul XXX de urmărire penală conţine şi alte înscrisuri decât cele înaintate odată cu rechizitoriul nr. XXX, iar în caz afirmativ, să înainteze urma acestui dosar XXX urmărire penală.
Încuviinţează proba cu înregistrări audio/video, solicitată de inc. XXX Ştefan prin apărător ales XXX.
În sensul celor de mai sus, acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, sala nr. XXX

Rezumat:
Stabileşte un termen în cont XXX săptămână la data de XXX, ora 14:00, pentru stabilirea reprezentării juridice a inculpatului XXX Ştefan, în această fază procesuală, respectiv camera preliminară, sens în care se emite adresă către XXX, în atenţia d-lui avocat Ţuluca Radu Dănuţ pentru a preciza data de la care a încetat cont XXX asistenţă juridică în ceea ce îl priveşte pe inculpat, iar în situaţia în care îi reprezintă interesele juridice, în continuare, să depună la dosar împuternicire avocaţială.