Dosar nr. 644/104/2020 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
În baza art. 425 ind.1 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 415 C.p.p. ia act de retragerea contestaţiei formulată de către condamnatul XXX.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă condamnatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de XXX care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art 585 alin I lit a) C.pr.pen
Admite cererea formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului Executări Penale al XXX privind condamnatul XXX pedeapsa rezultantă de I I ani ?i 4 luni închisoare ?i 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a, b ?i h C.pen aplicată condamnatului XXX conform art 38 alin I rap la art 39 alin I lit b C.pen prin sent pen nr XXX, rămasă definitivă prin dec pen nr XXX?ii de XXX, în:
sporul de 1 an ?i 4 luni închisoare reprezentând XXX din totalul pedepselor de 2 ani ?i respectiv 2 ani închisoare pedeapsa de IO ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev de art 32 alin 1 C.pen rap la art 188 alin I C.pen, 189 alin I lit a, f C.pen. ?i 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin I lit a, b ?i h C.pen pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev de art 371 C.pen ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin I lit a, b ?i h C.pen pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev de art 372 alin I lit a, art 372 alin 2 C.pen ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin I lit a, b ?i h C.pen
În baza art 89 alin I C.pen anulează beneficiul amânării aplicării pedepsei de IO luni închisoare stabilită fa?ă de condamnatul XXX prin sent pen nr XXX Judecătoriei Caracal rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru infrac?iunea prev de art 193 alin 2 C.pen.
În baza art 38 alin 1, 39 alin I lit b C.pen ?i art 45 alin 3 lit a C.pen contope?te pedepsele de 10 ani închisoare, 2 ani închisoare ?i 2 ani închisoare descontopite mai sus ?i repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de IO luni închisoare pentru care s-a anulat beneficiul amânării aplicării pedepsei în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare la care se adaugă XXX din totalul celorlalte pedepse (2 ani + 2 ani + IO luni) urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 11 (unsprezece) ani 7 luni ?i 10 zile închisoare alături de 4 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a, b si h C.pen ca pedeapsă complementară
În baza art 45 alin 5 Cpen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 lit a, b ?i h C.pen
ÃŽn baza art.399 alin. 1 Cpr.pen ?i art.40 alin.3 Cpen.
Deduce din pedeapsă perioada executată de la XXX la zi ?i men?ine starea de arest.
Anulează mandatul de executare a pedepsei nr XXX din XXX emis în baza sentin?ei penale 173/XXX, rămasă definitivă prin dec pen nr XXX?ii de XXX ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform dispozi?iilor prezentei sentin?e.
Se vor men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor.
În baza art 275 alin 3 ?i 6 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia din care suma de XXX reprezintă onorariu apărător oficiu
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 28 iulie 2020.

Rezumat:
ÃŽn baza art.391 alin. 2 C.pr.pen.
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de contestaţie odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 iulie 2020.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 391 alin. 1 C.p.p.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX drept de contestaţie o dată cu fondul
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iulie 2020

Rezumat:
Sentinţa nr. XXXÎn baza art. 50 alin. 1 C.p.p. rap. la art.585 alin. 2 C.p.p.
Declină competenÅ£a de soluÅ£ionare a cauzei, având ca obiect „cerere modificare pedeapsă†formulată iniÅ£ial de Judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul XXX, ca fiind „contestaÅ£ie la executareâ€, în ceea ce îl priveÅŸte pe intimatul condamnat XXX, zis „Sidaâ€, in prezent deÅ£inut in XXX, în favoarea XXX.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în sumă de XXX, reprezentând onorariu avocat oficiu XXX (conform art. 5 alin.1 lit. f din Protocol), potrivit delegaţiei nr. XXX(fila 24 dosar XXX) rămân sarcina statului, urmând ca acestea să fie virate în contul XXX Justiţiei.
Fără cale de atac, conform art. 50 alin.4 C.p.p.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.