Dosar nr. 611/104/2022 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de cont XXX.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în integralitate, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe cont XXX către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11.00 faţă de încuviinţarea cererii formulată în acest sens de cont XXX prezentării din motive medicale.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11.00 faţă de lipsa de apărare şi faţă de încuviinţarea cererii formulată în acest sens de apărătorul ales al cont XXX prezentării.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11.00 faţă de încuviinţarea cererii formulată în acest sens de apărătorul cont XXX, pentru imposibilitatea prezentării.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10. 30 faţă de încuviinţarea cererii formulată în acest sens de cont XXX apărător.

Rezumat:
În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală admite cererea de modificare a pedepselor formulată de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul XXX.
Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei XXX?a, prin sentin?a penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX ?i prin sentin?a penală nr. XXX, în dosarul nr. XXXătoriei Caracal definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX sunt concurente.
În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează beneficiul suspendarii executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscal prev de art. 9 alin.1 lit c si art. 2 din XXX cu aplic art. 35 alin.1 C.p. si art. 396 alin.10 C.p.p., precum si 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit a,b,g si k C.p., dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX?ată de XXX,
În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev de art. 371 C.p., dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, în dosarul nr. XXXătoriei Caracal definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX.
În temeiul art. 40 Cod penal în referire la art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedepsele de 3 ani închisoare aplicata prin sentin?a penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin XXX?ată de XXX8 luni închisoare pentru aplicată prin sentin?a penală nr XXX, în dosarul nr. XXXătoriei Caracal definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX, urmând ca inculpata XXX?a să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsa (XXX din 8 luni= 2 luni si 20 de zile), în final având de executat pedeapsa de 3 ani, 2 luni ?i 20 zile închisoare în regim de deten?ie conform art. 60 C.p., precum si pedepasa complementară prevind interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit a,b, g si k C.p. pe o perioada de 3 ani a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
In baza art. 65 C.p. aplica persoanei condamnate pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, a cărei executare va începe din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
Dispune emiterea mandatului de executarea a pedesei după rămânerea definitive a prezentei hotărâri.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale nr. XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX?ată de XXX, precum si a sentin?ei penale nr XXX, în dosarul nr. XXXătoriei Caracal definitivă prin decizia XXXă nr. XXX
În baza art. 275 alin. (6) C.p.p. cheltuielile judiciare privind onorariul par?ial al avocatului din oficiu XXX, în cuantum de XXX, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul XXX (delega?ia nr. XXX).
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi XXX.

Rezumat:
In baza art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare si pronun?are la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.