Dosar nr. 609/104/2024 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
În baza art. 415 alin. 1 C.p.p. ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a) C.p.p., admite apelurile declarate de XXX.
Desfiinţează în parte s.p. nr. XXX,
Înlătură dispoziţiile art. 75 alin.2 lit.b C.p.
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă de omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 C.p. cu apl. art. 369 alin. 10 C.p.p., la 5 ani închisoare.
Înlătură dispoziţiile art. 91 şi urm. C.p., pedeapsa principală urmând a fi executată în condiţiile art. 60 C.p.
Menţine pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, i, n Cp., respectiv, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptului de a deţine, purta ori folosi orice categorie de arme, dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, dreptului de a comunica cu persoana vătămată Du?u XXX şi de a se apropia de aceasta, pe o perioadă de 3 ani, pedepse ce se vor executa conform art. 68 alin.1 lit.c Cod penal.
Menţine pedepsele accesorii prev. de art. 65 alin. 1 Cp. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, i, n Cp., respectiv, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptului de a deţine, purta ori folosi orice categorie de arme, dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, dreptului de a comunica cu persoana vătămată Du?u XXX şi de a se apropia de aceasta, pedepse ce se vor executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal.
Individualizează pedeapsa complementară şi accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. n Cp., în sensul interzicerii apropierii faţă de persoana vătămată Du?u XXX, la o distanţă mai mică de 100 metri.
În temeiul dispoziţiilor art.404 alin.61 C. p. p., dispune ca persoana vătămată Du?u XXX să fie înştiinţată cu privire la faptul că poate solicita emiterea unui ordin XXX de protecţie în condiţiile legii.
Deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului XXX durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX.
Majorează suma acordată părţii civile XXX, cu titlu de daune morale, la XXX, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii.
În baza art. 404 alin. 4, lit. c C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente si viitoare ale inculpatului XXX, instituită prin ?ncheierea nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin necontestare, până la concurenţa sumei de XXX acordată cu titlu de daune morale.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de parchet şi partea civilă rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 08 mai 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţare la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc. pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX, trimis în judecată în stare de arest preventiv, în prezent aflat în deten?ie în XXX, jud. Dolj, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prev. ?i ped. de art. 32 C.pen. raportat la art.188 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 75 alin.2 lit.b C.pen.
În baza art. 67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, i, n C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta ori folosi orice categorie de arme, dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Du?u XXX şi de a se apropia de aceasta, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, i, n C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta ori folosi orice categorie de arme, dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Du?u XXX şi de a se apropia de aceasta, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală aplicată va fi executată sau considerată ca executată.
În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 C.pen. pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 4 ani.
Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.pen., respectiv:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Conform art. 93 alin.2 lit.b ?i d C.pen. impune inculpatului XXX, pe durata termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de XXX sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate ?i de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei.
Potrivit art. 93 alin.3 C.pen., în termenul de supraveghere, inculpatul XXX va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul XXX de XXX sau XXX al municipiului Slatina – XXX, jud. Olt, pe o perioadă de 120 de zile.
În baza art. 583 C.proc.pen. şi art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse.
În baza disp. art.399 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art. 241 alin.11lit.a C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv, dispusă faţă de inculpat prin încheierea XXX?ată de XXX(mandat de arestare preventivă nr. XXX) şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, dispoziţie executorie, conform disp. art.399 alin.4 C.proc.pen.
Constată că inculpatul XXX a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la data de XXX, la zi, respectiv până la data pronunţării prezentei sentinţe penale, XXX.
În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în condiţiile art. 7 alin. 2 din acela?i act normativ.
Conform art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXX?ionarea XXX de XXX, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice care vor fi recoltate, vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în XXX de XXX a profilului genetic.
Probele biologice ridicate de către organele de urmărire penală – pct. 1 din procesul-verbal XXX depunere la camera de corpuri delicte, încheiat la data de XXX la sediul XXX, poziţia _13/2024_ în Registrul de Probe, fila 140, vol.2 dup –rămân ataşate dosarul XXX cauzei.
Obiectele de îmbrăcăminte ?i încăl?ăminte ambalate în coletele menţionate la pct. 2 din procesul-verbal XXX depunere la camera de corpuri delicte, încheiat la data de XXX la sediul XXX, poziţia _13/2024_ în Registrul de Probe, fila 140, vol.2 dup, pct. 1-3 din procesul-verbal XXX depunere la camera de corpuri delicte, încheiat la data de XXX la sediul XXX, fila 141, vol2 dup, aparţinând victimei, rămân ataşate dosarul XXX cauzei şi se arhivează împreună cu acesta.
Suporturile optice ambalate în plicul nr. XXX(fila 1, vol.1, dpi) reprezintă mijloace materiale de probă ?i rămân ata?ate dosarul XXX cauzei ?i se arhivează împreună cu acesta.
În temeiul art. 112 alin.3 C.pen. dispune confiscarea specială prin echivalent în lei la data plă?ii, la cursul BNR, de la inculpatul XXX a sumei de XXX, reprezentând echivalentul în bani al autoturismului marca BMW 320 D 346L AS71 cu numărul de înmatriculare HD-99-JYT, având seria de identificare WBAAS71060FX67786, serie motor 0554A115, apar?inând martorei XXX?ia Florina potrivit cont XXX înstrăinare-dobândire a unui mijloc de transport (fila 141 verso, vol.1, dup), folosit la săvâr?irea infrac?iunii.
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 5 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu aplic. art.1357 şi urm. C.civ. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Du?u XXX. Obligă inculpatul să plătească către partea civilă Du?u XXX suma de XXX, în echivalent lei la data plă?ii, la cursul BNR, cu titlu de daune morale. Respinge capătul de cerere cu privire la daunele materiale, ca neîntemeiat.
În temeiul art. 397 alin.1 rap. la art. 19 alin.5, art. 23 alin.3 C.proc.pen. admite ac?iunile civile formulate în cadrul procesului penal de XXX?ean de Urgen?ă Slatina ?i XXX de Urgen?ă Bucure?ti. Obligă inculpatul să plătească acestor părţi civile următoarele sume de bani, cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale):
-păr?ii civile XXX de XXX suma de XXX, actualizată la data plăţii cu dobânda legală cu titlu de despăgubiri civile calculată de la data de XXX şi suma de XXX, actualizată la data plăţii cu dobânda legală cu titlu de despăgubiri civile calculată de la data de XXX, reprezentând cont XXX.
-păr?ii civile XXX de XXX suma de XXX şi dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului în patrimoniul spitalului, respectiv de la data externării XXX ?i până la plata efectivă a întregului debit datorat, reprezentând cont XXX.
În baza art. 404 alin. 4, lit. c C.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător, instituită prin ?ncheierea 118/XXX pronun?ată în dosarul nr. XXX, asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente ?i viitoare aparţinând inculpatului XXX ?i o restrânge la valoarea de XXX.
În temeiul art.398 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare din urmărire penală.
În temeiul art.276 alin.6 C.proc.pen. rap. la art.453 alin.1 C.proc.civ. obligă inculpatul la plata către partea civilă Du?u XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare - onorariu avocat, conform chitan?ei nr. XXX, fila 73, vol.2, dpi.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii potrivit art. 410 C.proc.pen.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură penală amână data pronunţării hotărârii la XXX, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte data pronunţării hotărârii la XXX, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. XXX fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată în şedintă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00 pentru audierea martorului propus pe latura civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11:00 faţă de lipsa martorului propus pe latura civilă şi pentru depunerea raportului de expertiză medico-legale a persoanei vătămate-parte civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00 pentru audierea părţii civile, a martorului propus pe latura civilă şi pentru depunerea raportului de expertiză medico-legale a persoanei vătămate-parte civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00 pentru audierea martuluipropus pe latura civilă şi pentru depunerea raportului de expertiză medico-legale a persoanei vătămate-parte civilă, sens în care se citeaza martorul XXX şi se revine cu adresă către XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00 pentru efectuarea expertizei medico-legale a persoanei vătămate-parte civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
amână cauza la data de XXX, ora 09.00 pentru a da posibilitatea subiec?ilor procesuali XXX şi XXX să-şi exprime pozi?ia procesuală. pronuntata, astăzi, în sedinta publică, XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00 pentru când vor fi citati XXX din România şi XXX în calitate de alţi subiecti procesuali, cu menţiunea de a formula concluzii la cererea apărătorului părţii civile de introducere în cauză a acestora în calitate de părţi responsabile civilmente.Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00. pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.