Dosar nr. 54/104/2020 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
În baza art. 278 din Codul de procedura penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale.
Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei penale nr. XXX, pronunţate de XXX. XXX, în sensul că se va menţiona faptul că în baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.proc. pen., respinge apelul formulat de inculpatul XXX, deţinut în prezent în cadrul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de XXX. XXX, ca nefondat.
De asemenea, se va menţiona că în baza art. 421 alin. 1, pct. 1, lit. b) C.proc. pen., respinge apelul formulat de inculpatul XXX, în prezent deţinut în cadrul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de XXX. XXX, ca nefondat.
În baza prezentei încheieri, se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la sfâr?itul actului corectat.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 12 iunie 2023.

Rezumat:
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.proc. pen., respinge apelurile formulate de părţile civile XXX şi XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de către XXX. XXX, ca nefondate.
În baza art. 421 alin. 1, pct. 2 lit. a) C.proc. pen., admite apelurile formulate de XXX, XXX şi părţile civile Mocanu (fost Melencu) XXX, XXX, Ciobanu (fostă Iordache) XXX, XXX împotriva aceleiaşi sentinţe.
Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX:
Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 30 de ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi şi pedepsele accesorii aplicate inculpatului XXX în pedepsele componente pe care le repune în individualitate.
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 30 de ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 188 alin. 1 C. pen., rap. la art. 189 alin. 1, lit. a), d) şi h) C. pen. cu aplicarea art. 57 C.pen. (victima M.L.M);
În baza art. 67 alin. 2 C.p., interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f şi h Cp pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc. pen. condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 30 de ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prec. de art. 188 alin. 1 C.pen., rap. la art. 189 alin. 1, lit. a), d), e) şi h) C.pen. cu aplicarea art. 57 C.pen. (victimă M.A.M);
În baza art. 67 alin. 2 C.p., interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f şi h C.p. pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h C.p., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
Menţine pedepsele stabilite pentru celelalte infracţiuni reţinute în sarcina inculpatului XXX, ca fiind legale şi temeinice.
În baza art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului XXX în prezenta cauză, în final inculpatul XXX executând, ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 57 C.pen., pedeapsa maximă de 30 (treizeci) ani închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p., aplică inculpatului XXX alături de pedeapsa principală rezultată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, f ?i h pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 45 alin. 5 C.p., aplică inculpatului XXX pe lângă pedeapsa principală rezultată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, f şi h C.p. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 218 alin. 1 ?i 3 lit. f C.p., de la 7 ani închisoare la 12 ani închisoare.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p. ?i art. 72 C.p., pentru ambii inculpaţi, deduce în continuare măsura arestării preventive de la data de XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc. pen., obligă inculpaţii XXX şi XXX la plata sumei de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc. pen., obliga părţile civile XXX şi XXX la plata sumei de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc. pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii XXX şi XXX vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30 mai 2023.

Rezumat:
Respinge cererile de recuzare a judecătorilor XXX şi XXX, membri ai completului de judecată C7ap, formulate de inculpat şi de partea civilă XXX.
Fără calea de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de XXX pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii.
În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 20 aprilie 2023.

Rezumat:
Amână cauza la data de 29 martie 2023, ora 13:00.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul XXX în vederea observării motivelor de apel depuse la acest termen de judecată de către apelanţii părţi civile, acordă termen la data de 09 martie 2023.

Rezumat:
În baza art. 278 C.p.p.
Dispune îndreptarea erorii materiale existente in considerentele şi in minuta sentinţei penale nr. XXX, cu referire la mandatul de arestare preventivă emis pe numele inculpatului XXX, sens în care se va menţiona corect „XXX/XXX emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX?ti” în loc de „XXX/XXX emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX?ti”, cum eronat s-a consemnat.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX, la XXX

Rezumat:
Constată că prin încheierea XXX data de XXX pronunţată în dosar XXX a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de partea civilă XXX prin avocat ales XXX, în sensul de a se dispune înlăturarea infracţiunii de „omor calificat“ faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 188 alin.1 C.p. rap. la art.189 alin.1 lit. a, d, e ?i h C.p. reţinută prin actul de sesizare cu privire la presupusa victimă MAM, respectiv o infracţiune, în ceea ce priveşte pe inculpatul XXX.
I. 1. Condamnă pe inculpatul XXX zis „POPICU”, în prezent aflat în stare de deten?ie provizorie în XXX, la:
- pedeapsa de 25 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor calificat, prev ?i ped de art. 188 alin.1 C.p. rap. la art.189 alin.1 lit. a, b, d, f ?i h C.p (o faptă fa?ă de victima MLM);
În baza art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
- pedeapsa de 25 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor calificat, prev ?i ped de art. 188 alin.1 C.p. rap. la art.189 alin.1 lit. a, b, d, f ?i h C.p (o faptă fa?ă de victima MAM);
În baza art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
- pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de persoane prev ?i ped de art. 210 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 182, lit. b, teza a II-a ?i lit. c, teza finală C.p. (o faptă fa?ă de victima MLM);
În baza art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
- pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de minori prev ?i ped de art. 211 alin. 1 ?i 2 lit. a C.p. rap. la art. 182, lit. b, teza a II-a ?i lit. c, teza finală C.p. (o faptă fa?ă de victima MAM);
În baza art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
- pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol prev. de art. 218 alin. 1 ?i 3 lit. f C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 36 alin. 1 C.p. (o faptă fa?ă de victima MLM);
În baza art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
- pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol prev. de art. 218 alin. 1 ?i 3 lit. c C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 36 alin. 1 C.p. (o faptă fa?ă de victima MAM);
În baza art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
- pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de profanare de cadavre sau morminte prev ?i ped de art. 383 alin. 1 C.p. (o faptă fa?ă de victima MLM);
În baza art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
- pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de profanare de cadavre sau morminte prev ?i ped de art. 383 alin. 1 C.p. (o faptă fa?ă de victima MAM);
În baza art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
În baza art. 38 alin. 1 Cp constată că infrac?iunile săvâr?ite de inculpatul XXX ?i pentru care a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente.
În baza art. 38 alin. 1 Cp ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cp contope?te pedepsele stabilite în prezenta cauză în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 25 de ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, de 83 ani închisoare, pedeapsă ce va fi redusă conform art. 57 Cp ?i în final inculpatul XXX va executa pedeapsa maximă de 30 (treizeci) ani închisoare în regim de deten?ie.
Conform art. 45 alin. 3 lit. a Cp aplică inculpatului XXX alături de pedeapsa principală rezultată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, f ?i h pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cp;
Conform art. 45 alin. 5 Cp aplică inculpatului XXX pe lângă pedeapsa principală rezultată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, f ?i h Cp de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
În baza art. 399 alin. 1 Cpp men?ine măsura arestului preventiv luată prin XXX în dosar XXX (fila 144 vol. 6 UP) ?i MAP nr. XXX?i libertă?i din cadrul XXX ?i men?inută ulterior fa?ă de inculpatul XXX, în cadrul încheierilor de verificare a temeiniciei ?i legalită?ii măsurii arestului preventiv în cursul procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cp ?i art. 72 Cp deduce din pedeapsa de executat durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului XXX în prezenta cauză, de la XXX, la zi.
În baza art. 7 alin. 1 din XXX privind organizarea ?i func?ionarea XXX?ional de XXX dispune prelevarea de la inculpatul XXX de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în XXX?ional de XXX.
În baza art. 5 alin. 5 din XXX privind organizarea ?i func?ionarea XXX?ional de XXX informează pe inculpatul XXX că probe biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea profilului genetic al acestuia în XXX?ional de XXX.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cp confiscă de la inculpatul XXX butoiul folosit pentru arderea cadavrelor victimelor MLM ?i MAM.
II. Condamnă pe inculpatul RISIPI?EANU ?TEFAN, zis „Fănică”, în prezent aflat în stare de deten?ie provizorie în XXX, la:
- pedeapsa de 7 (?apte) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol prev. de art. 218 alin. 1 ?i 3 lit. f C.p. (o faptă fa?ă de victima MLM);
În baza art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului Risipi?eanu ?tefan, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cp;
În baza art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului Risipi?eanu ?tefan, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, f ?i h Cp de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;
În baza art. 399 alin. 1 Cpp men?ine măsura arestului preventiv luată prin XXX dosar XXX (fila 219 vol. 33 UP) ?i MAP nr. XXX?i libertă?i din cadrul XXX?ti ?i men?inută ulterior fa?ă de inculpatul Risipi?eanu ?tefan, în cadrul încheierilor de verificare a temeiniciei ?i legalită?ii măsurii arestului preventiv în cursul procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cp ?i art. 72 Cp deduce din pedeapsa de executat durata re?inerii (Ordonanţă din XXX în dosar XXX) ?i arestării preventive a inculpatului Risipi?eanu ?tefan în prezenta cauză, de la XXX, la zi.
În baza art. 7 alin. 1 din XXX privind organizarea ?i func?ionarea XXX?ional de XXX dispune prelevarea de la inculpatul Risipi?eanu ?tefan de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în XXX?ional de XXX.
În baza art. 5 alin. 5 din XXX privind organizarea ?i func?ionarea XXX?ional de XXX informează pe inculpatul Risipi?eanu ?tefan că probe biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea profilului genetic al acestuia în XXX?ional de XXX.
III. În baza art. 404 alin. 4 alin. Cpp va men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituit asupra:
- soldului contul XXX, XXX, precum şi măsura asigurătorie a popririi asupra eventualelor sume de bani viitoare dispusă prin Ordonan?a procurorului din data de XXX (filele 192 - 196 Vol. XXX).
- asupra sumei de XXX identificată şi ridicată în urma efectuării percheziţiei domiciliare la locuinţa inculpatului XXX, XXX şi consemnată în contul XXX la XXX pe numele inculpatului şi la dispoziţia DIICOT – XXX, dispusă prin Ordonan?a procurorului din data de XXX (filele 125 - 128 Vol. XXX).
- sechestrul asigurător dispus prin Ordonan?a procurorului din data de XXX (filele 227 - 233 Vol. XXX), constând în:
a) indisponibilizarea următoarelor bunuri imobile
- imobil teren intravilan cu suprafaţa de 1184 mp, înscris în XXX nr. XXX, jud. Olt;
- imobil reprezentat de teren intravilan categoria curţi construcţii în suprafaţă de 1220 mp şi suprafaţa de 1856 mp teren intravilan înscris în XXX nr. XXX, jud. Olt iar în ce priveşte construc?iile aflate pe acest teren şi menţionate în cartea funciară s-a constatat existenţa unor „construcţii de locuinţă” având o suprafaţă de 121 mp la sol, „construcţii anexă” având o suprafaţă de 91 mp la sol şi „construcţii anexă” având o suprafaţă de 196 mp la sol, acestea însumând o suprafaţă de 463 mp;
- imobil teren arabil intravilan în suprafaţă de 463 mp înscris în XXX nr. XXX, jud. Olt;
b) indisponibilizarea următoarelor bunuri mobile:
- autoturism marca XXX, cu numărul de înmatriculare OT 48 WYW serie şasiu VF1KM1R0H5632564;
Constată că au fost până în prezent valorificate de ANABI următoarele bunuri ?i sumele de bani ob?inute în urma valorificării anticipate au fost depuse în contul XXX. 252 alin.8 Cpp, respectiv XXX, soldul curent al contului menţionat fiind la data de XXX în sumă de XXX:
- Cantitatea de material feros aflată în curtea locuinţei inculpatului XXX, respectiv cantitatea faptică de 29.130 kg, din cantitatea scriptică de 40 tone re?inută în cursul urmăririi penale, conform procesului verbal de predare a bunurilor valorificate şi certificatului de adjudecare pentru bunuri mobile din XXX (filele 2 – 9 vol. II dosar XXX), evaluatorul precizând în cuprinsul raportului de evaluare cantitatea faptică de 29130 kg, incluzând şi autoturism marca Ford înmatriculat OT 02 EBZ, nefunc?ional, an de înmatriculare 1998, conform adresei nr. XXX(fila 20 vol. I dosar XXX), cu suma de 15584,XXX depusă în contul XXX.
- Autoturism marca XXX, înmatriculat OT 05 SGD, serie ?asiu ZFA30XXX, an fabrica?ie 1998, cu suma de XXX, depusă în contul XXX, conform procesului verbal de predare a bunurilor valorificate şi certificatului de adjudecare pentru bunuri mobile din XXX (fila 24 - 29 vol. III dosar XXX).
- Autoturism marca XXX, înmatriculat BH 16 TDR, serie ?asiu ZFA230XXX, an fabrica?ie 1996, cu suma de XXX, depusă în contul XXX, conform procesului verbal de predare a bunurilor valorificate şi certificatului de adjudecare pentru bunuri mobile din XXX.
Constată că prin încheierea XXX?ată în dosar XXX al XXX s-a dispus ca bunul mobil reprezentat de autoturismul marca XXX cu nr. XXX, serie şasiu VF1KM1R0H35632564, ce a făcut obiectul măsurii asiguratorii a sechestrului, instituită prin ordonanţa nr. XXX, să nu fie valorificat de către XXX de Administrare a XXX.
IV. În baza art. 397 alin. 1 Cpp rap la art. 1357 XXX obligă inculpatul XXX la plata daunelor morale în sumă de:
- câte XXX cu titlu de daune morale către părţile civile XXX şi Anonimizat 4 şi XXX către partea civilă Anonimizat 5, - XXX cu titlu de daune morale către partea civilă XXX;
V. În baza art. 272 Cpp onorariul avocat XXX desemnat pentru asigurarea asisten?ei judiciare obligatorii a inculpatului XXX, conform delega?iei nr. XXX, în sumă de XXX conform art.10 alin. 2 din XXX privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală, va fi avansat către XXX?iei.
În baza art. 272 Cpp onorariul avocat XXX desemnat pentru asigurarea asisten?ei judiciare obligatorii a inculpatului Risipi?eanu ?tefan, conform delega?iei nr. XXX, în sumă de XXX, va fi avansat către XXX?iei.
În baza art. 274 alin. 1 Cpp obligă pe inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total XXX, din care suma de XXX în timpul urmăririi penale iar pe inculpatul Risipi?eanu ?tefan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total XXX, din care suma de 1500 efectuată în cursul urmăririi penale.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de XXX.

Rezumat:
Pentru a asigura respectarea principiului continuităţii completului de judecată conform reglementărilor art. 123 alin. 4 din Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. şi jurisprudenţa constantă a XXX a XXX, pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 23 septembrie 2022.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, la XXX.

Rezumat:
Pentru a asigura respectarea principiului continuităţii completului de judecată conform reglementărilor art. 123 alin. 4 din Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. şi jurisprudenţa constantă a XXX a XXX, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09 septembrie 2022.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 şi 3 C.p.p. şi art. 405 alin. 1 Cpp, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12 august 2022.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2022, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 386 din NCPP respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de partea civilă XXX prin avocat ales XXX, în sensul de a se dispune înlăturarea infracţiunii de „omor calificat“ faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 188 alin.1 C.p. rap. la art.189 alin.1 lit. a, d, e ?i h C.p. reţinută prin actul de sesizare cu privire la presupusa victimă XXX, respectiv o infracţiune.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul XXX nr. XXX, prorogă pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice, formulată de avocatul XXX, la data de XXX.
Acordă termen de fond la data de XXX, ora 14:00.
Se citzează inculpaţii la locul de deţinere, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00, sala nr. 2, în vederea audierii in cont XXX.

Rezumat:
Pentru a asigura respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, conform reglementărilor Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p., urmează să amâne cauza la data de 20 aprilie 2022, ora 12:00, sala nr. XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
În baza art. 68 C. p. p. respinge cererea de recuzare a doamnei judecător XXX, formulată de către petenta avocat XXX, apărător al păr?ilor civile Mocanu (fostă Melencu) Monica-Georgeta, Anonimizat 4, Anonimizat 5 şi persoana vătămată XXX, dosarul nr. XXX, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă părţile civile Mocanu (fostă Melencu) Monica-Georgeta, Anonimizat 4, Anonimizat 5 şi persoana vătămată XXX, la plata sumei de câte XXX cu titlul de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronuntată în cameră de consiliu, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti şi administrarea probatoriului d către un complet legal constituit, amână cauza la data de XXX, ora 10:30, pentru când se citează inculpaţii aflat în stare de arest preventiv.
Pune în vedere martorei XXX să se prezinte necitată pentru termenul de judecară acordat.
Emite mandat de aducere pentru martora XXX şi emite citaţie prin e-mail.

Rezumat:
Amână cauza la data de 12 ianuarie 2022, ora 11:00, pentru când se vor audia martorele

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10.30, pentru audierea în cont XXX şi a celor propuşi de inc. XXX.
Emite mandate de aducere pentru martorii XXX XXX şi XXX.
Se citează martorii:XXX şi XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor, care s-au aflat în carantină, fiind infectaţi cu SARS COV2, amână cauza la data de XXX, ora 09:30, la cererea apărătorilor părţilor civile, avocat XXX şi XXX.
Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la termenul acordat, în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11:00, pentru administrarea probei testimoniale cu audierea martorilor menţionaţi în actul de sesizare.

Rezumat:
Acordă un termen în cont XXX, ora 13:00, sala nr. 2, pentru când dispune emiterea de mandate de aducere pentru martorii XXX şi XXX, în vederea acestora.
Acordă termen la data de XXX, în vederea administrării în cont XXX, respectiv proba cu martori.

Rezumat:
În baza art. 68 C. p. p. respinge cererea de recuzare a doamnei judecător XXX, formulată de către petenta avocat XXX, în dosarul nr. XXX, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 09:30, pentru administrarea, în cont XXX, cu audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu.

Rezumat:
În baza art. 68 C. p. p. respinge cererea de recuzare a doamnei judecător XXX, formulată de către petenta avocat XXX, în dosarul nr. XXX, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, pentru administrarea probei testimoniale, cu audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu. În acest sens se citează martoriiXXX XXX şi XXX. Emite mandate de aducere pentru martorii XXX şi XXX. Respinge cererea de probatoriu formulată de avocat XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa reprezentantului XXX, a cărui prezenţă este obligatorie, amână cauza la data de XXX, ora 09:30, sala nr. 2, pentru când pune în vedere martorior prezenţi să se prezinte necitaţi.

Rezumat:
Având în vedere lipsa dosarul XXX de fond care se află înaintat la XXX, pentru soluţionarea contestaţiei declarate de către inculpatul XXX împotriva încheierii prin care s-a constatat elegalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, respectiv în dosarul XXX, amână cauza la data de XXX, ora 10:30.
Dispune repetarea procedurii de citare cu martorii XXX şi XXX.
Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi, la termenul acordat.
Dispune reemiterea unui mandat de aducere în ceea ce o priveşte pe martora XXX.
Constată încetată delegaţia nr. XXX, emisă de XXX, avocat XXX, stabilind onorariul conform art. 10 alin.2 din XXX privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, la suma de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, pentru administrarea probei testimoniale, cu audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu. În acest sens se citează martoriiXXX XXXX XX şi XXX. Se emit mandate de aducere pentru martorii: XXX şi XXX.
În ceea ce îi priveşte pe martorii XXX şi XXX,pentru aceştia se vor reemite mandate de aducere la sfârşitul audierii martorilor menţionaţi în rechizitoriu.
Admite cererea formulată de reprez. XXX şi prorogă discutarea cererii de probatoriu formulată de avocat XXX, după studierea conţinutului acesteia.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:00, pentru administrarea probei testimoniale, cu audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu.
În acest sens se citează martorii:XXX, XXX şi XXX.
Se emit mandate de aducere pentru martoriiXXX XXX şi minorul XXX.
Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în sumă de câte XXX pentru martorii XXX, XXX şi XXX.
Conform art. 284 alin.(2) C.p.p., persoana amendată poate solicita anularea sau reducerea amenzii judiciare în termen de 10 zile, de la comunicarea prezentei încheierii.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, pentru administrarea probei testimoniale, cu audierea martorilorXXX XXXX XX, care se vor cita.
În ceea ce îi priveşte pe martoriiXXX şi minorul XXX, dispune emiterea de mandate de aducere.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, pentru administrarea probei testimoniale, cu audierea martorilor:XXX paulXXX XXX, XXX.dru, XXX şi XXX, care se vor cita.
În ceea ce îi priveşte pe martorii XXX, XXX, dispune emiterea de mandate de aducere.
Admite cererea de studiu dosar, formulată de inc. XXX., iar în acest sens se va emite adresă către XXX, pentru a fi adus la instanţă la data de XXX, începând cu ora 09:00.
Dispune crearea unui dosar XXX în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestării preventive, a celor doi inculpaţi.

Rezumat:
În baza art. 68 C. p. p. respinge cererea de recuzare a doamnei judecător XXX, formulată de către petentul inculpat XXX, în dosarul nr. XXX, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul inculpat la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 C. p. p. respinge cererea de recuzare a doamnei judecător XXX, formulată de XXX, în calitate de avocat ales al persoanei vătămate Anonimizat 6 şi al părţilor civile Anonimizat 2, Anonimizat 4 şi Anonimizat 5 în dosarul nr. XXX, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorii XXX XXX şi XXX.
Se vor face verificări în DEPABD cu privire la adresa XXX, iar în situaţia în care aceasta va fi aceeaşi cu cea la care a fost citat, se va emite mandat de aducere pe numele acestuia. În cazul în care se va găsi o adresă diferită de cea la care a fost citat, se va repeta procedura de citate la noul domiciliu găsit.
Se citează, în vederea audierii, martorul XXX.
Amână cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de avocat XXX.
Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de avocat Obîrşanu, după soluţionarea cererii de recuzare.

Rezumat:
Dispune readministrarea probei testimoniale administrate în faza de urmărire penală.
Amână cauza la XXX, ora 10:00, pentru când se vor audia primii 10 martori menţionaţi în rechizitoriu.
Prorogă pronunţarea asupra cereriilor de probatorii privind: efectuarea unor cont XXX antropologică, genetică şi ştiinţifică, asupra efectuării unei expertize genetice privind identificarea si stabilirea ADN-ului inS.U.A.la XXX cu sediul in XXX, după audierea experţilor care au lucrat la efectuarea expertizelor antropologice şi genetice şi anume doamnele dr. XXX şi XXX.
Proroga discutarea probei cu înscrisuri solicitată de avocat XXX întrucât, înscrisul constând în scrisoarea inculpatului XXX adresa XXX, a fost depus la acest termen de judecată, după ce va fi observată de către instanţă, reprezentantul XXX şi celelalte părţi, pentru termenul acordat în cauză.
Emite adrese către: XXX, XXX, pentru a se depune toate dosar XXX asociate dosarul XXX nr. XXX, în care s-au pronunţat diferite încheieri de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, având în vedere că nu s-au predat dosar XXX de urmărire penală în care s-au formulat cereri de către procurorii XXX.

Rezumat:
Ca urmare a decesului părţii civile Anonimizat 4, dispune introducerea în cauză în calitate de persoană vătămată a fiicei acestuia, numita Anonimizat 6, care se va cita.
Încuviinţează cererile formulate de apărătorii incuplaţilor şi amână cauza la data de 20 ianuarie 2021, ora 10.30, sala nr. 2, pentru când vor depune la dosar în formă scrisă, cererile de probatorii, pe care înţeleg să le solicite, înainte de termenul judecată acordat.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30.
În baza art. 283 alin. 3 teza II-a C.p.p. dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de XXX a avocatului XXX, apărător desemnat din oficiu al inculpatului XXX, pentru refuzul nejustificat al acestuia de a sigura apărarea. Conform art. 284 alin.(2) C.p.p., persoana amendată poate solicita anularea sau reducerea amenzii judiciare în termen de 10 zile, de la comunicarea prezentei încheieri.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul XXX şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, pentru a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu şi a stabili dacă înţelege să dea sau nu declaraţie în cauză.
Se va înainta la XXX, formulată de partea civilă Anonimizat 2.
Respinge cererea de disjungere a cauzei, formulată de părţile civile Anonimizat 1 şi Anonimizat 7, cu privire la infracţiunea de omor calificat, reţinută în sarcina inc. XXX, faţă de persoana vătămată M.A., de trafic de persoane şi de trafic de minori, reţinute în sarcina inculpaţilor XXX şi XXX, ca neîntemeiată.