Dosar nr. 5089/104/2017 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Admite apelul, desfiinţează în parte sentinţa apelată, cu privire la durata pedepsei principale şi, rejudecând:
Decumulează pedeapsa principală de 10 ani şi 1778 zile închisoare în pedeapsa de 10 ani închisoare şi restul rămas neexecutat de 1778 zile închisoare din pedeapsa de 17 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr XXX din XXX pronunţată de XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Reduce pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 C.pen., art. 189 alin. 1 lit. e şi f şi alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. de la 10 ani închisoare la 8 ani şi 6 luni închisoare.
Menţine revocarea liberării condiţionate pentru restul rămas neexecutat de 1778 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr XXX din XXX pronunţată de XXXşi cumulează acest rest cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 8 ani 6 luni şi 1778 zile închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
Deduce în cont XXX preventivă de la XXX la zi.
Cheltuielile judiciare din faza de apel rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu în sumă de XXX urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână prponunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Repetarea mandatului de aducere pentru martora XXX.
În temeiul art. 283 alin. 2 C.pr.pen. se va dispune sancţionarea martorei Buhnilă XXX cu amendă judiciară în cuantum de XXX
În conformitate cu dispoziţiile art. 283 alin. 1 lit.b C.pr.pen. sancţionarea agentului şef adjunct Dorobanţu Dănuţ, din cadrul Poliţiei com. Urzica, Jud. Olt, cu amendă judiciară în cuantum de XXX.

Rezumat:
pentru lipsa martorei XXX, astfel că în temeiul art. 283 alin. 2 C.P.P., va dispune sancţionarea martorei Buhnilă XXX cu amendă judiciara în cuantum de XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa martorei XXX, drept pentru care se va cita aceasta cu mandat de aducere.

Rezumat:
Citarea martorei XXX.

Rezumat:
Ca apărătorul apelantului inculpat Niţă Ionuţ Marius să depună în scris cerere de probatorii.

Rezumat:
Apelantul inculpat Niţă IOnuţ Marius a solicitat amânarea cauzei pentru a studia dosarul XXX vor solicita relaţii de la ANP şi la XXX.Tr. Severin.

Apelantul inculpat Niţă Ionuţ Marius a solicitat amânarea cauzei pentru a studia dosarul XXX

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXX
ÃŽn baza art. 32 al.1 C.p. rap. la art. 188 al.1 ÅŸi 2 C.p., art.189 al.1 lit. e) ÅŸi f) ÅŸi alin. 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1C.p.
Condamnă inculpatul Niţă Ionuţ Marius, în prezent arestat preventiv, aflat în XXX, la pedeapsa principală de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor calificat.
Constată că infracţiunea ce formează obiectul cauzei a fost comisă în timpul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 17 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. XXX(fil.83 dosar XXXţă).
Revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Jiu din pedeapsa 17 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXX,definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În baza art. 43 alin. 1C.p. adaugă pedeapsa principală aplicată în prezenta cauză la restul rămas neexecutat de 1778 zile (stabilit conform sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Jiu) din pedeapsa 17 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXX,definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (cazier-fila 83), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală de 10 ani şi 1778 zile închisoare.
În baza art. 67 alin.2 C.p. rap. la art. 66 alin. 1C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) C. p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, a cărei executare va începe din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
În baza art. 399 C.p.p. menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpatul Niţă Ionuţ Marius.
În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX (ordonanţa Parchetului de pe lângă XXX. XXX, mandat de arestare preventivă nr. XXXîn dosar nr. XXX,102ds.u.p) la zi.
În baza art. 7 din Legea nr. XXXîn vederea introducerii acestora în Sistemul Naţional de XXX.
În baza art. 5 din Legea nr. XXXă probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului sau genetic.
În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.p. dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale
următorului corp delict, folosit de inculpat la comiterea infracţiunii:
- un topor cu lungimea totală de 97 cm, ce prezintă la partea superioară un fragment tablă înfăşurat, muchia are 4 cm lăţime, tăişul 10 cm, lungimea părţii metalice 15 cm (aflat în coletul anexat la dosar).
Constată că Spitalul Orăşenesc Corabia nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art. 19 alin 1 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina şi obligă inculpatul Niţă Ionuţ Marius la plata către această parte civilă a sumei de 2438,XXX (reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate XXX), sumă ce se va actualiza la data plăţii efective.
În baza art. 19 alin. 1 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de părţile civile XXX şi XXX şi obligă inculpatul la plata către fiecare dintre acestea a sumei de câte XXX cu titlu de daune morale.
În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului (din care XXX reprezentând cheltuieli efectuate pe parcursul urmăririi penale).
În baza art. 275 alin. (6) C.p.p. cheltuielile judiciare privind onorariul avocat din oficiu (desemnat pentru inculpat), în cuantum de XXX, aferent fazei de judecată (delega?ia nr. XXXţă) şi onorariul avocat din oficiu (desemnat pentru persoana vătămată XXX), în cuantum de XXX, aferent fazei de judecată (delega?ia nr. XXXţă),
rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 1septembrie 2018 la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin (2) C.p.p amână pronuţarea la data de 1 septembrie 2018.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 august 2018, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin (1) C.p.p stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21 august 2018.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 august 2018, la XXX.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea inculpatului de renunţare la martorul XXX.
Pentru audierea martorilor lipsă de la acest termen, amână cauza la data de XXX, ora 10:00, sala 2, pentru când îi citează pe aceştia cu mandate de aducere.
Citează inculpatul la locul de deţinere.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentantul XXX privind audierea martorilor lipsă la acest termen indicati în rechizitoriu, respectiv Ghiţă Sebastian şi Niţă Maria.
Încuviintează cererea formulată de inculpatul Niţă Ionuţ Marius prin apărătorul din oficiu, avocat XXX cu privire la audierea martorilor Buhnilă MirelaXXX, XXX, Bîldea ValerianXXX şi XXX şi acorda termen la data de 26 iulie 2018, ora10:00, sala 2.

Rezumat:
Acordă termen la data de 03 iulie 2018 pentru când se vor cita martorii din actul de sesizare, în vederea audierii.

Rezumat:
Acordă termen la data de 08 iunie 2018, ora 10:30, Sala 2 pentru a se emite adresă către XXXîn vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru persoana vătămată XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentantul XXX şi acordă termen de judecată la data de 24 mai 2018, ora 10:30.