Dosar nr. 489/104/2007* înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Admite, în parte, cererea principală cu precizările şi completările ulterioare din XXX XXX, XXXşi XXX precum şi încheierea din XXX.
Admite cererea formulată de pârâtul reclamant Stănescu Ştefan şi dispune reducţiunea testamentului autentificat sub nr. XXXîncheiat de către autoarea Stănescu Lucreţia în favoarea reclamantei Beţiu Elena până la limita cotităţii disponibile care este de XXX.
Potrivit disp. art. 246 C.proc.civ ia act de renunţarea pârâtului-reclamant Stănescu Ştefan Apostol la judecata cererii reconvenţionale, cu completările ulterioare privind aducerea la masa succesorală rămasă la decesul autorului Stănescu Ion a bunurilor stabilite prin încheierea din data de XXX.
Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Stănescu Ştefan Apostol.
Dispune ieşiea părţilor din starea de indiviziune omologând raportul XXX expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Cătănoiu XXX în varianta II aflată la filele 366-383.
Compensează cheltuielile de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorii părţilor respectiv doamna avocat XXX şi avocat XXX, pentru a lua act de conţinutul completării raportului de expertiză, efectuată de către expert Cătănoiu XXX.
Se citează moştenitoarea Păunescu XXX, cu copia completării la raportul XXX expertiză.
Se comunica părţilor lipsă, prin citaţie, câte un exemplar de pe completarea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018

Rezumat:
Revine cu adresă către domnul expert Cătănoiu XXX, pentru a răspunde la toate obiecţiunile formulate de părţi, comunicându-i-se câte un exemplar de pe acestea.
Se citează moştenitoarea Păunescu XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018

Rezumat:
Revine cu adresă către doamnul expert Cătănoiu XXX, potrivit adresei de la fila 299 a dosarul XXX, cu menţiunea că diferenţa de onorariu, în sumă de XXX, pentru expertiza deja efectuată a fost achitată prin chitanţele nr. XXX, în sumă de XXX, de către XXX respectiv chitanţele nr. XXXîn sumă de XXX şi chitanţa nr. XXX, în sumă de XXX, ambele achitate de către Stănescu Ştefan Apostol iar în ceea ce priveşte onorariul în sumă de XXX, pentru efectuarea propunerilor de lotizare, s-a dispus transferul din contul XXX Marinică Gheorghe.
Se citează moştenitoarea Păunescu XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2017

Rezumat:
Transferul onorariul provizoriu în sumă de XXX achitat în contul XXX Marinică Gheorghe, în contul XXX Cătănoiu XXX.
În ceea ce priveşte, diferenţa de onorariu, în cuantum de XXX, solicitată de către domnul expert Cătănoiu XXX, pentru lucrarea de expertiză, deja întocmită în cauză, instanţa, pune în vedere, prin citaţie, moştenitorilor Amza T Ion şi Ştănescu Ştefan Apostol, să achite această diferenţă, respectiv câte XXX fiecare.
Revine cu adrese către expert Cătănoiu XXX, în vederea efectuării propunerilor de lotizare şi către XXX de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, cu menţiunea de a fi trasferat onorariul provizoriu în sumă de XXX, achitat prin chitanţa nr. XXX, pe numele expertului XXX, în contul XXX Cătănoiu XXX.
Se citează moştenitoarea Păunescu XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017

Rezumat:
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către domnul expert XXX.
Înlocuieşte pe domnul expert XXX cu expert Cătănoiu XXX(specialitatea evaluare), la solicitarea părţilor, în vederea efectuării propunerilor de lotizare.
Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert Cătănoiu XXX, în ceea ce priveşte suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de XXX.
Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar XXXţa de onorariu în sumă de XXX, pentru expertul XXX.
Se emit adrese către expert Cătănoiu XXX, în vederea efectuării propunerilor de lotizare şi către XXX de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, cu menţiunea de a fi trasferat onorariul provizoriu în sumă de XXX, achitat prin chitanţa nr. XXX, pe numele expertului XXX, în contul XXX Cătănoiu XXX.
Se citează moştenitoarea Păunescu XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017

Rezumat:
Revine cu adresă către expert Cătănoiu Mirel, în vederea efectuării lucrării, potrivit adresei de la fila 82 a dosarul XXX citează moştenitorii XXX şi Păunescu XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017

Rezumat:
Introduce în cauză pe moştenitorii defunctei XXX, în calitate de reclamanţi respectiv Amza T. Ion- soţ, XXX şi Păunescu XXX fiică, urmând a fi citaţi doar XXX şi Păunescu XXX, la adresele indicate, Amza T. Ion, având termen în cunoştinţă prin prezenţa personală a acestuia, la acest termen..
Revine cu adresă către expert Cătănoiu Mirel, în vederea efectuării lucrării, potrivit adresei de la fila 66 a dosarul XXX
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2017

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de expert XXX, privind înlocuirea sa cu un alt expert, din motive medicale.
Înlocuieşte pe expert XXX cu expert XXX, desemnată prin tragere la sorţi, în sala de judecată, cu transfer de onorariu.
Revine cu adresă către expert Cătănoiu Mirel, în vederea efectuării lucrării, potrivit adresei de la fila 57 a dosarul XXX
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, formulată de către doamna avocat XXX, din motive medicale, ca fiind dovedită.
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de expert Marinică Gheorghe, privind înlocuirea sa cu un alt expert, pe motiv că nu are calitatea de expert evaluator.
Înlocuieşte pe expert Marinică Gheorghe cu expert Cătănoiu XXX, desemnat prin tragere la sorţi, în sala de judecată, cu transfer de onorariu.
Se emit adrese către expert Cătănoiu XXX, în vederea efectuării lucrării de expertiză, potrivit obiectivelor reţinute prin încheierea de şedinţă din data de XXXşi către XXX de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare, respectiv cu menţiunea de a proceda la trasferul onorariului provizoriu în sumă de XXX, achitat iniţial pe numele expertului XXX, în contul XXX Cătănoiu XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017

Rezumat:
Se emit adrese către expert Marinică Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, potrivit obiectivelor reÅ£inute prin încheierea de ÅŸedinţă din data de XXXÅŸi anume: expertul va evalua următoarele terenuri: teren pct „Valea Ursoaiaâ€-4300 mp (extravilan fâneaţă); teren pct „Peste gârlăâ€-24300 mp(extravilan fâneaţă 2758 mp ÅŸi 21542 arabil); teren pct „Ursoaiaâ€-1400 mp (extravilan păşune); teren pct „Ursoaiaâ€-800 mp (extravilan păşune); teren pct „Platou†– 8000 mp (extravilan arabil); teren pct „Platou†-3900 mp (extravilan arabil); teren pct „Platou†-5900 mp (extravilan arabil); teren pct. „ In dealâ€-834 mp (extravilan arabil); teren pct. „La Apostica†-2343 mp (extravilan arabil); teren pct. „Sârbii Măgura†-78700 mp (extravilan arabil); teren. „Sârbii Măgura†-14000 mp (extravilan arabil); teren pct. „Sârbii Măgura pădure†– 5300 mp (extravilan pădure); teren pct. „ Magura-pădure†-4700 mp (extravilan pădure); teren pct. „ Magura-pădure†-10000 mp (extravilan pădure); teren pct. „ Magura-pădure†– 2500 mp (extravilan pădure); teren pct. „ Magura-pădure†-7500 mp (extravilan pădure) ÅŸi către XXX de Expertize de pe lângă XXXÅŸ, în vederea încunoÅŸtiinţării cu privire la desemnare.
Prorogă efectuarea adreselor către experţii XXX şi XXX, pentru efectuarea lucrărilor de lotizare, după ce se va efectua raportul XXX expertiză de către expert Marinică Gheorghe.
Încuviinţează cererea formulată de domnul expert XXX, privind majorarea onorariului provizoriu şi majorează onorariul cu suma de XXX, urmând a fi achitat de către pârâţii XXX şi XXX, sens în care se citează aceştia cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu.
Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare în cuantum de XXX, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de XXX, domnului expert XXX, CNP....., domiciliat XXX,.....şi dispune scutirea acestuia de la plata amenzii judiciare în sumă de XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Fără cale de atac în ceea ce priveşte cererea de reexaminare a amenzii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017

Rezumat:
Desemnarea unui expert agronom pentru evaluarea următoarelor terenuri: teren pct „Valea Ursoaiaâ€-4300 mp (extravilan fâneaţă); teren pct „Peste gârlăâ€-24300 mp(extravilan fâneaţă 2758 mp ÅŸi 21542 arabil); teren pct „Ursoaiaâ€-1400 mp (extravilan păşune); teren pct „Ursoaiaâ€-800 mp (extravilan păşune); teren pct „Platou†– 8000 mp (extravilan arabil); teren pct „Platou†-3900 mp (extravilan arabil); teren pct „Platou†-5900 mp (extravilan arabil); teren pct. „ In dealâ€-834 mp (extravilan arabil); teren pct. „La Apostica†-2343 mp (extravilan arabil); teren pct. „Sârbii Măgura†-78700 mp (extravilan arabil); teren. „Sârbii Măgura†-14000 mp (extravilan arabil); teren pct. „Sârbii Măgura pădure†– 5300 mp (extravilan pădure); teren pct. „ Magura-pădure†-4700 mp (extravilan pădure); teren pct. „ Magura-pădure†-10000 mp (extravilan pădure); teren pct. „ Magura-pădure†– 2500 mp (extravilan pădure); teren pct. „ Magura-pădure†-7500 mp (extravilan pădure).
Desemnează prin tragere la sorţi în sala de judecată, expert specialitatea agronomie în persoana domnului Marinică Gheorghe.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul agronom în sumă de XXX, în sarcina reclamantei XXX.
Pune în vedere reclamantei XXX prin apărător, să depună la dosar XXX achitării onorariului provizoriu pentru expertul agronom, după care se emit adrese către expert Marinică Gheorghe în vederea efectuării lucrării şi către XXX de Expertize de pe lângă XXXş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare.
Menţine efectuarea lucrărilor de lotizare de către experţii XXX şi XXX, sens în care se va reveni cu adrese către aceştia potrivit filelor 16 respectiv 17.
În baza disp. art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ, amendează pe expert XXX, CNP...., domiciliat XXX, str. XXX, bl M7 A, sc.C, ap.8, Judeţul Argeş şi XXX, CNP....., domiciliat XXX, str. XXX, bl T1, sc.C, ap.3, Judeţul Argeş, cu câte XXX (pentru fiecare expert).
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile.
Executorie în ceea ce priveşte amenzile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017

Rezumat:
Emiterea unor adrese către cei doi experţi ai cauzei respectiv către expertul topograf XXX şi expertul constructor XXX, în vederea efectuării lucrării de lotizare, împreună, cu menţiunea că în caz contrar, vor fi amendaţi cu cate XXX fiecare.
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2016

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de doamnele avocat XXX şi XXX, în vederea efectuării lotizării de expertul constructor XXX.
Se emite adresă către expert XXX, în vederea efectuării lotizării.
Amână judecarea cauzei la XXX, completul C3 recurs, sala 2, ora 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016

Rezumat:
Respinge obiecţiunile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C3 recurs civil, sala 2, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare formulată de expert şi revine asupra amenzii civile în sumă de XXX, aplicată prin încheierea de sedinţă din data de XXX.
Faţă de lipsa raportului de expertiză XXX,
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C3 recurs civil, sala 2, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016

Rezumat:
Respinge cererea de completare a masei succesorale.
Revine cu adresă către expert XXX cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar XXX însoţită de dovezile de convocare ale părtilor.
Amendează expertul cu XXX pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene de judecată.

Rezumat:
Revine cu adresă către expert XXX cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar XXX însoţită de dovezile de convocare ale părtilor.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25 05.2016, C3 recurs civil, sala 2, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2016

Rezumat:
Revine cu adresă către expert XXX cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar XXX însoţită de dovezile de convocare ale părtilor, cu avertisment de amendă.

Prorogă punerea în discuţia părţilor a a cererii de completare a masei succesorale, depusă de reclamanta XXX, la data de XXX.

Rezumat:
Revine cu adrese către experţii XXX şi XXX, pentru efectuarea lucrărilor.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C3 recurs civil, sala 2, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2016

Rezumat:
Pune în vedere procuratorului reclamantei XXX să depună dovada achitării restului de onorariu, în sumă de XXX, stabilit în sarcina sa.
Revine cu adrese către experţii XXX şi XXX, pentru efectuarea lucrărilor.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile la raportul XXX expertiză XXX, formulate de părţi, prin apărători.
Revine cu adresă către expert XXX pentru a reface raportul XXX expertiză, în sensul în care a fost dispus prin încheierea de şedinţă din data de XXX (fila 478), la care să ataşeze dovezile convocării tuturor părţilor la efectuarea expertizei.
Înlocuieşte expertul desemnat în cauză XXX, cu expert XXX.
Emite adresă către expert XXX pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul XXX, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul XXX expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Se va efectua şi evaluarea terenurilor identificate în raportul XXX expertiză XXX, în raport XXX precizările acestui expert.
Emite adresă către BLET de pe lângă XXXş pentru transfer onorariu provizoriu din contul XXX, în contul XXX.
Respinge obiecţiunile la raportul XXX expertiză Negoiţă Raluca, formulate de părţi, ca neîntemeiate.

Rezumat:
Revine cu adresă către expert XXX, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ.
Proroga discuţiile privind obiectiunile formulate de reclamanti la rapoartele de expertiză Negoiţă şi Mandu precum şi discuţiile privind cererea d-lui Mandu de majorare onorariu de expert.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 225 11.2015, C3 recurs civil, sala 2, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2015.

Rezumat:
Revine cu adresă către expert XXX, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin avocaţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză XXX.

Rezumat:
Încuviinţează obiectiunile formulate de părti la raportul XXX expertiză topo efectuat în cauză de dl expert XXX.
Emite adresă către dl expert XXX cu solicitarea de a reface raportul XXX expertiză în sensul de a transpune în teren atît situaţia de fapt cît şi situaţia din titlurile de proprietate, terenurile urmând sa fie identificate distinct în raport XXX aceste titluri şi de autori, la evaluarea terenurilor să se aibă în vedere indicatorii valorici din grila notarilor publici dar pentru zona respectivă în care sunt situate terenurile. În ceea ce priveste titlul de proprietate XXX expertul să aibă în vedere suprafeţele înscrise în acest titlu de proprietate şi în cazul în care se identifică vreo diferentă de teren între titlul şi realitate să evidentieze distinct aceste diferente. Expertul va avea în vedere şi obiectiunile depuse în scris de către părti.
Dispune înlocuirea d-nei expert XXX cu dl expert XXX, cu transfer de onorariu din contul XXXîn contul XXX.
Emite adresă către XXX de XXX pentru a se dispune transferarea onorariului de expert din contul XXXîn contul XXX, nou desemnat în cauza de faţă.
Emite adresă către expertul nou desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ.
Prorogă discutarea raportului de expertiză de evaluare Negoiţă XXX la termenul ce va acorda.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23 09.2015, C3 recurs civil, sala 2, ora 0830, pentru când reclamanţii XXX XXX şi pârâţii XXX şi XXX au termen în cunoştinţă, iar pârâţii Năspriş Liliana, Năspriş Milica şi Năspriş Gabriel se vor cita, pârâţii Năspriş Liliana, Năspriş Milica şi la domiciliul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015

Rezumat:
Revine cu adresă către expert Negoiţă XXX pentru depunerea raportului în original.
Prorogă cererea formulată de expert XXX, pentru suplimentarea onorariului de expertiză cu suma de XXX.
Emite adresă către BLET de pe lângă XXXş, pentru a comunica dacă expert XXX este suspendată şi data de la care este suspendată.
Revine cu adresă către expert XXX, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu obiectivele încuviinţate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care să fie ataşate dovezile convocării părţilor, cu carte recomandată, în original.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert XXX.
Înlocuieşte expertul XXX, prin tragere la sorţi de pe lista înaintată de BLET de pe lângă XXXş, cu expert XXX.
Revine cu adrese către experţii Negoiţă XXX şi XXX şi emite adresă către expert XXX, pentru efectuarea şi depunerea rapoartelor de expertiză, cu obiectivele încuviinţate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care să fie ataşate dovezile convocării părţilor, cu carte recomandată, în original.
Emite adresă către BLET de pe lângă XXXş, pentru înştiinţarea numirii expertului XXX cu expert XXX şi pentru transferul onorariului provizoriu achitat.
Pune în vedere reclamantei XXX, prin procurator, să depună dovada achitării diferenţei de onorariu de XXX, stabilită în sarcina acesteia prin încheierea de şedinţă din data de XXX.

Rezumat:
Emite adresă către BLET de pe lângă XXXş, pentru comunicarea numirii experţilor.
Emite adresă către experţii pentru ca aceştia să întocmească şi să depună la dosarul XXX rapoartele de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Amână judecata cauzei, pentru administrarea probei cu expertiză şi acordă termen la data de XXX, C3 recurs civil, sala 2, ora 0830, Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015.

Rezumat:
Desemnează expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, evaluări bunuri mobile economie pe doamna Negoiţă XXX.
Desemnează expert în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare, pe domnul XXX.
Desemnează expert în specialitatea topografie pe domnul XXX.
Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de XXX, în sarcina reclamantului Stănescu Ştefan Apostol, pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, evaluări bunuri mobile economie.
Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de XXX, în sarcina reclamantei XXX, pentru expertiza în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare.
Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de XXX, în sarcina pârâţilor XXX şi XXX, pentru expertiza în specialitatea topografie.
Pune în vedere părţilor, prin avocaţi şi procurator, să facă dovada achitării onorariilor provizorii de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar XXX compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză.
Emite adresă către BLET de pe lângă XXXş, pentru comunicarea numirii experţi după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză.
Emite adresă către experţii Negoiţă XXX, XXX şi XXX, după depunerea dovezilor de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca aceştia să întocmească şi să depună la dosarul XXX rapoartele de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.

Rezumat:
Admite cererile.
Completează şi îndreaptă IAP din XXXîn sensul că, cota de XXX reprezenta rezerva succesorală din bunurile imobile din testament urmează a fi împărţită în cote egale de XXX pentru fiecare dintre moştenitorii defunctei Stănescu Lucreţia.
Completează masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Rădulescu Ilie cu suprafaţa de 1,6638 ha menţionată în XXX şi 1 ha menţionat în XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererilor de completare şi de îndreptarea erorii materiale a IAP.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâţii Năspriş Liliana, Năspriş Milica şi Năspriş Gabriel.

Rezumat:
Admite, în parte, cererea principală, cu precizările şi completările ulterioare din XXX XXX, 23.0l.2004 şi XXX.
Admite cererea formulată de pârâtul reclamant Stănescu Ştefan şi dispune reducţiunea testamentului autentificat sub nr. XXXîncheiat de către autoarea Stănescu Lucrerţia în favoarea reclamantei Beţiu Elena până la limita cotităţii disponibile care este de 1.
Potrivit disp.art. 246 C.proc.civ., ia act de renunţarea pârâtului-reclamant Stănescu Ştefan Apostol la judecata cererii reconvenţionale, cu completările ulterioare, privind aducerea la masa succesorală rămasă la decesul autorului Stănescu Ion a următoarelor bunuri: o fântână cu pompă electrică, un gard pe latura de apus, 19 pomi fructiferi, 3 sobe, un gard despărţitor în curte, din bordură de beton, 8o butuci viţă, 2 certificate acţionar la OLTCHIM, un şifonier, 4 pături, o masă, 4 scaune, o mobilă bucătărie, un aragaz cu butelie, 2 butoaie, 4 putini, un cazan de ţuică, un WC, 247 pruni, o verandă închisă la imobil; privind partajarea averii succesorale rămase de pe urma autoarei Stănescu Lucreţia, decedată la XXX;
Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Stănescu Ştefan Apostol.
Constată deschisă succesiunea defunctului Stănescu Ion decedat la 29.o5.1995, cu ultimul domiciliu în Scorniceşti, sat Negreni, jud. Olt.
Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă au rămas Stănescu Lucreţia – în prezent decedată - în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de XXX din masa succesorală, reclamantele Beţiu Elena şi XXX şi pârâtul Stănescu Ştefan Apostol în calitate de descendenţi de gradul I, cu câte o cotă de câte XXX.
Constată că masa succesorală se compune din:
A - ACTIV cota de XXX din suprafeţele de teren de 1,40 ha conform titlului de proprietate nr. XXXşi suprafaţa de 7,8o ha teren conform titlului de proprietate XXX şi cota de XXX din următoarele bunuri: un imobil cu 4 camere, hol, bucătărie, un fanar din lemn, un pătul, situate in comuna Scorniceşti, sat Bircii, jud. Olt, o fântână cu pompă electrică, un gard pe latura de apus, 19 pomi fructiferi, 3 sobe, un gard despărţitor în curte, cu bordură de beton, 8o butuci viţă, 2 certificate acţionar la OLTCHIM, un şifonier, 4 pături, o masă, 4 scaune, o mobilă bucătărie, un aragaz cu butelie, 2 butoaie, 4 putini, un cazan de ţuică, un WC, 247 pruni, o verandă închisă la imobil, cont XXX obţinute pentru suprafaţa totală de 8,20 ha, pentru ultimii trei ani anterior. Restul cotei de XXX reprezintă cota de contribuţie a soţiei supravieţuitoare la dobândirea bunurilor comune în timpul căsătoriei.
B – XXX, reprezentând cheltuieli cu înmormântarea şi pomenile ulterioare, ce se va imputa asupra activului succesoral.
Constată că pârâtul-reclamant Stănescu Ştefan Apostol a făcut următoarele investiţii: a plantat un număr de 92 pruni, 2 caişi, o parte din gardul împrejmuitor din bordură de ciment, a procurat 16 buc. stâlpi din ţevi metalice şi ulucă de fag pentru gardul despărţitor din curte.
Obligă pe reclamante să restituie pârâtului-reclamant o habă şi un tubing, un bufet, un macat, o haină de blană de nutrie.
Constată deschisă succesiunea autorului Rădulescu Ilie cu privire la terenul în suprafaţă totală de 7,87 ha, menţionat în TP nr. XXX
Constată că cu vocaţie succesorală utilă au rămas Stănescu Lucreţia – decedată şi pârâta XXX, în calitate de descendente de gradul I, cu câte o cotă de XXX.
Constată deschisă succesiunea defunctei Stănescu Lucreţia, decedată la data de XXX, cu ultimul domiciliu în Scorniceşti, sat Bircii, jud. Olt.
Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă au rămas reclamantele XXX, Beţiu Elena, pârâtul reclamant Stănescu Ştefan Apostol, şi Năspriş Constantin, decedat- a cărui cotă succesorală urmează a fi culeasă, în indiviziune, de către pârâţii Năspriş Liliana, Năspriş Milică şi Năspriş Gabriel - în calitate de descendenţi de gradul I, cu câte o cotă de XXX din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din:
A – ACTIV:
- cota de XXX din suprafeţele de teren de 1,40 ha conform titlului de proprietate nr. XXXşi suprafaţa de 7,8o ha teren conform titlului de proprietate XXX, preluată din succesiunea defunctului Stănescu Ion;
- cota de XXX din următoarele bunuri: un imobil cu 4 camere, hol, bucătărie, un fanar din lemn, un pătul, situate in comuna Scorniceşti, sat Bircii, jud. Olt, o fântână cu pompă electrică, un gard pe latura de apus, 19 pomi fructiferi, 3 sobe, un gard despărţitor în curte, cu bordură de beton, 8o butuci viţă, 2 certificate acţionar la OLTCHIM, un şifonier, 4 pături, o masă, 4 scaune, o mobilă bucătărie, un aragaz cu butelie, 2 butoaie, 4 putini, un cazan de ţuică, un WC, 247 pruni, o verandă închisă la imobil, cont XXX obţinute pentru suprafaţa totală de 8,20 ha, pentru ultimii trei ani anterior(XXX preluată din succesiunea defunctului Stănescu Ion şi XXX reprezentând cota de contribuţie la dobândirea acestora);
- cota de XXX din terenul în suprafaţă totală de 7,87 ha, menţionat în TP nr. XXX, emis pe numele defunctului Rădulescu Ilie;
- o maÅŸină de cusut marca „Singerâ€.
B – PASIV: suma de XXX reprezentând cheltuieli cu înmormântarea şi pomenile ulterioare, ce se va imputa asupra activului succesoral.
Constată că reclamanta Beţiu Elena a adus in gospodăria celor doi autori următoarele bunuri proprii: o mobilă de sufragerie, mobilă de bucătărie, 2 televizoare, un şifonier cu 2 uşi, o mochetă în cameră, o sobă cu plită şi o uşă la intrare.
Constată că părţile sunt în indiviziune asupra bunurilor, având următoarele cote ideale:
- reclamantele XXX şi BEŢXXX şi pârâtul STĂNESCU ŞTEFAN APOSTOL: câte o cotă de XXX din următoarele bunuri: un imobil cu 4 camere, hol, bucătărie, un fanar din lemn, un pătul, situate in comuna Scorniceşti, sat Bircii, jud. Olt, o fântână cu pompă electrică, un gard pe latura de apus, 19 pomi fructiferi, 3 sobe, un gard despărţitor în curte, cu bordură de beton, 8o butuci viţă, 2 certificate acţionar la OLTCHIM, un şifonier, 4 pături, o masă, 4 scaune, o mobilă bucătărie, un aragaz cu butelie, 2 butoaie, 4 putini, un cazan de ţuică, un WC, 247 pruni, o verandă închisă la imobil, cont XXX obţinute pentru suprafaţa totală de 8,20 ha, pentru ultimii trei ani anterior; o cotă de câte XXX din suprafeţele de teren de 1,40 ha conform titlului de proprietate nr. XXXşi suprafaţa de 7,8o ha teren conform titlului de proprietate XXX şi câte o cotă de XXX din terenul în suprafaţă totală de 7,87 ha, menţionat în TP nr. XXX, emis pe numele defunctului Rădulescu Ilie;
- pârâţii Năspriş Liliana, Năspriş Milică şi Năspriş Gabriel culeg, în indiviziune cotele autorului lor NĂSPRIŞ CONSTANTIN, respectiv cota de XXX din următoarele bunuri: un imobil cu 4 camere, hol, bucătărie, un fanar din lemn, un pătul, situate in comuna Scorniceşti, sat Bircii, jud. Olt, o fântână cu pompă electrică, un gard pe latura de apus, 19 pomi fructiferi, 3 sobe, un gard despărţitor în curte, cu bordură de beton, 8o butuci viţă, 2 certificate acţionar la OLTCHIM, un şifonier, 4 pături, o masă, 4 scaune, o mobilă bucătărie, un aragaz cu butelie, 2 butoaie, 4 putini, un cazan de ţuică, un WC, 247 pruni, o verandă închisă la imobil, cont XXX obţinute pentru suprafaţa totală de 8,20 ha, pentru ultimii trei ani anterior; cota de XXX din suprafeţele de teren de 1,40 ha conform titlului de proprietate nr. XXXşi suprafaţa de 7,8o ha teren conform titlului de proprietate XXX şi cota de XXX din terenul în suprafaţă totală de 7,87 ha, menţionat în TP nr. XXX, emis pe numele defunctului Rădulescu Ilie;
- pârâta XXX, cu o cotă de XXX din terenul în suprafaţă totală de 7,87 ha, menţionat în TP nr. XXX, emis pe numele defunctului Rădulescu Ilie.
În cauză urmează a se numi experţi în specialitatea agricultură, evaluări bunuri mobile şi construcţii pentru evaluarea bunurilor în prezent şi întocmirea de propuneri de lotizare agronomie şi construcţii pentru identificarea, evaluarea terenurilor şi alcătuirea loturilor.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amâna pronunţarea pe I.A.P. la data de XXX.

Rezumat:
Admite recursurile.
Anulează IAP şi sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare.
Irevocabilă.
Termen la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare.
Fără cale de atac.

Rezumat:
Îndreaptă citativul în sensul că scoate din cauză pe intimata decedată XXX, moştenitorii acesteia fiind introdusi în cauză.
Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de recurenta-reclamantă-pârâtă, prin procurator împotriva d-nei avocat XXX.
Pentru a da posibilitate părtilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor comunicate în sedinţă publică,
Amână cauza şi acorda termen la data de XXX, pentru când se reia procedura de citare a părtilor care nu au termenul în cunoştinţă.
Se comunică intimatilor lipsă, prin citaţie, întâmpinarea formulată de recurentul-pârât.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş, sectia civilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul recurentului-reclamant Stănescu Ştefan Apostol, pentru a lua cunoştinţă de recursurile declarate de recurentele-reclamante XXX şi Beţiu Elena, din dosar XXX în vedere recurenţilor-reclamanţi să depună la dosarul XXX, până la termenul de judecată acordat, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de XXX, cu chitanţa în original, şi timbrul judiciar de XXX, pentru fiecare recurent, sub sancţiunea anulării recursului.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petenta-recurentă XXX.
Comută termenul din data de XXX la data de 02 2014.
Se citează părtile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2014, la XXXş, sectia civilă.