Dosar nr. 422/104/2021 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
În temeiul art. 511 C.proc.pen., rap. la art. 65 din Legea nr. XXX, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, constată îndeplinite condiţiile privind punerea în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicate persoanei condamnate XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, rămasă definitivă decizia XXXă nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX în vedere persoanei condamnate XXX că potrivit dispoziţiilor art. 123 C.pen., în cazul în care nu respectă cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa va dispune prelungirea măsurii educative, înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu internarea într-un centru educativ, iar potrivit dispoziţiilor art. 114 C.pen. faţă de acesta poate fi luată o măsură educativă privativă de libertate în cazul în care mai săvârşeşte o infracţiune în timpul executării acestei măsuri educative.
Pune în vedere persoanei condamnate şi reprezentantului legal al acesteia XXX, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, în data de XXX, orele 12:00, consilier de probaţiune XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX, la XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 374 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul XXX,, fără antecedente penale, judecat în stare de arest preventiv, arest la domiciliu şi sub cont XXXîn prezenta cauză, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Pornografie infantilă comisă în formă continuată(2 acte materiale).
În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 272 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul XXX, cu aceleaşi date, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Influenţarea declaraţiilor comisă în formă continuată(3 acte materiale).
În baza art. 66 alin. 1 lit. n din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată XXX ori de a se apropia de aceasta la mai puţin de 50 metri, pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. n din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată XXX ori de a se apropia de aceasta la mai puţin de 50 metri, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni, în total va executa pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 45 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu persoana vătămată XXX ori de a se apropia de aceasta la mai puţin de 50 metri, pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu persoana vătămată XXX ori de a se apropia de aceasta la mai puţin de 50 metri, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal, care se calculează de la data când hotărârea prin care s – a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere rămâne definitivă.
În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a şi b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarele obligaţii:
- să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională;
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii XXX, com. Verguleasa, jud. Olt sau în cadrul Primăriei com. Verguleasa, jud. Olt pe o perioadă de 120 de zile.
În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal.
În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
II. În baza art. 374 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul MARIN Ionuţ Denis,, fără antecedente penale, judecat în stare de libertate în prezenta cauză, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Pornografie infantilă comisă în formă continuată(4 acte materiale).
În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care a fost dispusă amânarea aplicării pedepsei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Marin Ionuţ Denis prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Drăgăşani pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 89 alin. 1 din Codul penal, anulează amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Drăgăşani pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXşi dispune aplicarea acestei pedepse inculpatului Marin Ionuţ Denis.
În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 din Codul penal contope?te pedeapsa aplicată pentru fapta judecată în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Drăgăşani pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, aplicând pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare(pedeapsa cea mai mare – 1 an şi 9 luni la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – 3 luni).
În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii.
În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a şi b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie:
- să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională;
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Drăgăşani, jud. Vâlcea sau în cadrul Primăriei com. Prundeni, jud. Vâlcea, pe o perioadă de 100 de zile, interval de timp din care se va scădea perioada în care inculpatul a prestat muncă neremunerată în folosul comunită?ii în baza sentinţei penale nr. XXXătoriei Drăgăşani pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal.
În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
III. În baza art. 120 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală aplică inculpatului XXX,, judecat în stare de libertate în prezenta cauză, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de Pornografie infantilă, comisă în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 374 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 113 şi urm. din Codul penal(trei acte materiale).
Supravegherea inculpatului XXX pe durata măsurii educative a asistării zilnice se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vâlcea conform dispoziţiilor art. 120 alin. 2 din Codul penal.
În baza art. 121 alin. 1 lit. a, b şi e din Codul penal, impune inculpatului XXX, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, următoarele obligaţii:
- să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională;
- să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Vâlcea, limita teritorială a României;
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obligaţiilor impuse de către instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vâlcea potrivit dispoziţiilor art. 121 alin. 3 din Codul penal.
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.
IV. Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de XXX, faţă de inculpatul minor XXX a fost dispusă, în baza art. 120 din Codul penal, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal.
Constată că această măsură educativă a fost pusă în executare la data de XXX.
Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă, în sensul art. 38 alin. 1 din Codul penal, cu fapta pentru care inculpatului XXX i – a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, măsură în a cărei executare se află în prezent.
Constată îndeplinirea condiţiilor art. 114 alin. 2 din Codul penal în referire aplicarea măsurilor educative privative de libertate.
În temeiul dispoziţiilor art. 374 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, art. 123 alin. 3 lit. c din Codul penal, art. 124 din Codul penal şi art. 114 alin. 2 lit. b din Codul penal, dispune înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice aplicată inculpatului XXX, prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de XXX cu măsura educativă privativă de libertate a internării într – un centru educativ pe o perioadă de 8 luni.
V. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 404 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată că inculpatul XXX a fost reţinut în perioada XXX – XXX, arestat preventiv în perioada XXX – XXXşi arestat la domiciliu în perioada XXX – XXX.
VI. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către persoana vătămată XXX, şi obligă, în solidar, inculpaţii XXX, Marin Ionuţ Denis, XXX şi XXX, al treilea inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, iar al patrulea inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, la plata către această parte civilă a sumei de XXX cu titlu de daune morale.
Constată că persoana vătămată XXX nu a solicitat acordarea de daune materiale.
VII. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpatul XXX a telefonului mobil marca Huawei P9+ de culoare argintie cu IMEI 860865XXX şi cartela SIM în reţeaua Vodafone cu nr. XXX, ambalat într-un plic şi sigilat cu sigiliul MAI nr. XXX, folosit la distribuirea materialelor pornografice cu persoana vătămată XXX, aflat în Camera de corpuri delicte a XXX.
În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpatul XXX a telefonului mobil marca XXX cu seriile IMEI 1 3544263100095120 ?i 354264100096128, ambalat într-un plic şi sigilat cu sigiliul MAI nr. XXX, folosit la distribuirea materialelor pornografice cu persoana vătămată XXX, aflat în Camera de corpuri delicte a XXX.
VIII. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii XXX, Marin Ionuţ Denis, XXX şi XXX, al treilea inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, iar al patrulea inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, la plata sumei de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care câte XXX fiecare sume avansate în faza de urmărire penală).
ÃŽn baza art. 276 alin. 1 ÅŸi 4 din Codul de procedură penală, obligă inculpaÅ£ii XXX, Marin IonuÅ£ Denis, XXX ÅŸi XXX, al treilea inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, iar al patrulea inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, la plata sumei de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte – onorariu avocat – chitanţă nr. XXX€“ fila 101 dosar XXXţă, vol. II.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, cheltuielile privind avocaÅ£ii din oficiu, în cuantum de XXX, stabilite potrivit art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaÅ£ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, rămân în sarcina statului – delegaÅ£ie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX€“ av. XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare potrivit art. 410 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispozi?iilor art.391 alin.3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la XXX, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii.
Ponunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la XXX, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de XXX, ora 12:30, pentru când pune în vedere părţii vătămate să depună la dosar XXX solicitată. Pronunţată în şedinţa nepublică azi,XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 13:00, pentru a solicita relatii de la XXX privind apelurile efectuate de partea vătămată ori de către alte persoane în legătura cu actiunile agresive ale inc. XXX asupra pers. vătămate, pentru ca inculpatul să depună caracterizare de la locul de muncă şi pentru ca partea vătămată să depună caracterizare de la şcoală şi un raport XXX evaluare. Pronunţată în şedinţă nepublică azi.XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00, pentru cont XXX cercetării judecătoreşti, prin audierea martorilor Boţogan XXX XXX şi Boţogan Aurelia, faţă de care se emit mandate de aducere. Pronunţată în şedinţă nepublică azi, XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de XXX, ora 14:00 pentru când se emit mandate de aducere faţă de martorii lipsă şi se emit citaţii pentru martorii care nu au fost citaţi. Pronunţată în şedinţă nepublică la XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti, în vederea administrării probei cu martorii Boţogan XXX, XXX, Negrea Mădălina Ionela, XXX, Nica Dragoş Constantin, XXX? Eduard, amână cauza la data de XXX, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă nepublică azi XXX, la XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00, pentru când se citează primii 3 martori din rechizitoriu.
Pronunţată în şedinţă nepublică azi XXX, la XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora, 09:00 pentru lipsa inc. XXX.
Se revine cu adresa XXX şi Marin Ionuţ Denis. Pronuntată în şedinţă publică, azi XXX, la XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00, având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul XXX şi cu partea responsabilă civilmente XXX, pentru care se reface procedura de citare. Se emit mandate de aducere pentru inculpaţii lipsă şi pentru partea văt. Se solicită Serviciului de Probaţiune Olt referate de evaluare pentru inculpaţii minori.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Respinge apelurile formulate de inculpatul XXX şi partea civilă XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru persoana vătămată şi pentru inculpaţii XXX şi XXX şi onorariul parţial în cuantum de XXX cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX rămân în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministeruluio Justiţiei.
Obligă pe apelantul inculpat XXX la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în apel.
Obligă pe apelanta parte civilă XXX la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.2 C.p.p., amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică la XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică

Rezumat:
pentru angajare apărător

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură