Dosar nr. 396/104/2020 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă XXXşi inculpatul Giugă XXX (acesta din urmă numai cu privire la cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea fondului), împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa, pe latură penală, şi rejudecând:
În baza art. 124 alin. 3 teza a II-a rap. la art. 114 alin. 2 lit. b), art. 129 alin. 1 şi 125 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 NCPP aplică inculpatului XXX, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani pentru întreaga pluralitate de infracţiuni compusă din:
- furt prev. art. 228 alin. 1 NCP, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, deduse judecăţii în prezenta cauză, toate comise la data de XXXşi
- infracţiunile judecate definitiv prin: s.p. 740/XXX pronunţată de Judecătoria Slatina în dosar nr. XXXă prin neapelare la XXX, s.p. nr. XXXţată de Judecătoria Slatina în dosar nr. XXX, definitivă la XXX; s.p. nr. XXXţată de XXXîn dosar nr. XXXă prin d.p. nr. XXXţii de XXX şi sp. nr. XXXţată de XXXîn dosar nr. XXXă prin neapelare la XXX.
În baza art. 423 Cod procedură penală, art. 127 Cod penal rap. la art. 72 Cod penal deduce din măsura educativă durata reţinerii, arestării preventive şi respectiv durata internării într-un centru educativ de la XXX, reţinerea din XXX, de la XXX, de la XXX.
În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea fondului (XXX avansaţi în faza de urmărire penală).
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului.
Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat în sumă de XXX rămâne în sarcina statului şi se va vira către XXXţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 3.03.2021.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin.1 Cp.p.deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.02.2021.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de judecător Croitoriu Cătălina Genua.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Constată că infracţiunile deduse judecăţii în cauza de faţă – (săvârşite în dauna persoanei vătămate XXX Dănu?), respectiv:
- furt, prev ÅŸi ped de art. 228 alin.1 C.p., cu aplic art. 113 C.p.
- efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (cinci acte materiale) prev. şi ped. de art. 250 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. si art. 113 C.p;
- acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (cinci acte materiale) prev. şi ped. de art. 360 alin. 1.C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., şi art. 113 C.p.;
I. sunt concurente cu:
1) infracţiunile de tentativă la furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen., cu aplic. art. 46 alin.2 C.pen. ?i art. 113 ?i urm. din C.pen, pentru care a fost judecat inculpatul GIUGĂ XXX, în dosarul XXX al Judecătoriei Slatina şi în care s-a pronunţat sp nr. XXXăsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni;
2)infrac?iunile de:
- distrugere (în dauna persoanei vătămate Bratu Cătălin Virgil), faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C. pen.;
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen.,
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen.,
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate Ciută XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen.,
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX.)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX.)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate Tănăsescu Floarea)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate Dănciulescu Alin-Petrişor)
- furt în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanelor vătămate XXX, XXX)
- furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (săvârşită la data de XXX)
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (săvârşită la data de XXX), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 113 şi urm. C.pen.
pentru a fost judecat inculpatul GIUGĂ XXX, in care a fost pronun?ată s.p. nr XXX XXXpronunţată de Judecătoria Slatina în dosar XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX prin care s-a dispus măsura educativa a asistării zilnice pe o perioada de şase luni.
3) infracţiunile de:
- furt, prev şi ped de art. 228 alin. 1 CP, săvârşită la data de XXXîn jurul orei 16,00;
- efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (şapte acte materiale la data de XXX) prev. şi ped. de art. 250 alin. 1 CP cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP;
- acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (şapte acte materiale la data de XXX) prev. şi ped. de art. 360 alin. 1 CP cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, toate cu aplicarea art. 113 CP, săvârşite faţă de persoana vătămată XXX Cătălin
pentru care a fost judecat inculpatul GIUGĂ XXX, în dosarul XXX al XXX şi în care s-a pronunţat sp nr. XXXă prin neapelare la data de XXX, pentru care s-a dispus măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani.

4) infracţiunile de:
- furt, prev. de art.228 alin 1 C.pen. (1 act material), acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 alin 1 din C.pen. (1 act material) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art.250 alin 1 din C.pen. (1 act material), cu aplic.art.38 alin 1 din C.pen. ?i art.113 ?i urm. din C.pen. săvârşite în dauna persoanei vătămate XXX la data de XXX;
- furt calificat, prev. de art.228 alin 1 - 229 alin 1 lit. b din C.pen. (1 act material), acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 alin 1 din C.pen., cu aplic. art.35 alin 1 din C.pen. (3 acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art.250 alin 1 din C.pen cu aplic. art.35 alin 1 din C.pen. (3 acte materiale), toate cu aplic.art.38 alin 1 din C.pen. ?i art.113 ?i urm. din C.pen. săvârşite în dauna persoanei vătămate XXX la data de XXX pentru care a fost judecat inculpatul GIUGĂ XXX, în dosarul XXX al XXX şi în care s-a pronunţat sp nr. XXXă prin Dec pen. 776/XXX a Curţii de XXX, pentru care s-a dispus măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani.

II. În baza art. 124 alin.3 C.p. coroborat cu art. 125 C.p., 396 alin. 10 C.p.p. înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată prin sp. 67/XXX pronunţată de XXX, în dosar XXX definitivă prin Dec pen. 776/XXX a Curţii de XXX inculpatului minor GIUGĂ XXX, judecat în stare de libertate în prezenta cauză, cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni, pentru săvârşirea tuturor infracţiunilor mai sus men?ionate ?i care au făcut obiectul sentin?elor penale nr. XXXătoriei Slatina, nr. XXXătoriei Slatina, nr. XXX?i nr. XXX. În baza art. 127 rap la art. 72 C.p constată că inculpatul GIUGĂ IANI-ION a fost reţinut şi arestat preventiv astfel: XXX pana la data de XXX si la data XXX (re?inut) de la XXX pana la data de XXX(pronun?are fond măsură educativă neprivativă de libertate)
- în cauza ce a format obiectul dosarul XXX, în care s-a pronunţat s.p. 108/XXX a Judecătoriei Slatina, perioada arestării preventive, de la XXX;
- în cauza ce a format obiectul dosarul XXX, perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la data de XXX până în prezent;
Dispune anularea formelor de executare emise în executarea sentin?elor penale nr. XXXătoriei Slatina, nr. XXXătoriei Slatina, nr. XXX?i nr. XXX emiterea unor noi forme de executare conform dispoziţiilor prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia.
In baza art. 404 C.p.p. rap al art. 112 lit e C.p.p. confiscă de la inculpat sumele de:
- XXX, sumă care se afla în portofelul sustras de la persoana vătămată XXX Dănu?, precum ?i suma de XXX, sumă ce a fost folosită de pe cardul acestuia.
III. Ia act că partea civilă XXX Dănu?, domiciliat XXX, str. XXX?an, nr. 6, bloc GA 14, sc. A, et. 3, ap. XXX, jud. Olt, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
IV. În baza art.274 C.p.p. obliga pe inculpatul minor Giugă XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare statului (XXX avansaţi la urmărirea penală).
În baza art. 274 alin. 6 C.p.p. onorariul cuvenit apărătorului din oficiu av XXX - delegaţia XXX în cuantum de XXX, conform art. 5 alin. 1 lit. b) din Protocol rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei alocat XXX, cu acest scop.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
ÃŽn baza art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de XXX.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul ales al inculpatului XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 octombrie 2020, ora 09:30, sala 1, Complet Cprel - Cpi7 pentru când, in temeiul art. 353 alin.2 Cod procedură penală se citează inculpatul la locul de deţinere şi partea responsabilă civilmente cu mandat de aducere.
Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2020.

Rezumat:
admite cererea inculpatului Giugă XXX privind aplicarea dispoziţiilor art.374 alin. 4 C.p.p. cu precizarea că se va urma procedura simplificată şi nu se mai procedează la readministrarea probelor din cursul urmăririi penale sau administrarea unor probe noi pe latură penală. Emiterea de adrese către Biroul Executări Penale din cadrul XXX, pentru a înainta sentina pronunţată, cu menţiunea rămânerii definitive, însoţite de referat privind situaţia juridică a inculpatului. Amână cauza la data de XXX ora 10:00, pentru când se vor cita partea responsabilă civilmente XXX şi partea civilă XXX Dănuţ şi se va reveni cu adresă la Serviciul de Probaţiune Olt pentru a înainta la dosar XXX de evaluare al minorului. Inculpatul Giugă XXX, se citează la centrul de detenţie.
Serviciul de Probaţiune Olt are termen în cunoştinţă, astfel că nu va mai fi citat.

Rezumat:
pentru lipsa de procedură cu inculpatul minor,nefiind adus în faţa instan?ei,amână cauza la data de XXX ora 10:00.
Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune Olt pentru întocmirea unui referat de evaluare.

Rezumat:
pentru lipsa de procedură cu inculpatul, acordă termen la data de XXX ora 9:00.
Se citează inculpatul la Centrul de Detenţie Craiova.