Dosar nr. 3648/104/2008 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Admite cererea creditorului XXX Judeţean de Urgenţă Craiova cu sediul în localitatea Craiova, str.Tabaci nr XXX, judeţul Dolj şi încuviinţează învestirea cu formulă executorie a titlului creditorului reprezentat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţata de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX
Definitivă.
Pronunţată azi, 31 octombrie 2012 la XXX.

Rezumat:
XXX baza art. 306 c.p.p. amână pronuntarea la data de 9 iunie 2009.
Pronuntată în şedintă publică azi 2 iunie 2009.
XXX 74/XXX In baza art. 334 c.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX, prin apărător, din infracţiunea prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin 1, 175 lit. i c.p. cu aplic art. 37 lit. a c.p. în infracţiunea prev. de art. 181 c.p. cu aplic art. 37 lit. a c.p.
In baza art. 334 c.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul XXX din infracţiunea prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin 1 lit. i c.p. cu aplic art. 37 lit. a c.p. în infracţiunea prev. de art. 20 alin 1 cp. Rap. laart.174 alin 1 şi 2 rap la art. 175 alin 1 lit. i şi alin 2 c.p. cu aplic art. 37 lit. a c.p.
In baza art. 20 alin 1 c.p. rap. la art. 174 alin 1 şi 2 c.p. rap la art. 175 alin 1 lit. i şi alin 2 c.p. cu aplic art. 37 lit. a c.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa principală de 7 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie conform art. 57 c.p.
In baza art. 65 alin 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II a şi lit. b c.p. pe o durată de 4 ani.
In baza art. 83 c.p. revocă beneficiul suspendării executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. XXXţată de Judecătoria Slatina pe care o cumulează cu pedeapsa nou aplicată de 7 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b c.p. pe o durată de 4 ani.
In baza art. 71 alin 1 c.p. cu referire la art. 8 din CEDO şi cauza Sabău şi Pîrcălab împotriva Romaniei aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b c.p.
In baza art. 88 c.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada arestului preventiv începând cu data de 11 septembrie 2008 la zi.
In baza art. 350 c.p.p. menţine starea de arest a inculpatului XXX baza art. 14 şi 346 alin 1 c.p.p coroborat cu art. 998-999 cod civil şi art. 313 din Lg. nr. XXXţiunea civilă promovată în procesul penal de partea civilă XXX Judeţean de Urgentă Craiova şi obligă inculpatul la plata sumei de 1582,XXX reprezentând cheltuieli de spitalizare; admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă inculpatul la XXX daune materiale şi XXX daune morale către acesta.
Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a prestaţiei periodice formulată de partea civilă XXX.
In baza art. 191 slin 1 c.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului din care suma de XXX reprezentând onorarii avocaţi oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către XXX, iar suma de XXX reprezentând cont XXX legală nr. XXXţean de Medicină Legală Olt va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către această instituţiei medicală.
In baza art. 193 alin 1 c.p.p. obligă inculpatul la XXX cheltuieli judiciare către partea civilă XXX.
Se ia act că nu se impune confiscarea corpului delict (sapa), nefiind îndeplinite cerinţele art. 118 lit. b c.p..
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
In baza art. 67 rap. la art. 114 c.p.p. admite proba cu efectuarea unu raport XXX constatare medico legală a inculpatului XXX, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei care va fi efectuată de către S.J.M.L. Olt şi care va stabili dacă în conditiile existentei,anterior, a unei plăgi tăiate la antebratul stâng cu sectiinea pediculului vasculonervos cubital şi tendon flexor cubital al carpului, inculpatul putea să folosească şi membrul respectiv pentru a aplica victimei XXX o lovitură cu o sapă în cap.
Amână cauza la data de 2 iunie 2009 pentru efectuarea raportului de constatare medico- legală a inculpatului.
Se va înainta adresă către XXX împreună cu actele medicale de la dosarul XXX, obiectivele raportului şi cu mentiunea că taxa de efectuare a acestuia va fi achitată de inculpat.
Se va cita inculpatul la ocul de detentie şi partea ciivlă XXX de Urgentă Craiova.

Rezumat:
XXX baza art.XXX alin 1 c.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
In baza art. 160/b c.p.p. mentine măsura arestării preventive.
In baza art. 136 alin 1 lit. b c.p.p. respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de inculpat şi acordă termen la data 12 mai 2009 pentru lipsa înscrisului solicitat de acesta ca probă în apărare.
Se va repeta adresa XXX, în atentia d-lui director, pentru a lua măsuri de înaintare la dosar XXX copiei de pe foaia de observatie clinică întocmită cu ocazia internării inculpatului XXX, la data de 8 iunie 2008, şi a comunica numele persoanei însărcinate cu efectuarea acestor acte procedurale, în vederea santionării potrivit art. 198 c.p.p. în cazul în care până la termenul stabilit nu va înainta înscrisul solicitat.
In baza art. 291 al. 8 c.p.p., art. 177 al. 6 c.p.p. se va cita inculpatul la XXX şi se va aduce la judecată în conformitate cu dispoz art. 314 c.p.p.
In baza art. 177 c.p.p. se va repeta procedura de citare cu partea civilă XXX de Urgentă Craiova.
Partea vătămată XXX are termenul în cunostintă.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronuntare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronuntată în şedintă publică, azi XXX,la XXX.

Rezumat:
Acordă ultim termen de judecată la data de 21 martie 2009 pentru lipsa relatiilor de la XXX, respectiv a copiei foii de observatie întocmită cu ocazia internării inculpatului, inscris apreciat de instantă ca fiind necesar solutionării cauzei la termenul anterior.
Se va repeta adresa XXX, in atentia d-nei consilier juridic XXX, pentru a comunica relatiile solicitate de instantă.
Se vor cita inculpatul şi partea civilă XXX de Urgentă Craiova.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului privind administrarea probei cu acte medicale ca fiind utilă şi concludentă solutionătii cauzei.
Amână cauza la data de 7 aprilie 2009, pentru a se solicita Spitalului de Urgentă XXX să înainteze la dosar XXX de pe foaia de observatie clinică întocmită cu ocazia internării inculpatului XXX la data de 8 iunie 2008.
Se vor cita inculpatul şi partea civilă XXX de Urgentă Craiova.

Rezumat:
XXX baza art. XXX alin 1 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului.
In baza art. 160/b c.p.p. mentine măsura arestării preventive.
In baza art. 136 alin 1 lit. b c.p.p. respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată.
Termen fond 24 martie 2009.
Se vor cita inculpatul şi partea civilă XXX nr. XXX recurs în termen de 24 ore de la pronuntare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronuntată în şedintă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 3 martie 2009 la cererea inculpatului XXX pentru pregătirea apărării în ce priveste schimbarea încadrării juridice.
Se vor cita inculpatul şi partea civilă XXX de Urgentă Craiova.

Rezumat:
Amână cauza la data de 17 februarie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză medico legală a părtii vătămate şi pentru când se va reveni la adresa XXX lă XXX de Urgentă Craiova.

Rezumat:
In baza art.XXX alin 1 c.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, în prezent arestat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova.
In baza art. 160/b C.p.p. menţine măsura arestării preventive.
În baza art. 136 alin. 1 lit. b C.p.p. respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată.
Amână cauza la data de 3 februarie 2009, termen pentru când se va repeta adresa XXX raportului de expertiză până la termenul de judecată stabilit, cu menţiunea că i s-a pus în vedere părţii vătămate XXX să se prezinte în vederea expertizării.
Se vor cita inculpatul XXX la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul de maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă la termenul de judecată fixat potrivit art. 314 C.p.p.
De asemenea se vor cita partea vătămată XXX (cu menţiunea de a se prezenta la Serviciul de Medicină Legală Olt în vederea expertizării) şi partea civilă XXX Judeţean de Urgentă Craiova.
Cu recurs în ceea ce priveşte măsura arestării preventive în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, la XXX.

Rezumat:
In baza art. XXX c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
In baza art. 160/b alin 3 c.p.p. mentine această măsură.
T. fond XXX.
Se vor cita inculpatul, partea civilă XXX de Urgentă XXX şi martorii.
Cu recurs în ceea ce priveste măsura arestării preventive a inculpatului.
Pronuntată în şedintă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 2 decembrie 2008 pentru lipsa martorilor Bădica Aurel şi XXX şi pentru lipsa raportului de expertiztă medico legală.
Dispune citarea tuturor martroilor mentionati in rechizitoriu respectiv a numitilor: Lută Ion,Lută Floarea, XXX, XXX, precum şi a martorului rezultat din dezbateri, XXX.
Se vor cita inculpatul şi partea civă XXX de Urgentă Craiova.
Se va repeta adresa XXX oaar a raportului de expertziă până la temrenul de judecată stabilit.
Pune în vedere părtii civile XXX să o aducă necitată pe martora XXX în vederea audierii şi să achite taxa de expertiză.

Rezumat:
In baza art. XXX c.p.p. rap. la art. 160/b c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului.
Mentine această măsură.
Termen fond:11 noiembrie 2008.
Se vor cita inculpatul, partea civilă XXX de Urgentă Craiova şi primii trei martori din acte.
Cu recurs cu privire la măsura arestării preventive.
Pronuntată în şedintă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 21 octombrie 2008 pentru lipsă de procedură cu inculpatul, partea vătămată şi partea civilă şi lipsă de apărare a inculpatului.

Rezumat:
In baza art.XXX alin.1 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
In baza art.XXX alin.3 C.p.p. menţine această măsură.
Cheltuielile judiciare în cuantum de XXX, reprezentând onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului.
Cu recurs in 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.

Rezumat:
Respinge ca nefondat.apelul inculpatului XXX, împotriva sent.pen.nr. XXX, pronunţată de XXX.
Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce arestul preventiv, în continuare, de la 9 iunie 2009, la zi.
Obligă apelantul inculpat la XXX cheltuieli judiciare statului, din care suma de XXX reprezentînd onorariul de avocat din oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2009.

Rezumat:
Menţine starea de arest faţă de inculpat.
Cu recurs.
Acordă termen pentru a se apărătorul inculpatului, avocat XXX, desemnată din oficiu pentru fondul cauzei.

Rezumat:
la cererea reprezentantului parchetului pentru a observa motivele de apel.

Rezumat:
Menţine starea de arest a inculpatului
Cu recurs.
pentru ca apărătorul să depună motivele de apel.

Rezumat:
Menţine starea de arest a inculpatului.
Cheltuielile judiciare reprezentînd onorariul avocat oficiu, în sumă de XXX va fi avansat din fondurile M.J.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică.