Dosar nr. 356/104/2021 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de XXX - XXX.
Admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX în parte sentinţa şi, rejudecând, înlătură dispoziţia privind actualizarea cu indicele de inflaţie a sumei de XXX în privinţa căreia s-a dispus confiscarea specială.
Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va achita din fondurile XXX, rămânând în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 21 iulie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
cerere de amânare formulată de inculpat în vederea angajării de apărător

Rezumat:
suspendat art.476 Cpp;
Repune cauza pe rol şi fixează termen la XXX, ora 13:00

Rezumat:
În baza art. 278 C.p.p.:
Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecutate în considerentele şi dispozitivul XXX nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, cu privire la cuantumul sumei dispuse spre confiscare, respectiv asupra căreia se instituie măsura sechestrului asigurator, în sensul de a se menţiona corect:
- XXX,
şi nu
„XXX, cum din eroare s-a consemnat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin.1 şi 6 C.p.p., art. 16 alin.1 lit. f C.p.p. şi art. 154 lit c C.p., art.5 C.p. cu referire la art.155 alin.1 C.p., interpretat prin XXX si XXX ale Cur?ii Constitu?ionale a României si XXX a ICCJ, încetează procesul penal privind pe inculpatul XXX,, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. XXX, al Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1, rap. la art. 7 lit. a din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 C.p.
În baza art.404 alin. (4) lit. d) CPP raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, confiscă de la faptuitorul XXX suma de XXX, actualizata cu indicele de inflatie, la data confiscarii efective.
În baza art. 404 alin. (4) lit. c) CPP rap. la art. 249 C.p.p., totul raportat la art. 107 XXX instituie, pana la concurenta sumei de XXX, măsura sechestrului asigurător asupra:
- bunurilor mobile si imobile, prezente sau viitoare, cont XXX, ale inculpatului XXX, fara identificare si distinctie, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispozi?ii de indisponibilizare.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, in ceea ce il priveste pe inculpatul XXX, vor rămâne in sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. şi Protocolul încheiat între XXX,:
- suma de XXX, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. XXX, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondul XXX în contul XXX. (XXX. XXX/ Dosar nr. XXX/a1).
- suma de XXX, reprezentând onorariul partial avocatului din oficiu, in faza de judecata, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. XXX, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondul XXX în contul XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare potrivit art. 410 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2024, la XXX.”
Având în vedere art. 397 alin. 4 C.p.p, potrivit căruia „dispoziţiile din hotărâre privind luarea măsurilor asigurătorii şi restituirea lucrurilor sunt executorii”, vă solicităm să procedaţi în consecinţă.
De asemenea, în conformitate cu dispoz. art. 253 C.p.p., vă solicităm să ne înaintaţi în original procesul-verbal XXX instituire a măsurii sechestrului asigurător, având în vedere alin. 3 al dispoziţiei legale invocate, care prevede „un exemplar al procesului – verbal se înaintează organului judiciar care a dispus luarea măsurii asigurătorii, în termen de 24 de ore de la încheierea XXX”.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:00 pentru depunere de înscrisuri în circumstanţiere.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, pentru lipsa martorului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 08.30, pentru audiere martori

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX ora 13:00, sala 1, Complet Cprel - CPi5.
Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, XXX

Rezumat:
amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:30, pentru administrare probe.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulate de apărător inculpatului, raportat la campania iniţiată în urma XXX a Barourilor din România, amână cauza la data de XXX, ora 10:00.
Pune în vedere martorului prezent să se prezinte la termenul acordat.
Se citează următorii trei martori,menţionaţi în rechizitoriu, în vederea audierii.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:30, pentru administrare probe.

Rezumat:
În temeiul art. 351 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 354 alin. 2 C.p.p., pentru a asigura respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, văzând şi reglementările Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. şi jurisprudenţa constantă a XXX a XXX, amână cauza şi acorda un termen de judecată la data de XXX, ora 09.30

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00, pentru lipsa martorilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00 pentru administrare probe.

Rezumat:
Pentru lipsa martorilor XXX şi XXX, amână cauza la data de XXX, ora 10:00, pentru când se emit mandate de aducere pentru martorii susmenţionaţi.
În temeiul art. 283 alin. 2 Cpp, dispune amendarea martorilor susmenţionaţi cu suma de XXX fiecare.
Conform art. 284 alin.(2) C.p.p., persoana amendată poate solicita anularea sau reducerea amenzii judiciare în termen de 10 zile, de la comunicarea prezentei încheierii.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00, faţă de lipsa martorilor şi faţă de lipsa de apărare a inculpatului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00, pentru cont XXX judecată şi faţă de lipsa martorilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00 faţă de lipsa martorilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, pentru administrare probe.

Rezumat:
În baza art. 29 alin. (1) din Legea nr. XXX, cu modificările ulterioare admite cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale, formulata de petentul inculpat XXX, în XXX nr. XXX, având ca obiect de infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1, rap. la art. 7 lit. a din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 C.p..
În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. XXX, cu modificările ulterioare sesizează XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului unic din OUG nr. XXX baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. XXX, la prezenta sesizare, vor fi înaintate XXX, în copii certificate, conforme cu originalul, următoarele înscrisuri:
- Rechizitoriul nr. XXX, emis de XXX?ională Anticorupţie - Secţia de Combatere a XXX de Corupţie, la data de 23 februarie 2021;
- XXX în XXX nr. XXX, având ca obiect masuri si excep?ii in camera preliminara, la data de XXX;
- cerere de sesizare a CCR cu excepţia de neconstituţionaliltate a dispoziţiilor articolului unic din OUG nr. XXX, formulata de petentul inculpat XXX.
- punctul de vedere al DNA – XXX, cu privire la admisibilitatea sesizării XXX, cu excepţia de neconstituţionaliltate a dispoziţiilor articolului unic din OUG nr. XXX cale de atac in ceea ce priveşte soluţia privind cererea de sesizare a XXX.
Prorogă pronunţarea pe oportunitatea momentului procesual al invocării excepţiei prescripţiei răspunderii penale invocată de către inculpatul XXX prin avocat ales, XXX, la proxim termen de judecată.
Prorogă pronunţarea pe constatarea încetării procesului penal, invocată de către inculpatul XXX prin avocat ales, XXX, la proxim termen de judecată, reţinând că nu a fost începută cercetarea judecătorească, inculpatul prevalându-se de dreptul la tăcere.
Prorogă pronunţarea pe solicitarea XXX privind suspendarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile de către ICCJ, luând act că, întraadevăr, există o sesizare a ICCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, referitoare la art. 155 alin. 1 C.p.p.
Acorda termen la data de XXX, ora 09.30, pentru când inculpatul are termen in cuno?tin?a.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:30, pentru a se depune punct de vedere scris de către XXX, cu privire la excepţia de neconstituţionaltiate invocată de către inculpat.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX,ora 09:30.